Поправки в Закон о банкротстве (декабрь 2010)

Тема в разделе "Закон о банкротстве и поправки", создана пользователем Алексей Юхнин, 7 дек 2010.

  1. ivi
    Offline

    ivi Арбитражный управляющий

    Уже заждались ждать;). Тоже хочется верить, поэтому и спорить не стану
     
  2. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Тоже в шоке. Электронным торгам досвидос до 01.10.11 г.

    Статья 3
    1. ... не применяются до 1 октября 2011 года.
    2. Установить, что абз.2 п.7 ст.110 и п.3 ст.111 ФЗ№127 не применяются к отношениям по продаже на открытых торгах, если сообщение о продаже опубликовано, до истечения срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. (т.е. до 1 октября 2011 года).

    Статья 4
    1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

    Т.е если публикация вышла в Коммерсанте 30.09.11 г., то торги бумажные:wub:
     
  3. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    и в январе 2012:p;):rofl:
     
  4. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    в смысле. Не понял про январь
     
  5. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    В прямом. Если Вы даете объявление 30.09.2011, торги не могут быть назначены на январь 2012;)?
     
  6. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Зафиксирую единственную мысль. Ст. 2 похоронила 120 дней, новая дата Ч -1 октября 11 года. Если кто-то не согласен, убедите меня в обратном.
     
  7. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  8. voron
    Offline

    voron Пользователь

    Все равно "терзают смутные сомнения" Помните как коряво была написана ст. про вознаграждение управляющего (проценты) потом они её переписали. Мож то-же???? потому как по логике открытые торги они проще и должны начаться первей. ИМХО
     
  9. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Про проценты не была коряво написана. Она была коряво напечатана секретаршей:rofl:. Там просто опечатка была.
    Здесь действительно коряво.
    А у нашего законодателя (последнее время) по другому бывает;)?
     
  10. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    А еще одного юмора не поняла.
    В новой ст.28: "8. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать:
    наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (ОГРН,ИНН, страховой номер индивидуального лицевого счета)"
    Далее читаем изменения ст. 4: "3. Положения статьи 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) в части обязанности включения страхового номера индивидуального лицевого счета в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве применяются с 1 июля 2012 года".

    Т.е. в газету нужно писать этот СНИЛС, а в ЕФР нет? А почему? Где логика?
     
  11. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Вот:rofl:, Еще одна утопистка:rofl:
    Один ровного, а не корявого законодателя ищет...
    Другая логичного...
     
  12. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Соглашусь с предыдущим оратором.

    Только что обсуждал этот момент с коллегами.

    Сказали, что поскольку занимались вопросами налогообложения управляющего с тем, чтобы успеть к Новому году, всю технику возложили на аппарат профильного комитета, который и облажался.

    Обещают сразу после НГ заменить в пункте 2 слово "открытые" на "закртые".
    Хотя еще может и отклонят...
     
  13. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Ну и ладно, пусть утопистка, да еще и любопытная - вот любопытно мне почему в ЕФР ни-ни, не включать какую-то фигню по сути, а в газете - вперед и с песней. Смысл?! Люди же чего-то думали себе, когда писали и мне обидно, что я не могу понять в общем-то какую-то простую вещь. Значит где-то чего-то не разглядела.
     
  14. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    А мож не надо, может еще годок попривыкаем к эл. торгам, а?:wub: Если, конечно, мы правильно понимаем изложенный вариант;)
     
  15. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А Вы всегда самобичеванием занимаетресь при встрече с глупостью и недомыслием;)?
     
  16. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    ТАААК - всем тихо! И просьба Юхнину тоже не мешать доблестным парламентариям - пусть примут то что примут, мне такой вариант нравится...а то подняли волну - может кто и опомнится да внесет изменения :-( короче молчим и "греем пруху"...тсссс
     
  17. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    К сожалению это не единственная проблема. Расхождение с текстом вылезло еще в паре мест. Так что все будет...
     
  18. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Только что посмотрел проект очередных изменений.
    Предполагается изменить обсуждаемый пункт следующим образом:
    "... до истечения срока, предусмотренного частью 21 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".
    Так что не думаю, что можно расслабиться...
     
  19. Денис Левченко
    Offline

    Денис Левченко Консильери

    Ежели просто очепатка, то зачем хоронить положение про 120 дней.
     
  20. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Итак имеем законопроект с текстом: "Казнить, нельзя помиловать."
    Происходит опечатка секретаря и проходит 1,2 чтение и уходит на 3-е с текстом: "Казнить нельзя, помиловать."
    Все голосуют ЗА.
    В РГ уходит с исправлением досадной опечатки секретаря с текстом: "Казнить, нельзя помиловать."

    Хороший способ принятия нужных законов. :D:D:rofl:
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей