Повестка 1 собрания

+1

 

Благодарю.
Есть еще вопрос- в случае, если у нас очень много кредиторов и я пишу заявление об отмене решени Собрания, могу ли я в копию поставить только конкурсного управляющего, который, в свою очередь, уведомит всех остальных?

 

Отчёт ВУ на ПСК - вымысел, в законе этого нет, как ВУ может отчитаться за то, что он ещё не сделал, если наблюдение на 90% это ПСК и подготовка к нему (формирование реестра, финансовый анализ для выбора процедуры и пр.). Отчёт ВУ представляет только в Суд. А вот всё остальное ПСК рассмотреть имеет право, и ВУ должен при формировании повестки это учесть, т.е. включить в повестку все предусмотренные законом пункты. Хотят мировое - пожалуйста, голосуйте, только от составления текста МС меня увольте - я его не готовлю и не подписываю, но как крупную сделку - согласовываю. Была такая практика, до ночи потом сидели, текст мирового писали, сами были не рады. Но суд мировое по результату наблюдения утвердил.
Была и другая практика. Правда не на первом собрании, а в КП кредиторы утвердили на собрании мировое, а Суд его утвердил только через год, и совсем с другим текстом, и с другим КУ, и после торгов по продаже имущества. Всяко бывает.

 

я так и делал... щас посмотрим, как суд отреагирует.. у нас тоже пачка кредиторов, деньги тратить на их уведомление не кошерно.. посему даже в жалобе писал только КУ

 

Не согласна с one4you4fun.
С чего Вы взяли, что управляющий будет расходовать деньги должника (уж точно не свои) на рассылку кредиторам Вашей жалобы. Жалоба Ваша –Вы о ней и заботьтесь ))

На месте арбитражного я бы Вам ответила:
ФЗ о банкротстве: ст. 32 Дела о банкротстве … рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК, с особенностями, установленными настоящим ФЗ.
Ст 126 АПК РФ: К исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют

 

к сожалению. в данной ситуации вы не правы и суд написал в определении о принятии жалобы на решение собрания, чтобы КУ уведомил всех заинтересованных кредиторов и представил отзыв
и потом, я как кредитор обжалую собрание должника, его основным представителем является КУ. Все остальные участники могут знакомиться с жалобами у КУ.

кстати, по поводу 126 АПК, я приложил документы, подтверждающие уведомление сторон, КУ уведомлен остальных ответчиков в жалобе нет )))

 

-1
А суд всегда бывает прав?
Когда суд определением (а это бывает часто) возлагает на КУ чужую (свою) обязанность по уведомлению, нужно просто напомнить об этом суду с указанием соответствующих статей АПК

 

Денис, ну всегда не всегда, но в данном случае мне его решение очень нравится )))) хотя, я канеш понимаю, что по логике вещей основных кредиторов надо уведомлять...

 

У меня есть вредный кредитор, который обжалует все собрания, жалобу направляет только КУ и в суд. При этом суд сам уведомляет всех участвующих в деле лиц, вопрос о необходимости это делать КУ даже не поднимается.

 

У меня 2 кредитора - нужна ставить вопросы про комитет кредиторов?

 

Нужна.