Повторная подача заявления о банкротстве после прекращения дела о банкротстве

[Владимир60]

я имела ввиду одновременно возобновить производство

Зачем?
Надо сразу

обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности..

Подскажите, а одного прекращения проивзводства в связи с недостаточностью средств у должника достаточно для обращения в суд к должностному лицу здля привлечения к субсидиарке

достаточно.

ст.61.11
12. Контролирующее должника лицо несет субсидиарную ответственность по правилам настоящей статьи также в случае, если:
1) невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, однако производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено

 

[м-р Фанки]

достаточно

неужели? подать то можно, но для привлечения к субсидиарной ответственности нужно доказывать:

невозможность погашения требований кредиторов наступила вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица

 

[Drozdulek]

неужели? подать то можно, но для привлечения к субсидиарной ответственности нужно доказывать:

М-р Фанки, а вы не знаете, если производство прекращено из-за недостаточности средств у должника, то госпошлина не возвращается?

 

[м-р Фанки]

М-р Фанки, а вы не знаете, если производство прекращено из-за недостаточности средств у должника, то госпошлина не возвращается?

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Если прекращено по этому основанию до введения наблюдения, то вернут.
При прекращении производства по делу после введения конкурсного производства пошлину не вернут, т.к. расходы по пошлине будут распределены решением о признании должника банкротом (взыскиваются с должника в пользу заявителя).
При прекращении производства после введения наблюдения ...
Есть основания заявлять о возврате пошлины, т.к. после введения наблюдения дело не считается рассмотренным. Судебные акты, принимаемые по результатам рассмотрения дела о банкротстве, указаны в п. 1 ст. 52 ЗоБ. И в перечне нет определения о введении наблюдения.
Тут, например, вернули:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3568f0bb-d643-44d9-8020-f23dfc228db6/298594f4-dfe2-4c7d-a218-3833033d8b8b/A65-24139-2016_20170626_Opredelenie.pdf

Но споров, подлежит ли возврату пошлина или нет после введения наблюдения, не встречал.
А что ваше руководство уже мелочится из-за 6 000 руб.?

 

[Денис Лобаненко]

А что ваше руководство уже мелочится из-за 6 000 руб.?

Кто тут банкрот вообще большой вопрос.

 

[Drozdulek]

Кто тут банкрот вообще большой вопрос.

ой не надо шутить)типун вам на язык

 

[Drozdulek]

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Если прекращено по этому основанию до введения наблюдения, то вернут.
При прекращении производства по делу после введения конкурсного производства пошлину не вернут, т.к. расходы по пошлине будут распределены решением о признании должника банкротом (взыскиваются с должника в пользу заявителя).
При прекращении производства после введения наблюдения ...
Есть основания заявлять о возврате пошлины, т.к. после введения наблюдения дело не считается рассмотренным. Судебные акты, принимаемые по результатам рассмотрения дела о банкротстве, указаны в п. 1 ст. 52 ЗоБ. И в перечне нет определения о введении наблюдения.
Тут, например, вернули:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3568f0bb-d643-44d9-8020-f23dfc228db6/298594f4-dfe2-4c7d-a218-3833033d8b8b/A65-24139-2016_20170626_Opredelenie.pdf

Но споров, подлежит ли возврату пошлина или нет после введения наблюдения, не встречал.
А что ваше руководство уже мелочится из-за 6 000 руб.?

спасибо вам большое!хорошего дня вам

Они не то что мелочатся. Нас просто кинули, убытки на несколько миллионов, обанкротить их невозможно, полиция дело не возбуждает, естесственно, 6 тыс рублей жалко

 

[ЯВВ]

Простите но я слышу бред
Жалеть 6 тысяч в ситуации кидка нескольких миллионов чтобы попытаться наказать людей - я бы не жалел
И когда меня наказали по расписке - не пожалел денег на пошлину "на просудиться" и "на банкротство"...
Это жизнь что делать...

 

[Drozdulek]

Простите но я слышу бред
Жалеть 6 тысяч в ситуации кидка нескольких миллионов чтобы попытаться наказать людей - я бы не жалел
И когда меня наказали по расписке - не пожалел денег на пошлину "на просудиться" и "на банкротство"...
Это жизнь что делать...

а как наказать???если управы нет!даже обанкротить нереально их

 

[ЯВВ]

Почему не реально-то?
Вам потеряв несколько миллионов жалко найти 6 тысяч на пошлину и 10 тысяч на вознаграждение чтобы выгрести все их дерьмо наружу?
Какой регион?
Присылайте все данные, можно в личку, давайте я вам найду эти деньги и поработаем за долю малую
На отсутствующих должниках 10% достается управляющему - есть ради чего позаниматься...

 

[Drozdulek]

Почему не реально-то?
Вам потеряв несколько миллионов жалко найти 6 тысяч на пошлину и 10 тысяч на вознаграждение чтобы выгрести все их дерьмо наружу?
Какой регион?
Присылайте все данные, можно в личку, давайте я вам найду эти деньги и поработаем за долю малую
На отсутствующих должниках 10% достается управляющему - есть ради чего позаниматься...

уже прекратили из-за недостаточности средств. Повторно же вроде обратиться можно,это ж не отказ?

извините, я долго сюда не заходила,не видела ваше сообщение

 

[Drozdulek]

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

Если прекращено по этому основанию до введения наблюдения, то вернут.
При прекращении производства по делу после введения конкурсного производства пошлину не вернут, т.к. расходы по пошлине будут распределены решением о признании должника банкротом (взыскиваются с должника в пользу заявителя).
При прекращении производства после введения наблюдения ...
Есть основания заявлять о возврате пошлины, т.к. после введения наблюдения дело не считается рассмотренным. Судебные акты, принимаемые по результатам рассмотрения дела о банкротстве, указаны в п. 1 ст. 52 ЗоБ. И в перечне нет определения о введении наблюдения.
Тут, например, вернули:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3568f0bb-d643-44d9-8020-f23dfc228db6/298594f4-dfe2-4c7d-a218-3833033d8b8b/A65-24139-2016_20170626_Opredelenie.pdf

Но споров, подлежит ли возврату пошлина или нет после введения наблюдения, не встречал.
А что ваше руководство уже мелочится из-за 6 000 руб.?

Здравствуйте!
представляете, судья посчитала что рассмотрела дело по существу и не вернула госпошлину.

Получается, мы до судзаседания написали заявление о отказе финасировать процедуру и на этом основании производство прекратили.


Судья посчитала, что по существу рассмотрела заявление. Но по сути же, само дело не было рассмотрено?! вот теперь что из-за 6 тысяч апелляцию подавать?((
в принципе согласно НК возврат же происходит если не было рассмотрено, в нашем случае рассмотрено считается?

 

[м-р Фанки]

представляете, судья посчитала что рассмотрела дело по существу и не вернула госпошлину.
Получается, мы до судзаседания написали заявление о отказе финасировать процедуру и на этом основании производство прекратили.
Судья посчитала, что по существу рассмотрела заявление. Но по сути же, само дело не было рассмотрено?! вот теперь что из-за 6 тысяч апелляцию подавать?((
в принципе согласно НК возврат же происходит если не было рассмотрено, в нашем случае рассмотрено считается?

То есть судья не просто прекратила, но и еще отказала во введении наблюдения?
Расходы при госпошлине относятся на заявителя при отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу (п. 2 ст. 59 ЗоБ). А отказ во введении наблюдения с прекращением производства выносится, если заявление признано необоснованным (п. 3 ст. 48 ЗоБ).

 

[Drozdulek]

То есть судья не просто прекратила, но и еще отказала во введении наблюдения?
Расходы при госпошлине относятся на заявителя при отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу (п. 2 ст. 59 ЗоБ). А отказ во введении наблюдения с прекращением производства выносится, если заявление признано необоснованным (п. 3 ст. 48 ЗоБ).

просто написано, "определил:производство по делу прекратить", по тексту определения ссылается на отказ кредитора финансировать процедуру. То есть речи о наблюдении не было вообще. Она сослалась на ст. 213.6 ЗоБ,(дескать по результатм рассмотрения суд должен был вынести одно из определений, указанных в сттаье. И раз в нашем случае заявление было рассмотрено по существо, то ГП не возвращается )
Скажите, пожалуйста, в вашей практике не было ситуации возврата ГП при прекращении производства до ввведния наблюдения из-за отказа финасировать?
а можно я вас в ЛС скину номер дела?

 

[м-р Фанки]

Она сослалась на ст. 213.6 ЗоБ

А причем тут норма о банкротстве физика? Впрочем неважно. По результатам рассмотрения заявления суд признает его либо обоснованным и вводит процедуру, либо необоснованным и оставляет без рассмотрения или прекращает производство. Если нет выводов о необоснованности заявления, то значит по существу заявление не рассмотрено. Не один из судебных актов указанных в ст. 48 или 213.6 не принят.

Скажите, пожалуйста, в вашей практике не было ситуации возврата ГП при прекращении производства до ввведния наблюдения из-за отказа финасировать?

В моей практике кредиторы еще до подачи заявления решали будут ли финансировать.

 

[Drozdulek]

А причем тут норма о банкротстве физика? Впрочем неважно. По результатам рассмотрения заявления суд признает его либо обоснованным и вводит процедуру, либо необоснованным и оставляет без рассмотрения или прекращает производство. Если нет выводов о необоснованности заявления, то значит по существу заявление не рассмотрено. Не один из судебных актов указанных в ст. 48 или 213.6 не принят.

В моей практике кредиторы еще до подачи заявления решали будут ли финансировать.

спасибо за ответ. Я выше немного сообщение отредактировала

я так понимаю определение суда ни о чем(( обжаловать из-за этих копеек-бред какой-то. Надо поискать практику. Если знакомы с такой-поделитесь, пожалуйста

 

[Drozdulek]

А причем тут норма о банкротстве физика? Впрочем неважно. По результатам рассмотрения заявления суд признает его либо обоснованным и вводит процедуру, либо необоснованным и оставляет без рассмотрения или прекращает производство. Если нет выводов о необоснованности заявления, то значит по существу заявление не рассмотрено. Не один из судебных актов указанных в ст. 48 или 213.6 не принят.

В моей практике кредиторы еще до подачи заявления решали будут ли финансировать.

скажите, пожалуйста, а в практике Вы не встречали обжалование отказов в возврате ГП? или ток нам так свезло!

 

[м-р Фанки]

Не встречал

 

[Drozdulek]

Не встречал

м-р Фанки, как считаете, в апелляционной жалобе тогда необходимо написать что-то типа такого: "Суд неверно применил нормы права. В соответствии со с. 48 ЗоБ должно быть судом определено следующее..... При этом судом ни одно из указанных определений не вынесено. В соответствии со ст. 59 ЗоБ госпошлина возлагается на заявителя, если
судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения. заявитель заблоговременно сообщил об отказе финансировать процедуру. Производство было прекращено в рамках ст. 150 АПК РФ, без рассмотрения по существу. В соотвествии со ст. 333.40 НК РФ гп подлежит возврату.."

можно ваше мнение, более-менее нормально?

 

[м-р Фанки]

об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения

или об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу. Таким образом, госпошлина относится на заявителя исключительно при признании заявления о банкротстве должника необоснованным.

Производство было прекращено в рамках ст. 150 АПК РФ

Разве по 150 АПК? А не абз. 8 п. 1 ст. 57 ЗоБ?