Предлагаю новые разделы

#61
Система СРО создана в интересах нескольких субъектов этого рынка и породило невиданную коррупционную систему, в которую не каждый вхож, да и зачем всех посвещать, чревато последствиями. Все это будет до тех пор пока не будет прозрачности при назначениях на процедуры, пока не будет выработана некая система и принципы равенства всех АУ на участие в распределениях процедур. Вот и получается, что о корпаративной этике среди АУ говорить смысла никокого нет. Каждый выживает как может и реальной помощи ждать не приходится. Если все было хорошо, то вряд ли мы видели столько возмущеннений в адрес СРО.
 

Пинчук Сергей Николаевич

Антикризисный управляющий
#62
Мы в своё время крепко думали, каковой может быть прозрачная система отбора и представления кандидатуры управляющего на дела. Всё, что ни придумывали, и рейтинги, и баллы, и количество/качество, всё скатывалось в непрозрачный, коррумпированный механизм. Решение, как нам потом показалось, одно - свободная конкуренция, без СРО и без УпОра. При этом в модель необходимо ввести ответственность судьи: назначил недобросовестного управляющего - неси ответственность. Иначе или на уровне СРО, или на уровне УпОра, или на уровне судьи имеется и реализуется свой интерес. У нас в одном из судов одна из судей при назначениях у сторон требует, именно требует, согласие на назначение конкретного управляющего, даже если они кого-то предлагают. Все всё понимают, но имеется одно большое но, как вы понимаете.
Поэтому предлагаю сделать ветку, посвященную выработке некоего механизма, с помощью которого можно будет сравнительно честно и прозрачно отбирать кандидатуры управляющего при назначении, если таковой нет.
p.s. наш УпОр, как я уже писал, согласовывает кандидатуры на все дела по стране. и как-то повлиять на них практически не возможно, даже если клиент, что говорится "твой". Так вот у них механизм прост, как они говорят: по количеству дел. У кого меньше - тому и предлагают, отказался - следующий. Наверное, мне поэтому почти год не звонили:)
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#63
Идея что не мы ищем работу а работа ищет нас, витает в умах наших АУ давно. Особенно это касается молодых АУ, которые только начинают свою деятельность. К сожалению как показывает практика, любые меры направленные на приведение данной идеи в жизнь не состоятельны. Создали СРО, дабы СРО распределяло работу между АУ...Теперь в СРО знают "чей" должник еще на стадии подачи заявления.

Как таковой коррупции при этом нет. В СРО конечно не требуют "откат" за назначение...у них своих поборов хватает - аккредитованные оценщики, аудиторы, юристы и т.д., 10% от суммы договора и т.п....но главное твоя процедура это твоя. Кредитор тебя поставил, должник, УпОр, хоть кто, разницы нет. С судьями беды такой нет, вообще арбитраж сейчас крайне цивилизованный....не то что СОЮ....там беспредел.

Идея с темой хорошая. Думаю интересно будет обсудить.

ЗЫ Если решите тему создавать, солью тему как УпОр щас может АУ поменять в РФ, при переходе процедуры, не нарушая приказов и инструкций ;)
 
#64
F.A.Q. РОСРЕЕСТР, УФРС, контролирующий орган.

такой раздел обычно называется ФАК :)
Lawyer, и все, кто помогал, спасибо за труд - первый F.A.Q. появился на просторах Форума!
С почином...

Кстати, некоторые старые темки из подземелий подняли, а там тоже немало интересного!
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#65
Lawyer, и все, кто помогал, спасибо за труд - первый F.A.Q. появился на просторах Форума!
С почином...

Кстати, некоторые старые темки из подземелий подняли, а там тоже немало интересного!
Спасибо! Получилось очень здорово!
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#67
А! Увидела. По-моему, раздел выбран неправильно.
 

yasher

Воспитатель
#69
Предлагаю перенести ветку о банкротстве застройщиков из тематических форумов в конференцию о банкротстве.
 

yasher

Воспитатель
#71
Игорь, получается что у нас сельхоз и предприниматели в конференции, а застройщиков сделали среди обсуждения работы электронных площадок, объявлений, статистики и т.д.
Выбивается из раздела.
 
#73
А есть на форуме что-то вроде черного списка КУ, АУ? Например с разбивкой по адм округам? Думаю многим читателям форума было б интересно, прежде чем, например, участвовать в заведомо гнилых торгах(потеря времени+возможные непонятки с возвращением задатка) , узнать что сей АУ неоднократно был замечен в нечистоплотном ведении дел. И что позволило бы потенциальному плакальщику (так вроде у вас их называют) еще раз взвесить перспективы участия в торгах и возможно отказаться для экономии времени и нервов. А то часто встречаю на форуме негативные комментарии действий АУ, но имен и прочих идентифицирующих данных нет..
 
#74
часто встречаю на форуме негативные комментарии действий АУ, но имен и прочих идентифицирующих данных нет..
Ну, отчего же?
Есть и с ФИО...
Например: http://bankrot.org/entries/Круги-по-воде-Против-АУ-12-01-2013.78/
Никто ж не запрещает;)
А кто не размещает, тому значит не хочется;)
 
#75
А есть на форуме что-то вроде черного списка КУ, АУ? Например с разбивкой по адм округам? Думаю многим читателям форума было б интересно, прежде чем, например, участвовать в заведомо гнилых торгах(потеря времени+возможные непонятки с возвращением задатка) , узнать что сей АУ неоднократно был замечен в нечистоплотном ведении дел. И что позволило бы потенциальному плакальщику (так вроде у вас их называют) еще раз взвесить перспективы участия в торгах и возможно отказаться для экономии времени и нервов. А то часто встречаю на форуме негативные комментарии действий АУ, но имен и прочих идентифицирующих данных нет..
такого списка - нет. Это всё таки Форум для арбитражных и создан - арбитражными управляющими. Такие списки (по своим критериям) составляла налоговая. На сколько он объективен это уже обсуждали и у нас и на ЗахватРу.
Может для одного кредитора АУ- негодяй и подонок, а в той же ситуации для других кредиторов этот же АУ - герой и спаситель. Так что все чёрные списки (тем более с разбивкой по адм округам!!!!!) ни кто делать не будет и указывать фамилии нескольких тысяч управляющих (это кто же всех нас будет анализировать и распределять по кругам Ада?) с характеристикой просто не реально.
 
Последнее редактирование: