Предлагаю новые разделы

Система СРО создана в интересах нескольких субъектов этого рынка и породило невиданную коррупционную систему, в которую не каждый вхож, да и зачем всех посвещать, чревато последствиями. Все это будет до тех пор пока не будет прозрачности при назначениях на процедуры, пока не будет выработана некая система и принципы равенства всех АУ на участие в распределениях процедур. Вот и получается, что о корпаративной этике среди АУ говорить смысла никокого нет. Каждый выживает как может и реальной помощи ждать не приходится. Если все было хорошо, то вряд ли мы видели столько возмущеннений в адрес СРО.

 

Мы в своё время крепко думали, каковой может быть прозрачная система отбора и представления кандидатуры управляющего на дела. Всё, что ни придумывали, и рейтинги, и баллы, и количество/качество, всё скатывалось в непрозрачный, коррумпированный механизм. Решение, как нам потом показалось, одно - свободная конкуренция, без СРО и без УпОра. При этом в модель необходимо ввести ответственность судьи: назначил недобросовестного управляющего - неси ответственность. Иначе или на уровне СРО, или на уровне УпОра, или на уровне судьи имеется и реализуется свой интерес. У нас в одном из судов одна из судей при назначениях у сторон требует, именно требует, согласие на назначение конкретного управляющего, даже если они кого-то предлагают. Все всё понимают, но имеется одно большое но, как вы понимаете.
Поэтому предлагаю сделать ветку, посвященную выработке некоего механизма, с помощью которого можно будет сравнительно честно и прозрачно отбирать кандидатуры управляющего при назначении, если таковой нет.
p.s. наш УпОр, как я уже писал, согласовывает кандидатуры на все дела по стране. и как-то повлиять на них практически не возможно, даже если клиент, что говорится "твой". Так вот у них механизм прост, как они говорят: по количеству дел. У кого меньше - тому и предлагают, отказался - следующий. Наверное, мне поэтому почти год не звонили

 

F.A.Q. РОСРЕЕСТР, УФРС, контролирующий орган.

Lawyer, и все, кто помогал, спасибо за труд - первый F.A.Q. появился на просторах Форума!
С почином...

Кстати, некоторые старые темки из подземелий подняли, а там тоже немало интересного!

 

Вставлю свои 5 копеек.
Я за дополнительный раздел по оспариванию сделок должника.

 

Предлагаю перенести ветку о банкротстве застройщиков из тематических форумов в конференцию о банкротстве.

 

Игорь, получается что у нас сельхоз и предприниматели в конференции, а застройщиков сделали среди обсуждения работы электронных площадок, объявлений, статистики и т.д.
Выбивается из раздела.

 

А есть на форуме что-то вроде черного списка КУ, АУ? Например с разбивкой по адм округам? Думаю многим читателям форума было б интересно, прежде чем, например, участвовать в заведомо гнилых торгах(потеря времени+возможные непонятки с возвращением задатка) , узнать что сей АУ неоднократно был замечен в нечистоплотном ведении дел. И что позволило бы потенциальному плакальщику (так вроде у вас их называют) еще раз взвесить перспективы участия в торгах и возможно отказаться для экономии времени и нервов. А то часто встречаю на форуме негативные комментарии действий АУ, но имен и прочих идентифицирующих данных нет..

 

Ну, отчего же?
Есть и с ФИО...
Например: http://bankrot.org/entries/Круги-по-воде-Против-АУ-12-01-2013.78/
Никто ж не запрещает
А кто не размещает, тому значит не хочется