Предлагаю новые разделы

#41
Предложить директору юрагентсва поучаствоать в расходах (это же их пи\роект по ликвидации), в противном случае:заявление в милицию о мошенничестве (зпродают на номиналов), уклонение от уплаты налогов, отмывание доходов полученных преступным путем, обвинение в пособничестве терроризму (а может ликвилируемая фирма поставляла самоликвидируемых гастарбайтеров), заявление в налоговую о фиоме предоставляющей юрадреса и в списочек адреосв массовой регис рации, попросить налоговую устротить выездную проверку.
Я бы ещё и прессу подлючил - они не платят налоги.А галоги - паруса государства!Но конечно это уже затраты временные и маленько финансовые.
Или списать на убытки, как и было сказано.
 
#44

Леопольд

Санитар леса
#46
Хотелось народ предупредить, а вот новую тему из-за одного сообщения создавать не хотелось
 
#47
На форуме 2 основных темы: это плач в жилетку и обмен опытом, второе важнее. При этом хотелось бы отметить Предлагаю тему вопрос к власти, с под темами, по компетенции 1. К президенту. 2. К председателю Правительства 3. В ВАС РФ 4. В Думу 5. В министерства и ведомства. Обсуждение в разделах темы, формирование вопроса, может быть даже и голосование. Затем обращение в соответствующий адрес. Надо заявлять о себе и формировать мнение профессионалов. А то кому не лень, все лезут в банкротство. Кто помнит время работы ФСФО? Все таки не было такого «правового» беспредела. ФСФО пыталось формировать позицию. К примеру, предлагаю направить в ВАС обращение по применению ст. 161 НК в процедурах банкротства, в том числе и по залоговому имуществу, с изложением своей позиции. Пусть постараются для народа, выпустят Постановление или информационное письмо , на худой конец.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#48
Лео, а кто вам мешает делать все это самостоятельно или в рамках своей СРО?
 
#49
СРО - это одно из мнений 40 СРО.
А тут - мнение из просторов интернета.Я готов подписаться.
Письмо от Всероссийсого Форума о банкротстве будем писать?
 
#50
Для Тигресс СРО это не та компания. СРО - это замена коррупции - рэкетом. СРО должно формироваться таким образом, или ты вступаешь в СРО или не хочешь вступать, работаешь сам. А кредитор доверяет тебе или нет. СРО ему по барабану. Обратите внимание на СРО Стратегия, где массово вышли более 45 членов и с потерями. АУ- это крепостной СРО. Если была бы возможность работать без СРО, уверяю, Вас, что абсолютное большинство из СРО вышло.
 

Леопольд

Санитар леса
#51
Для Тигресс СРО это не та компания. СРО - это замена коррупции - рэкетом. СРО должно формироваться таким образом, или ты вступаешь в СРО или не хочешь вступать, работаешь сам. А кредитор доверяет тебе или нет. СРО ему по барабану. Обратите внимание на СРО Стратегия, где массово вышли более 45 членов и с потерями. АУ- это крепостной СРО. Если была бы возможность работать без СРО, уверяю, Вас, что абсолютное большинство из СРО вышло.
Я тоже так думаю - легче работать без СРО или без такого диктата и поборов со стороны СРО, а вопрос решить через "порог" страховой суммы. :wub:
 
#52
Классно, вышли 45 членов, а денюжки компенсационном фонде остались.
Ждемс пополнение в других фондах халявных денег, куда бедному АУ деваться.;)
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#53
Для Тигресс СРО это не та компания. СРО - это замена коррупции - рэкетом. СРО должно формироваться таким образом, или ты вступаешь в СРО или не хочешь вступать, работаешь сам. А кредитор доверяет тебе или нет. СРО ему по барабану. Обратите внимание на СРО Стратегия, где массово вышли более 45 членов и с потерями. АУ- это крепостной СРО. Если была бы возможность работать без СРО, уверяю, Вас, что абсолютное большинство из СРО вышло.
А зачем вы меня уверяете? Меня уверять не надо)))) я по законам 92 и 98 гг работала без СРО) никто не плакал) Но коль таковы правила игры, мы их не пишем) мы по ним играем.
 

IVA

арбитражный управляющий
#54
СРО - это одно из мнений 40 СРО.
А тут - мнение из просторов интернета.Я готов подписаться.
Письмо от Всероссийсого Форума о банкротстве будем писать?
Ага, я тоже поддержу. Только это очень напоминает организацию встречи выпускников - все готовы поучаствовать, кто бы организовал...

Абсолютно согласна, как и с Колей:
Классно, вышли 45 членов, а денюжки компенсационном фонде остались.
Ждемс пополнение в других фондах халявных денег, куда бедному АУ деваться.;)
И как подведение итогов
А зачем вы меня уверяете? Меня уверять не надо)))) я по законам 92 и 98 гг работала без СРО) никто не плакал) Но коль таковы правила игры, мы их не пишем) мы по ним играем.
не зависимо от желаний, мнений и предпочтений. И никто вас без СРО не оставит, не надейтесь. Набиулина так рьяно рекламировала сие детище перед Думой, что... Нам бы возвращали взнос в компенсационный фонд при выходе, как было до принятия позорного закона о СРО, и то легче дышалось бы. Хоть какая-то эфемерная конкуренция могла бы появиться. А сейчас - это шантаж чистой воды со стороны СРО, вот они козлы руки и выкручивают, сами ничего не делая. Им тоже хлебушка не только с маслицем хочется...
 

IVA

арбитражный управляющий
#56
Щас возьму нафик и объединю все темы, касающиеся НДС при залоге. И буду лепть бан каждому, кто заведет новую тему по этому поводу)).
Слушайте, ну кроме шуток, может создать раздел "налоги" и сбросить туда все про НДС, НДФЛ, агентов, нальг на прибыль и т.п.?
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#57
Ну, как-то отделять НДС при залоге от залога не хотелось бы)) Да и налоги от вознаграждения, например, тоже особо не отделишь. Нужна ли такая более сильная детализация?
Форум стал мыссовым, я, например, не успеваю все читать, поэтому и систематизация хромает. Если кто-то будет подскаазывать - что с чем объединить или куда переместить - скажем спасибо.
 

IVA

арбитражный управляющий
#58
Если честно, уже не похоже, что налоги - это детализация. Просто эти вопросы вылезают у нас в самых неожиданных темах постоянно и даже свои сообщения потом с трудом находишь даже с поиском. А так все налоги согнать в одну кучу, с поиском старого думаю все подсуетятся и самые интересные кусочки и из "непрофильных" веток вырежут для себя и, тем более, для новеньких. Я все-таки за раздел.
 

Пинчук Сергей Николаевич

Антикризисный управляющий
#59
А сейчас - это шантаж чистой воды со стороны СРО, вот они козлы руки и выкручивают, сами ничего не делая. Им тоже хлебушка не только с маслицем хочется...
Извините, коллеги, что вмешиваюсь в Вашу сугубо внутреннюю тему, но как-то вспомнилось и захотелось рассказать.
Уж не знаю, является это особенностью, но на рынке АУ в Беларуси (читай Минске) есть несколько крупных игроков. Что значит крупных - это неформальный абсолютно хозяин, который взращивает, иногда на убой, молодых антикризисных управляющих и контролирует 5-8% процедур в стране. Особенно заметен был в середине 2000-х, являясь по сути крупнейшим (20-25%), другие ещё не подросли тогда, товарищ Л.
В 2006 г. он активно занялся пропагандой создания белорусской СРО, именно по тем принципам, которые есть у Вас. Цель всего проекта - это участие в распределении дел. Активными помощниками в продвижении этой идеи стали отдельные чиновники из нашего УпОра. Создали даже под этот проект общественную организацию. Проблема у инициаторов была одна: любая общественная активность у нас рассматривается сразу как политическая, поэтому закон об общественных объединениях "вылизан" до нельзя, а вот понятия "саморегулируемая" там как раз и нет. И пробить его туда - не выполнимая задача. Было несколько заходов, даже в администрацию президента с инициативами выходили, но вопрос к настоящему времени заглох.
То, что целью инициаторов был контроль не над 10-20%, а 80% рынка, было понятно изначально, поэтому со стороны управляющих был молчаливый саботаж инициативы, что и сохранило конкуренцию на рынке.
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#60
Извините, коллеги, что вмешиваюсь в Вашу сугубо внутреннюю тему, но как-то вспомнилось и захотелось рассказать.
Сергей Николаевич! Вы можете смело писать в абсолютно любой теме форума, тем более такие интересные факты ;)