Джек
Арбитражный упр.
Задал этот вопрос судье, сказал процедуру не введут, т.к. вознаграждение АУ- это мол судебные издержки, а не задолженность возникшая из гражданско-правовых отношений
Прекращение производства по делу.
- Автор темы Джек
- Дата начала
Присоединяюсь
п. 1 ст. 20.3 ЗоБа, Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право:
подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Взыщите вознаграждение за отработанное время.
Денис Лобаненко
Честный рейдер
+2...Ну пошлите им уведомление о собрании учредителей (участников) с повесткой:
1. Выбор единоличного исполнительного органа (дир., ген. дир, председатель и т.п.)
2. Об одобрении крупной сделки по реализации имущества ООО (ОАО, ЗАО или что там у Вас)
Прибегут оба. Когда нервные крики про продажу имущества стихнут, скажете: а ну раз по первому вопросу разногласий среди участников нет, тогда второй можно снять с повестки дня
Эх!
То ж мечта любого честного рейдера
Аттракцион со звуком!!!!
А Вы...
Эх...
Джек
Арбитражный упр.
Всем большое спасибо за советы.
К 05.05.11 попытаюсь решить вопрос с назначением нового руководителя.
Позже расскажу как.
Какие либо договора шлепать опасаюсь, учредители - серьезные дядьки, загрызут потом
Джек
Арбитражный упр.
Ура!
Провел очередное собрание учредителей по выбору директора. Пришло 50% участников, как и на предыдущем собрании. Поставил вопрос о выборе исполняющего обязанности руководителя в связи с невозможностью мной далее осуществлять эти функции. Выбрали, Заверили форму нотариусом, сдали в ИФНС и усе. Теперь в выписке значится и.о. руководителя другой человек.
Бизнановская
АУ
5 баллов!!!Ну, пугните учредителей, какими-нибудь своими действиями в качестве руководителя
Ликвидировать предложите...
Судя по делу А05-7979/2009 - то нельзя.
Хотя при банкротстве мы должны встать в третью очередь реестра
В торопях что только не напишешь[/QUOTE]
Как думаете -- А если АУ перепродаст имеющуюся перед ним задолженность ООО Ромашка - ООО Ромашка сможет подать на банкротство????
Александр Максименко
Арбитражный управляющий
Я думал об этом, но потом пришел к выводу, что природа обязательст не меняется, поэтому не стал так делать.
Служитель
Пользователь
Кроме того, из этого следует, что такую задолженность вообще нельзя уступить по договору.
Но ведь существует и практика по введению на основании задолженности перед АУ процедур банкротства !?
Настаиваем на обоснованности требований со ссылкой на ст. 8 ГК :
ст. 8 ГК РФ - «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий».
И обязательство по уплате денежной суммы АУ возникло из основания, предусмотренного во-первых, Гражданским кодексом РФ, и во-вторых - из Закона о банкротстве, положения которого не противоречат ГК РФ:
- обязанность должника уплатить денежные средства возникла по основанию предусмотренному пп.3. пп.8,9 п. 1 ст. 8 ГК РФ - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; а именно из Определения введении процедуры наблюдения Решения арбитражного суд о введении процедуры конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего, этими судебными актами было установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение .
- обязанность должника уплатить денежные средства возникла по основанию пп.9 п.1 ст. 8 ГК РФ – вследствие событий по проведению арбитражным управляющим мероприятий, возложенных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и возникшей у должника обязанности погасить судебные расходы арбитражного управляющего.
Посмотрим что на это суд отпишет.
Настаиваем на обоснованности требований со ссылкой на ст. 8 ГК :
ст. 8 ГК РФ - «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий».
И обязательство по уплате денежной суммы АУ возникло из основания, предусмотренного во-первых, Гражданским кодексом РФ, и во-вторых - из Закона о банкротстве, положения которого не противоречат ГК РФ:
- обязанность должника уплатить денежные средства возникла по основанию предусмотренному пп.3. пп.8,9 п. 1 ст. 8 ГК РФ - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; а именно из Определения введении процедуры наблюдения Решения арбитражного суд о введении процедуры конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего, этими судебными актами было установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение .
- обязанность должника уплатить денежные средства возникла по основанию пп.9 п.1 ст. 8 ГК РФ – вследствие событий по проведению арбитражным управляющим мероприятий, возложенных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и возникшей у должника обязанности погасить судебные расходы арбитражного управляющего.
Посмотрим что на это суд отпишет.
Служитель
Пользователь
В том-то и дело, а где у вас судебное решение? Получите его, тогда может быть что-то получится.
Похожие темы
-
Прекращение производства по делу о банкротстве гражданина
- Автор Элеонора Андреевна
- Ответы: 6
-
Прекращение производства по делу в связи с погашением кредиторской задолженности
- Автор Дмитрий2804
- Ответы: 21
-
ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В СВЯЗИ С НЕ НАЗНАЧЕНИЕ АУ- Автор Никита Андреевич
- Ответы: 2
-
Прекращение производства по делу о банкротстве- Автор Sonka12
- Ответы: 30
-
Прекращение производства по делу и жалоба на конкурсного управляющего
- Автор Hankischief
- Ответы: 4
