Продажа продукции собственного производства

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем Pavlikan, 3 июл 2013.

Метки:
  1. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Потому что этот вопрос Вы же изобрели )
    ст. 139 относится к конкурсному производству. Раньше был большой вопрос, может ли вообще предприятие в конкурсе работать, не приводит ли это к уменьшению конкурсной массы за счет износа ОС и т.д.
    Конкурс не предполагает хоздеятельности
     
    Lesorub, Parventa, Львовна и ещё 1-му нравится это.
  2. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Не знаю, какое решение примет Pavlikan, поэтому у меня свой отдельный вопрос.
    Предстоит реализовывать готовую продукцию, которую должник изготовил до наблюдения и в наблюдении.
    Действие положений ст. 139 и ст. 111 ЗоБ не распространяется на случаи реализации имущества должника, которое является продукцией, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности.
    КУ сам осуществляет продажу продукции собственного производства. Продажа может осуществляться и без оценки и без электронных торгов.
    Но выносить этот вопрос на собрание кредиторов обязательно.
    На форуме есть мнения ведущих специалистов в области банкротства, что:
    1. продукцию собственного производства можно продавать без электронных торгов если она (продукция): не дороже 100 (или 500) тыс. руб.,…., так решило большинство кредиторов,...
    2. если предприятие не прекратило в конкурсном производстве хозяйственную деятельность, то КУ вправе продавать готовую продукцию, изготовленной должником в процессе своей хозяйственной деятельности.
    В чем тогда смысл п.6 ст. 139 и п. 5 ст. 111 ЗоБ.
    Может кто нибудь поделится правильным и безубыточным алгоритмом действий по продаже продукции собственного производства.
     
  3. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Смысл понятен: "Если производишь, то продавай без кредиторов".
    Иначе что?
    Цену теплоэнергии утверждать с кредиторами, если должник - МУП "Тепловые сети" продолжает теплоснабжать;) ?
    Или цену монитора определять с газовщиками и налоговой, если ООО "Самсунг" во внешнем управлении его на 15 дюймов увеличило?

    Все вопросы касаются того случая если не производишь, а производил/ когда-то произвел, а теперь складируется...
    И тут ответ прост и понятен: правильный + безубыточный алгоритм= 100% кредиторов "За" или с разногласиями в суд.
     
    И р и С нравится это.
  4. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Это то как раз и понятно.
    В этом случае не имеет и смысла толкать п.6 ст. 139 ЗоБ. ИМХО.
     
  5. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  6. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Я решил так. Комитет кредиторов принял решение о продаже всей продукции на торгах. На торги уже выставил. А один из кредиторов подаст жалобу на решение комитета кредиторов, поскольку к продаже продукции не применяются нормы о торгах. Посмотрю что решит суд, для дальнейшей практики. О результатах сообщу.
     
  7. Михаил777
    Offline

    Михаил777 Пользователь

    Какой результат? Сообщите плиз...
     
  8. Pavlikan
    Offline

    Pavlikan Ау

    Решил по одному, сделал по другому. Провел первые, повторные торги и публичку в электронной форме.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей