Продажа залогового имущества в наблюдении

[advokat-59]

наверное. расстроены, вы хотели написать?

 

[Игорич]

наверное. расстроены, вы хотели написать?

Скажем так, пытаемся, что-то придумать, учитывая опыт коллег
Хотя вот не ясно, что с банком то стало? Получается он и залога лишился и денег не получил (хотя суд последствия не применял, т.е. деньги то у банка).
Там было как минимум пара нарушений. 1. не провели торги, 2. забрали больше, чем 80%.
Ну и еще по поводу как раз этого пункта, который признали недействительным. Его же можно и убрать, пойти несколько по иному...
Дело в том, что речь идет о КРС, который нечем кормить просто напросто. В аренду брать никто не хочет, только купить и то на мясо. Вообщем вопрос в том сдохнут они или их продадут

 

[*Сергей*]

Скажем так, пытаемся, что-то придумать, учитывая опыт коллег
Хотя вот не ясно, что с банком то стало? Получается он и залога лишился и денег не получил (хотя суд последствия не применял, т.е. деньги то у банка).
Там было как минимум пара нарушений. 1. не провели торги, 2. забрали больше, чем 80%.
Ну и еще по поводу как раз этого пункта, который признали недействительным. Его же можно и убрать, пойти несколько по иному...
Дело в том, что речь идет о КРС, который нечем кормить просто напросто. В аренду брать никто не хочет, только купить и то на мясо. Вообщем вопрос в том сдохнут они или их продадут

Сейчас смотрим вторую серию это фильма... В первой инстанции рассмотрено исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с банка, т.к. он не вернул все полученное по недействительной сделке... А это 600 т.р. в месяц дополнительно.
перва инстанция сказала - все полученное по недействительной сделке - ВЕРНУТЬ ВЗАД....
АНОНС - СКОРО АПЕЛЛЯЦИЯ

 

[Игорич]

Сейчас смотрим вторую серию это фильма... В первой инстанции рассмотрено исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения с банка, т.к. он не вернул все полученное по недействительной сделке... А это 600 т.р. в месяц дополнительно.
перва инстанция сказала - все полученное по недействительной сделке - ВЕРНУТЬ ВЗАД....
АНОНС - СКОРО АПЕЛЛЯЦИЯ

Спасибо за информацию. Очень полезно.
Только вот один момент, а первый раз суд последствия то применить не смог, т.к. банк ответчиком не являлся.
А 600 т.р. это проценты, я так понимаю. С какого момент начисляете?

 

[*Сергей*]

Спасибо за информацию. Очень полезно.
Только вот один момент, а первый раз суд последствия то применить не смог, т.к. банк ответчиком не являлся.
А 600 т.р. это проценты, я так понимаю. С какого момент начисляете?

А вот как уведомил банк, о том что он должен вернуть все полученное по недействительной сделке, когда решение вступило в силу, так и начал начислять проценты за пользование.....

 

[Игорич]

А вот как уведомил банк, о том что он должен вернуть все полученное по недействительной сделке, когда решение вступило в силу, так и начал начислять проценты за пользование.....

ага, нашел Ваше дело, спасибо

 

[dinar]

Просто думаю не обвинят ли АУ в том, что вместо обеспечения сохранности имущества в наблюдении, он разрешает его продажу?

У АУ в наблдении нет обязанности обеспечивать сохранность имущества должника

все просто!!!! оцениваете, согласие арбитражника, а вот теперь самое главное!!!! не нарушить очередность погашения требований... в данном случае если будет нарушен Временному - дисквалификация!!!! реальная практика!!!!

 

[472]

Временному - дисквалификация!!!! реальная практика!!!!

Не поделитесь номером дела ?