Проект обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных

[Тигресс]

А зачем оно сейчас? )

 

[Мы из УпОра]

ПСКОВ, 15 мая - РАПСИ. Председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ Антон Иванов выступает за определение разных сроков рассмотрения для различных категорий дел. Такую позицию глава ВАС РФ озвучил в ходе круглого стола в Пскове, посвященного повышению эффективности рассмотрения гражданских и административных дел.

"Срочность будет все равно внедрена", - сказал Иванов.

http://rapsinews.ru/judicial_news/20120515/263152979.html

Сам спич не важен. Сегодня же 15 мая, дата рассмотрения президиумом практики по отстранению АУ. Если Иванов в Пскове, обзор без него рассмотрят? Или опять отложение?

 

[inspektor]

Посмотрел заседание, Витрянский самый вменяемый из всех присутствующих.

 

[Кантри]

Есть какие-нибудь новости? 15го мая проект утвердили? а то что то смотрю на сайт ВАС, там нет ничего нового.

 

[Кантри]

Тишина в ВАС.... Тишина на форуме... Господа инсайдеры, покормите рядовых АУ крохами ценной информации.

 

[Мы из УпОра]

Кто-то что нибудь знает о продвижении темы? 15 мая прошло, скоро 15 июня...

 

[vasa]

Хорошо бы вообще забыть....

 

[*Сергей*]

Предложение Эдуарда Олевинского исключить п. 17, позволяющий отстранять управляющего в одной процедуре банкротства за нарушения, допущенные в предшествующих процедурах, не нашло поддержки.

есть ощущение, что и п.54 тоже останется.... зачем тогда СРО? Давайте примем аккредитацию АУ при судах....

А к этому все и идет... Идеи Иванова - в жизнь!!!! Вот вам и пример - " "судебный представитель, аккредитованный при АС. http://pravo.ru/review/view/73061/

 

[danny-booh]

Все, ВАСя выложил обзор на сайте.
http://arbitr.ru/?id_sec=353&id_doc=21187

 

[Скучный бух]

как страшно жить..)

 

[HanzO]

Тут в электронном виде можно взять.

http://arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/54866.html

 

[Мы из УпОра]

Существенных отличий от проекта (с учетом высказанных в ходе обсуждений предложений) не нашел.

 

[Нат]

До последнего надеялась, что эту ахинею не примут. За что так ненавидят АУ?

 

[Кантри]

да лан, прорвемся)

 

[Калюжин Дмитрий]

За что так ненавидят АУ?

Было бы за что....уже порастреляли бы

 

[advokat-59]

зато теперь нет страха быть немотивированно исключенным из СРО с потерей всех назначений

 

[SvetLanaaa]

Основанием для отстранения АУ является наличие непогашенных убытков по решению суда, даже, если суду это стало известно после назначения АУ в процедуру.
А если подано заявление об отстранении АУ по вышеназванному основанию, а АУ после назначения судом заседания по рассмотрению заявления об отстранении АУ, погасил убытки, должен ли он быть отстранен с учетом п. 16,17 Обзора к Инф. письму ВАС № 150 от 22.05.2012г.

 

[Алексей Юхнин]

Основанием для отстранения АУ является наличие непогашенных убытков по решению суда, даже, если суду это стало известно после назначения АУ в процедуру.
А если подано заявление об отстранении АУ по вышеназванному основанию, а АУ после назначения судом заседания по рассмотрению заявления об отстранении АУ, погасил убытки, должен ли он быть отстранен с учетом п. 16,17 Обзора к Инф. письму ВАС № 150 от 22.05.2012г.

Общий посыл Письма № 150 - количество случаев, когда суд ОБЯЗАН отстранить, весьма незначительно - умер или дисквалифицирован или долгое время не соответствует требованиям закона. Во всех остальных есть ПРАВО суда отстранить. С учетом всех обстоятельств конкретного дела.
Если управляющий нагло украл сто рублей, его заметили и взыскали в виде убытка - то суд может оценить наглость и накинуть сверху по 56 пункту постановления № 35...

 

[SvetLanaaa]

Общий посыл Письма № 150 - количество случаев, когда суд ОБЯЗАН отстранить, весьма незначительно - умер или дисквалифицирован или долгое время не соответствует требованиям закона. Во всех остальных есть ПРАВО суда отстранить. С учетом всех обстоятельств конкретного дела.
Если управляющий нагло украл сто рублей, его заметили и взыскали в виде убытка - то суд может оценить наглость и накинуть сверху по 56 пункту постановления № 35...

Спасибо за ответ, но мне нужна ясность. Есть заявление ИФНС об отстранении по причине не возмещения КУ убытков по др. делу. КУ, по моему убеждению поставлен в интересах бывших учредителей, с целью ухода от погашения задолженности и скорейшего завершения конкурсного.
Я заинтересована в его отстранении, как мажоритарный кредитор (70% - 15млн.), т.к. он подделывает документы для установления требований кредиторов, подменяет документы должника на нужные (оспоримость подписей после выхода учредителей и перевода фирмы в др. регион для банкротства).
Сейчас он говорит, что убытки возместил.
Есть ли повод его отстранить даже при погашении убытков после подачи заявления об отстранении, ведь если бы суд знал о наличии непогашенных убытков на момент его утверждения, его бы не утвердили, а сейчас он погасил убытки, т.к. заинтересованы учредители должника в его оставлении в деле...

 

[SvetLanaaa]

практики такой, к сожалению, не нашла совсем. отстраняют, но при наличии убытков, а вот по поводу погашения - нет информации.