Проект обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных

Тема в разделе "Полезные документы о банкротстве", создана пользователем Алексей Юхнин, 27 мар 2012.

  1. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    А зачем оно сейчас? )
     
    Арман и Денис нравится это.
  2. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    ПСКОВ, 15 мая - РАПСИ. Председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ Антон Иванов выступает за определение разных сроков рассмотрения для различных категорий дел. Такую позицию глава ВАС РФ озвучил в ходе круглого стола в Пскове, посвященного повышению эффективности рассмотрения гражданских и административных дел.

    "Срочность будет все равно внедрена", - сказал Иванов.

    http://rapsinews.ru/judicial_news/20120515/263152979.html

    Сам спич не важен. Сегодня же 15 мая, дата рассмотрения президиумом практики по отстранению АУ. Если Иванов в Пскове, обзор без него рассмотрят? Или опять отложение?
     
    Тигресс нравится это.
  3. inspektor
    Offline

    inspektor Новичок

    Посмотрел заседание, Витрянский самый вменяемый из всех присутствующих.
     
    И р и С нравится это.
  4. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Есть какие-нибудь новости? 15го мая проект утвердили? а то что то смотрю на сайт ВАС, там нет ничего нового.
     
  5. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Тишина в ВАС.... Тишина на форуме... Господа инсайдеры, покормите рядовых АУ крохами ценной информации.
     
  6. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    Кто-то что нибудь знает о продвижении темы? 15 мая прошло, скоро 15 июня...
     
  7. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    Хорошо бы вообще забыть....
     
  8. *Сергей*
    Offline

    *Сергей* просто АУ

    А к этому все и идет... Идеи Иванова - в жизнь!!!! Вот вам и пример - " "судебный представитель, аккредитованный при АС. http://pravo.ru/review/view/73061/
     
  9. danny-booh
    Offline

    danny-booh Ekzebiche

    mr.Yellow нравится это.
  10. Скучный бух
    Offline

    Скучный бух Пользователь

    как страшно жить..)
     
  11. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

  12. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    Существенных отличий от проекта (с учетом высказанных в ходе обсуждений предложений) не нашел.
     
  13. Нат
    Offline

    Нат Пользователь

    До последнего надеялась, что эту ахинею не примут. За что так ненавидят АУ?
     
  14. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    да лан, прорвемся)
     
    Калюжин Дмитрий нравится это.
  15. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    Было бы за что....уже порастреляли бы :D
     
    Багамаев Н.К. нравится это.
  16. advokat-59
    Offline

    advokat-59 Пользователь

    зато теперь нет страха быть немотивированно исключенным из СРО с потерей всех назначений:)
     
  17. SvetLanaaa
    Offline

    SvetLanaaa Пользователь

    Основанием для отстранения АУ является наличие непогашенных убытков по решению суда, даже, если суду это стало известно после назначения АУ в процедуру.
    А если подано заявление об отстранении АУ по вышеназванному основанию, а АУ после назначения судом заседания по рассмотрению заявления об отстранении АУ, погасил убытки, должен ли он быть отстранен с учетом п. 16,17 Обзора к Инф. письму ВАС № 150 от 22.05.2012г.
     
  18. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Общий посыл Письма № 150 - количество случаев, когда суд ОБЯЗАН отстранить, весьма незначительно - умер или дисквалифицирован или долгое время не соответствует требованиям закона. Во всех остальных есть ПРАВО суда отстранить. С учетом всех обстоятельств конкретного дела.
    Если управляющий нагло украл сто рублей, его заметили и взыскали в виде убытка - то суд может оценить наглость и накинуть сверху по 56 пункту постановления № 35...
     
  19. SvetLanaaa
    Offline

    SvetLanaaa Пользователь

    Спасибо за ответ, но мне нужна ясность. Есть заявление ИФНС об отстранении по причине не возмещения КУ убытков по др. делу. КУ, по моему убеждению поставлен в интересах бывших учредителей, с целью ухода от погашения задолженности и скорейшего завершения конкурсного.
    Я заинтересована в его отстранении, как мажоритарный кредитор (70% - 15млн.), т.к. он подделывает документы для установления требований кредиторов, подменяет документы должника на нужные (оспоримость подписей после выхода учредителей и перевода фирмы в др. регион для банкротства).
    Сейчас он говорит, что убытки возместил.
    Есть ли повод его отстранить даже при погашении убытков после подачи заявления об отстранении, ведь если бы суд знал о наличии непогашенных убытков на момент его утверждения, его бы не утвердили, а сейчас он погасил убытки, т.к. заинтересованы учредители должника в его оставлении в деле...
     
  20. SvetLanaaa
    Offline

    SvetLanaaa Пользователь

    практики такой, к сожалению, не нашла совсем. отстраняют, но при наличии убытков, а вот по поводу погашения - нет информации.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    94
  2. Александр Чижов
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    1.561
  3. Александр Чижов
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    1.266
  4. Мясников Андрей
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    758
  5. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    625

Поделиться этой страницей