Проверка при банкротстве Ип

+1.
Все зависит, как обычно, от...?
Правильно!
От "обстановки на фронтах"

 

Арман, вопрос не в мат. стимулир. налоговиков.Совсем нет, это попытка взглянуть на ситуацию с другой стороны.Согласен, что "все зависит от обстановки на фронтах", но в вопросе от Елены ничего не говорится о какой-то сложной специфической обстановке, соответственно допускаем никаких особенностей (понятно, чтот все индивидуально, но тем не менее) нет.И вот вопрос:

Арман, как бы Вы ответили?

 

Серый. Какой Вы противоречивый

Это же противоречие!
Вы видели 2 похожих банкрота:rofl:?
Ща Тигрицу на Вас напущу!
( А в вопросах вообще очень редко что-то говориться. Я бы, на месте модераторов-администраторов, вообще провозгласил бы приз за понятно заданный вопрос!)

А это 3-ье противоречие, которое в четвертый раз противоречит само себе!

 

-1. Совсем не точно(многолетняя практика подсказывает)!

 

Если есть, что камералить (если долждником сдаются декларации), то камеральные проверки будут и в наблюдении и в конкурсе и на любой другой стадии банкротства.
А будет ли выездная проверка зависит только от того, на сколько сильно насолил ИП тому, кто принимает решение о проведении проверки.
То что я писал о том, что проверки не будет - это относится к ВЫЕЗДНОЙ.

 

А в моем понимании, камеральная проверка, в любой стадии банкротства не несет смысловой нагрузки. Единственное, если это связано с целью увеличения голосов для голосования на СК, чтобы иметь 50%+1 голос. А если такой цели нет, тогда зачем, как говорит Динис - попу гармонить.
Да увеличение задолженности по результатам проверки ведет к ухудшению показателей для УПОРа.

 

Возможно у налоговой есть какие то "указания" в данной ситуации. Арман, шепните нам ..... Но скорее всего в разных регионах разные подходы. Вы откуда, Елена? Ага, из Самары. Вот АУ из Вашего региона и даст наиболее верный ответ. Кто у нас на форуме из этого региона???

 

Коля, Вы глубоко заблуждаетесь.Возможно Вы путаете понятия "камеральной" и
"выездной" проверки.

 

Со всем согласен кроме этого:

Понятия текущей и реестровой задолженности привязано не к дате вынесения решения, а к отчетному периоду.(читаем Пост.№25 от 22.06.2006г. Пленума ВАС РФ)

 

1. Я имел ввиду реестровые требования, а не текущие. По текущим требованиям я с Вами полностью согласен, возражений нет.
2. По реестровым я остаюсь при своем мнении.

У меня по одному предприятию, которое на УСНО, налоговая провела проверку и доначислила 200 с небольшим тыс.руб. за год деятельности должника, т.к. выявила оборот около 10 млн. Когда начальнику налоговой (при личной беседе) были показаны документы (за тот же период) по сводному исполнительному производству еще на 47 млн., которые не вошли в камеральную проверку,т.к. они небыли отражены
в бух.балансе, реакции не последовало до сих пор. Да и зачем начислять лишние налоги (НДС, налог на прибыль...), которые даже не войдут в реестр, а о поступлении в бюджет копеек речи не может быть. Так зачем себе портить статистику.

 

1. Я имел ввиду реестровые требования, а не текущие. По текущим требованиям я с Вами полностью согласен, возражений нет.
2. По реестровым я остаюсь при своем мнении.

У меня по одному предприятию, которое на УСНО, налоговая провела проверку и доначислила 200 с небольшим тыс.руб. за год деятельности должника, т.к. выявила оборот около 10 млн. Когда начальнику налоговой (при личной беседе) были показаны документы (за тот же период) по сводному исполнительному производству еще на 47 млн., которые не вошли в камеральную проверку,т.к. они небыли отражены
в бух.балансе, реакции не последовало до сих пор. Да и зачем начислять лишние налоги (НДС, налог на прибыль...), которые даже не войдут в реестр, а о поступлении в бюджет копеек речи не может быть. Так зачем себе портить статистику.

 

Спасибо всем за консультацию.