Публичка в новом формате

[Вик353540]

22 декабря 2014 + 180 дней = 20 июня 2015. или вы с 24 считаете?

такой простор для злоупотреблений. Подал участник заявку на 100 рублей, организатор шепнул своему о заявке и ее цене, тот в последние минуты периода подал на 100 руб. 01 копейку и победил.

А какое злоупотребление? Имущество продано дороже 100 рублей. Выше рыночной ни кто покупать не станет. Предлагайте реальную стоимость вот и все.

 

[Investmen]

Электронные торги будут. Стоит вопрос о СРО электронных площадок

Я так понимаю, что ЭТП, не входящие в какое-нибудь СРО, будут не вправе проводить торги банкротов после вступления в силу изменений в ЗОБ.

 

[Вик353540]

Вы реально полагаете, что это не злоупотребление: - "....организатор шепнул своему о заявке и ее цене, тот в последние минуты периода подал на 100 руб. 01 копейку и победил".????

Если вещь стоит 200 рублей, а вы хотите купить за 100 рублей, с чей стороны злоупотребление и какое здесь злоупотребление??? Кредиторам без разницы им лишь подороже продалось.

 

[Александр Максименко]

Я так понимаю, что ЭТП, не входящие в какое-нибудь СРО, будут не вправе проводить торги банкротов после вступления в силу изменений в ЗОБ.

Передвинут обязанность ЭП быть членом СРО и все дела

 

[Вик353540]

Злоупотребление здесь в том, что "свой" человек, если бы ему не "шепнул" ничего АУ, добавил бы, возможно, не 1 копейку, а больше. А вместо этого, ту сумму, которую он был бы готов "добавить" на торгах, он заплатил в виде отката АУ. Так вот, этот откат - и есть ущерб кредиторам. Поэтому это называется злоупотреблением. Не говоря уже о нарушении закона.

Может быть я не точно выразился.
Но я считаю если человеку реально нужна вещь, для производственной деятельности, то он её купит на публичных торгах за реальную стоимость. А если ему эта вещь нужна только для перепродажи с целью получения выгода, то говорить о злоупотреблениях не имеет смысла, это бизнес просто бизнес.

 

[Pavlikan]

это бизнес просто бизнес.

Ничего личного, только бизнес (А.Капоне)

 

[Центр дистанционных торгов]

У нас уже реализовано, можете ознакомится на сайте, либо посмотреть бесплатный вебинар.


С уважением,
Тимур Насретдинов
Администратор электронной площадки
Центр дистанционных торгов

 

[Центр дистанционных торгов]

Электронные площадки в курсе. Как это будет реализовываться большой вопрос. Все ждут, что будут изменения в 54 приказ. Но времени все меньше

У нас уже реализовано, можете ознакомится на сайте, либо посмотреть бесплатный вебинар.



С уважением,
Тимур Насретдинов
Администратор электронной площадки
Центр дистанционных торгов

 

[Investmen]

У нас уже реализовано, можете ознакомится на сайте, либо посмотреть бесплатный вебинар.



С уважением,
Тимур Насретдинов
Администратор электронной площадки
Центр дистанционных торгов

Хреново реализовано, если ОТ видит закрытые, по замыслу законодателя, предложения участников сразу же после подачи заявки. Подумайте еще.

 

[Александр Максименко]

закрытые, по замыслу законодателя, предложения участников

Откуда такой вывод?

 

[Центр дистанционных торгов]

Хреново реализовано, если ОТ видит закрытые, по замыслу законодателя, предложения участников сразу же после подачи заявки. Подумайте еще.

Я предлагаю выражаться корректнее и приводить доводы, основанные на законодательстве, а не на эмоциях. Заранее благодарю.


С уважением,
Тимур Насретдинов
Администратор электронной площадки
Центр дистанционных торгов

 

[Yuri1978]

Здесь, действительно, разные мнения могут быть. С одной стороны, организатор может "отдать" информацию на сторону. С другой - если ему ценовые предложения не показывать, то любые торги будут идти до последнего дня последнего периода, потому что вдруг кто даст больше. Да и некоторые ЭТП вообще соответствие поданной цены графику снижения не контролируют. То есть там может быть десять заявок, все по одному рублю, и одна по текущей цене, и как организатор должен это видеть? Если дать ему некую кнопку "рассмотреть заявки", то получается что он все-таки может видеть цены до окончания торгов. А если не давать - то ждать до самого конца только

 

[Центр дистанционных торгов]

Все сказано абсолютно верно, Юрий.
В итоге выбор как работать дальше каждый делает для себя и несет за него ответственность


С уважением,
Тимур Насретдинов
Администратор электронной площадки
Центр дистанционных торгов

 

[ЯВВ]

Непонятно в какой норме закона сказано про закрытость заявок...тогда закрывать нужно все, в таком случае нормальная по цене заявка может не содержать паспорт например, тогда в конце периода ее организатор грохает, а на следующем периоде участник подается уже по сниженной цене...такого бреда нельзя допускать...


Отправлено из моего iPad используя Tapatalk

 

[Арт]

А почему всё свелось к последнему этапу публичного предложения? При желании купить имущество, ждать самую низкую цену просто не разумно. Тем более если снижение в размере 5-10%. Конечно если заряжено 20-30% , явно торги проводятся по "покупателя".

 

[ALEX163]

4.1. Положения пункта 4 статьи 139 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) не применяются к отношениям по продаже предприятия или части имущества должника на торгах, если сообщение о продаже предприятия или части имущества должника посредством публичного предложения опубликовано в официальном издании до дня вступления в силу пункта 11 статьи 7 настоящего Федерального закона.
(часть 4.1 введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

 

[Vadim]

4.1. Положения пункта 4 статьи 139 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) не применяются к отношениям по продаже предприятия или части имущества должника на торгах, если сообщение о продаже предприятия или части имущества должника посредством публичного предложения опубликовано в официальном издании до дня вступления в силу пункта 11 статьи 7 настоящего Федерального закона.
(часть 4.1 введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 154-ФЗ)

Спасибо!

 

[Василий Андреев]

Вопрос по теме, но не по ходу рассуждений:
Как и когда определять победителя в публичке нового формата?
Суть вопроса: объявляется публичка со сроком снижения 5% каждые 15 дней. Цена отсечения - 50%. На первом этапе заявляется претендент. Когда определять победителя? Надо ли проводить следующие этапы снижения до цены отсечения или можно подвести промежуточный итог и с этим единственным претендентом заключить договор после первого этапа?
Доводы о разумности есть как в той, так и в другой позиции. С одной стороны это приведет к затягиванию процедуры (торги будут идти больше 150 дней), с другой стороны есть маловероятный шанс, что на последнем этапе появится какой-нибудь заторможенный претендент, который даст на 100 дукатов больше, что позволит удовлетворить требования кредиторов в большем размере.
Интересует практика и нормативное обоснование.

 

[Arkadash]

Василий, насколько я понял (читал поправки когда их приняли) итоги подводят по окончанию каждого этапа снижения цены.

 

[Центр дистанционных торгов]

Про подведение итогов после каждого этапа я, увы, ничего не нашел


С уважением,
Тимур Насретдинов
Администратор электронной площадки
Центр дистанционных торгов