Ребгун и Роснефть

[Приватизатор]

Статья 112 ". Погашение учредителями (участниками) должника,
собственником имущества должника - унитарного
предприятия и (или) третьим лицом задолженности по
обязательным платежам в ходе внешнего управления

Просто прелесть а не новая статья.

 

[Приватизатор]

Появились предположения, что ПРАНА это акционеры ЮКОСА, расчитывающие так или инаяче получить разницу.
http://www.ej.ru/dayTheme/entry/7023/

 

[Приватизатор]

Слушайте, а что теперь Ребгуну придется НДС заплатить за все проданное добро?

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Газпром

Появились предположения, что ПРАНА это акционеры ЮКОСА, расчитывающие так или инаяче получить разницу.
http://www.ej.ru/dayTheme/entry/7023/

А я прочитал что эта фирма принадлежит Газпрому

 

[scorpi]

Вот же, блин, незадача,
Эх, какой накал!
Эдик конторы где-то прячет...
Я их искать устал!
Если, блин, эти конторы
Не отыщу к утру,
Завтра найду их в "гугле"
Или на яндекс.ру!!!

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Если реестр кредиторовзакрыт,

Слушайте, а что теперь Ребгуну придется НДС заплатить за все проданное добро?

то платить не прийдется.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Все аукционы по продаже активов ЮКОСа

...Получается, что можно признать победителем второго? ... Но все же победитель предложивший наиболдьшую цену, а вовсе не борльшую цену ...

"Участники рынка связывают компанию- победителя с ЛУКОЙЛом, однако в ЛУКОЙЛе эту связь отрицают.

ФАС отказала победителю в согласовании сделки по покупке активов, включенных в этот лот, поэтому он либо вновь будет выставлен на продажу, либо достанется ООО «Нефть-Актив», предложившему вторую цену"
оригинал материала:http://www.profile.ru/items/?item=22809
и еще http://www.compromat.ru/main/hodorkovskiy/sale.htm
Очень интересная и подробная таблица по аукционам ЮКОСа

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Все это Ребгун

Ребгун, Эдуард
Кризисный управляющий компании НК "ЮКОС"

Глава компаний "Комюр" и "Бизнес-лоция", известный арбитражный управляющий, вся семья которого уже много лет занимается банкротствами и ликвидацией компаний. Доктор экономических наук, председатель палаты антикризисных управляющих, член "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ". Занимался банкротством нефтяной компании "ЮКОС".

Эдуард Ребгун родился 15 марта 1947 года [13].

ПО данным СМИ, в начале 90-х годов Ребгун выступал соучредителем ряда фирм, занимавшихся финансово-кредитной, инвестиционной и рекламной деятельностью [14]. Публиковалась также информация о том, что он работал в силовых структурах [14].

В 1993 году [14] Ребгун и его жена Елена организовали юридическую фирму "Комюр" ("Команда юристов") [17], которая начала заниматься делами о банкротстве, а также аудиторскую компанию "Комюр-аудит" [14]. Ребгун говорил, что "крестником" для их компании стал "Интерпрогрессбанк", который предложил Ребгуну быть конкурсным управляющим банка "МАБИ". "Ведомости" писали, что среди западных банкиров было распространено мнение, что всеми арбитражными управляющими России руководят Ребгуны. Елена Ребгун по этому поводу заявила: "Если бы это было так, мы были бы очень рады, но мы практики и поэтому легко отличаем желаемое от действительного". Сами супруги впоследствии называли "Комюр" "фабрикой банкротств" (по словам Ребгуна, их фирма - "это многообъектное производство, имеющее свою организационную структуру") и сравнивали ее роль для предприятий с "бюро ритуальных услуг" [17]. Опрошенные "Ведомостями" арбитражные управляющие утверждали, что Ребгун всегда занимался банкротствами вместе с супругой. Один из них отмечал, что Елена являлась генератором идей, сам Ребгун силен за счет "хороших связей в силовых структурах" [13]. В интервью "Ведомостям" в 2000 году Ребгун рассказывал, что "Комюр" был создан им "по настойчивым просьбам и требованиям наших друзей с одной целью - помочь им заработать в правовом поле", и клиенты компании - в основном друзья и "друзья друзей" [17].

В 1998–2003 годах Ребгун был внешним управляющим ЗАО "Юнисстрой" [13].

В 2001 году Ребгун возглавил компанию "Бизнес-лоция" (специализация - многопрофильный консалтинг) [12], сопровождавшую, в частности, деятельность конкурсного управляющего банка "Диалог-Оптим" [14].

В 1999–2002 годах Ребгун руководил банкротством и ликвидацией "Мосбизнесбанка" ("Ведомости" называли банкротство "Мосбизнесбанка", рухнувшего из-за финансового кризиса 1998 года, самым громким делом Ребгуна) [13]. До января 2001 года он был временным управляющим банка, по предложению кредиторов стал его конкурсным управляющим [18]. Именно Ребгун настоял на банкротстве и провел в банке конкурсное производство. Кредиторская задолженность "Мосбизнесбанка" составляла 10,8 миллиарда рублей (в том числе около 500 миллионов рублей перед физическими лицами), в реестре числилось около 140 000 кредиторов. Конкурсное производство завершилось в конце 2002 года, непогашенными остались долги перед юридическими лицами на 7,2 миллиарда рублей [13]. В начале 2000-х годов, по данным газеты "Ведомости", вся семья Ребгунов была занята банкротствами банков: сам Эдуард [18] и его дочь Инна [13] банкротили "Мосбизнесбанк" [13], жена Ребгуна, Елена - "Торибанк" [16], [13], дочь Ольга была финансистом в команде ликвидаторов "Нефтехимбанка" [13], [17]. В ряду предприятий, на которых Ребгун и его команда провели процедуру банкротства в 1999-2000 годах, СМИ называли и "Московский желатиновый завод" [12], [14].

В сентябре 2005 года Ребгун был назначен внешним управляющим на ОАО "ПО "Легкие вертолеты "Ми" [13].

29 марта 2006 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство западных банков-кредиторов о передаче "Роснефти" прав требований по делу о банкротстве "ЮКОСа" и ввел в компании процедуру внешнего наблюдения. СМИ писали, что сценарий банкротства нефтяной компании будет зависеть от Ребгуна, назначенного судом ее внешним управляющим по рекомендации организации арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате. "Теперь главную роль в банкротстве "ЮКОСа" будут играть "Роснефть" и правительство, и им все карты в руки", - отмечал в этой связи управляющий AST Legal Анатолий Юшин [13]. После своего назначение Ребгун в интервью "Коммерсанту" заявил: "Восстанавливать платежеспособность компании или ликвидировать ее, будут решать кредиторы, сам должник и суд". При этом он утверждал, что в соответствии с законом это будет определяться и сделанным его компанией анализом, который является "важнейшей составляющей процедуры наблюдения" [12]. СМИ писали, что участники судебного заседания были крайне удивлены спешкой в рассмотрении дела, а также неожиданной кандидатурой временного управляющего, которого, по данным "Коммерсанта", характеризовали как "банковского специалиста, связанного с правоохранительными органами". Представители "ЮКОСа" правом отвода кандидата не воспользовались, заявив, что не имели времени ознакомиться с данными о претендентах [15].

19 июля 2006 года глава компании "ЮКОС" Стиви Тиди подал в отставку, о чем объявил в преддверии заседания комитета кредиторов компании. Собрание проводил Ребгун [2]. Тиди заявил, что больше не может ничего сделать, чтобы предотвратить ликвидацию компании. По данным ряда СМИ, это было связано с тем, что Ребгун к тому времени уже принял решение о невозможности финансовой реструктуризации "ЮКОСа" [10], [11], высказав мнение, что единственной альтернативой станет его ликвидация. По словам Тиди, Ребгун оценил компанию в 15 миллиардов долларов, а ее долги – в 17 миллиардов долларов. Однако и "ЮКОС", и его главный акционер Group MENATEP Ltd (GML) утверждали, что компания стоит в два раза больше [5]. Ребгун, в свою очередь, заявлял, что оценки производились по материалам компании, "все уточнения были абсолютно мотивированы". "Вся информация была получена от "ЮКОСа",- указывал он [2].

2 августа 2006 года СМИ сообщали, что Ребгун выразил недовольство зарплатой, которую ему накануне назначил Арбитражный суд города Москвы при принятии решения о начале банкротства компании. В соответствии с решением суда, конкурсный управляющий должен получать вознаграждение в размере 1,8 миллиона рублей в месяц. Ранее собрание кредиторов "ЮКОСа" предложило назначить Ребгуну зарплату в размере 8,6 миллиона рублей в месяц, однако суд уменьшил эту сумму в 4,5 раза [8]. В эфире радио "Эхо Москвы" Ребгун заявил, что не будет отказываться от должности конкурсного управляющего "ЮКОСа", но намерен обжаловать размер вознаграждения в Арбитражном суде [9].

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Все это Ребгун, часть вторая

8 августа 2006 года Генпрокуратура РФ объявила о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, совершенного организованной группой в особо крупном размере, главным фигурантом которого стала люксембургская офшорная компания YUKOS Capital S.A.R.L., аффилированная с "ЮКОСом". По данным следствия, в 2003-2004 годах люксембургский офшор кредитовал "ЮКОС" и ряд его дочерних компаний на 4 миллиарда долларов. Однако, утверждали следователи, кредит был выдан деньгами самого "ЮКОСа", а позднее, в рамках дела о банкротстве нефтекомпании, YUKOS Capital выступил с требованием о включении этой задолженности по кредитам в реестр требований кредиторов. "Это деньги самой компании "ЮКОС", которые она вывела и таким образом возвращает, получая от этого процент", – заявил Ребгун [7].

13 августа 2006 года по настоянию Ребгуна со своих постов были уволены руководители компании Yukos Finance Дэвид Годфри и Брюс Мизамор (в прошлом занимавший должность финансового директора "ЮКОСа"). Ребгун мотивировал это тем, что Годфри и Мизамор "противостояли интересам кредиторов" в деле о продаже одного из активов "ЮКОСа" - литовского нефтяного концерна Mazeikiu nafta. В самом "ЮКОСе" увольнение руководителей Yukos Finance сочли незаконным. В августе 2006 года в Амстердаме состоялось слушание по ходатайству Yukos Finance о предотвращении увольнения руководства компании, и суд постановил, что оснований для отставки Мизамора и Годфри было недостаточно [6].

17 августа 2006 года суд Амстердама вынес решение о том, что средства, полученные "ЮКОСом" от продажи зарубежных активов компании (прежде всего, Mazeikiu nafta), достанутся "Роснефти" и "дочке" GML, компании Moravel Investments Ltd [4]. Таким образом, он отклонил основные требования Ребгуна, пытавшегося получить контроль над этими сделками [4]. На следующий день, 18 августа 2006 года, в отношении Мизамора, а также директора GML Тима Осборна и бывших топ-менеджеров "ЮКОСа" Тиди и Годфри Генеральная прокуратура РФ возбудила уголовное дело. Их обвинили в присвоении или растрате вверенного имущества и легализации доходов, приобретенных преступным путем (статьи 160 и 174 Уголовного кодекса РФ). В связи с этим Ребгун заявил Агентству нефтяной информации, что он до последнего времени так и не смог получить документов от "ЮКОСа", на основании которых можно было бы оспорить передачу активов зарубежной "дочки" "ЮКОСа" - Yukos Finance - в созданный бывшим президентом компании фонд. "У меня нет документов, я практически был выключен даже из информационного поля", - пояснил Ребгун. По его словам, "ЮКОС" предоставлял ему информацию только "в усеченном виде - и то по решению американского суда". Ребгун также утверждал, что Годфри и Мизамор вели переговоры о продаже зарубежных активов "ЮКОСа", а он от этих переговоров был полностью отстранен [3].

1 марта 2007 года "Ведомости" со ссылкой на пресс-секретаря Ребгуна Николая Лашкевича сообщили, что сам конкурсный управляющий, а также его подчиненный, руководитель управляющей сбытом и переработкой компании "ЮКОС-РМ" Сергей Трегуб как кандидаты от "ЮКОСа" были выдвинуты в совет директоров "Роснефти". Издание подчеркивало, что принадлежащий "ЮКОСу" пакет акций "Роснефти" (9,44 процента, полученные в обмен на привилегированные акции "Юганскнефтегаза") ко времени голосования уже сменит владельца, поскольку ранее они были выставлены на аукцион и одним из претендентов на этот пакет называлась "Роснефть". Однако источник издания в "ЮКОСе" не исключил возможности избрания и случае продажи акций, отметив, что "выбрав Ребгуна, "Роснефть" может попытаться заручиться его поддержкой при распродаже других активов "ЮКОСа" [1].

Отвечая на вопрос о проблеме независимости конкурсных управляющих, Ребгун в 2000 году отмечал, что "управляющий полностью зависит от тех, кто его назначает, проверяет и может снять, отозвать лицензию". Говоря о банкротстве как об одном из возможных направлений передела частной собственности в России, Ребгун заявлял: "Это нормально: более сильные должны занимать место тех, кто не справился". Ребгун подчеркивал, что до определенного момента "надеялся, что таким образом будет создаваться что-то новое", но впоследствии убедился: "К сожалению, до сих пор все только отнимают друг у друга" [17].

Ребгун - доктор экономических наук, председатель палаты антикризисных управляющих, член "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих при Торгово-промышленной палате РФ" [13]. До 2005 года он также являлся членом некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих". Автор монографии "Системная несостоятельность в промышленности" [14].

Ребгун женат, его жена Елена также работает конкурсным управляющим (банкротила "Авиабанк", "Торибанк", "Нефтехимбанк"). По данным на 2006 год, являлась соучредителем строительной фирмы "Элита XXI век". У Ребгуна две дочери - Ольга (1976 года рождения) и Инна (1979 года рождения) [14], [13].

Использованные материалы


[1] Екатерина Дербилова, Ирина Резник. Ребгун в “Роснефти”, 01.03.2007. — № 36 (1810)

[2] Стоимость акций НК "ЮКОС" стремительно падает. — РБК, 20.08.2006

[3] Генпрокуратура РФ возбудила дело в отношении бывшего руководителя ЮКОСа Тиди и топ-менеджеров. — Интерфакс, 18.08.2006

[4] Ольга Плешанова, Наталья Скорлыгина, Денис Ребров. Голландская напасть. — Коммерсант, 18.08.2006. — № 152 (3483)

[5] Джулиан Эванс. Отставка главы знаменует конец пути для ЮКОСа. — The Times (пер. InoPressa.Ru), 16.08.2006

[6] Ирина Кезик. С глаз долой. — Газета (www.gzt.ru), 14.08.2006. — №143

[7] Ольга Плешанова. Экс-менеджеров ЮКОСа вытащат за долги. — Коммерсант, 09.08.2006. — №145 (3476)

[8] Екатерина Гуркина. Ребгун боится продешевить. — Независимая газета, 02.08.2006

[9] Эдуард Ребгун не откажется от должности управляющего ЮКОСа, но требует зарплату в 20 млн руб в месяц, а не 1,8 млн. — ИТАР-ТАСС, 02.08.2006

[10] Дмитрий Волчек. Человек недели Радио Свобода – Стивен Тиди. — Радио Свобода, 22.07.2006

[11] Стивен Тиди: Моя отставка действительна, если не произойдут непредвиденные события. — Накануне.Ru, 20.07.2006

[12] Ольга Плешанова. "Я с командой провел десятки процедур банкротства". — Коммерсант, 30.03.2006

[13] Ирина Резник, Николай Борисов. Похоронная команда. — Ведомости, 29.03.2006

[14] Кто будет управлять ЮКОСом. — Коммерсант, 29.03.2006

[15] Ольга Плешанова. Суд нашел управу на ЮКОС. — Коммерсант, 29.03.2006

[16] Банки, Компании и рынки. — Агентство МиК (Маркетинг и Консалтинг), 21.12.2001

[17] Елена Березанская. Фаьрика банкротств. — Ведомости, 04.05.2000

[18] Наталия Быркина. Московский арбитражный суд признал банкротом Мосбизнесбанк. — РИА Новости, 18.01.2000

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

“Роснефть” получит деньги на сделку с “Праной”

Ведомости 13:19 27.06.2007

Кредиторы ЮКОСа уже сегодня могут получить первые 400 млрд руб. от распродажи активов банкрота. “Роснефти” из этой суммы причитаются почти 252 млрд руб., которые она сможет потратить на покупку штаб-квартиры Михаила Ходорковского.

Конкурсный управляющий ЮКОСа Эдуард Ребгун объявил о начале погашения задолженности кредиторам третьей очереди по основному долгу компании на общую сумму 400 млрд руб., говорится в сообщении пресс-секретаря управляющего Николая Лашкевича. Средства будут перечислены в течение сегодняшнего дня пропорционально суммам требований, добавил Лашкевич в разговоре с “Ведомостями”.

Имущество ЮКОСа распродается за долги с марта этого года, и выручка от распродажи превысила 800 млрд руб.

В реестре кредиторов ЮКОСа требования на 709,5 млрд руб., из них по основному долгу — 412,49 млрд руб. На “Роснефть” приходится почти 59,5% этой суммы (245,23 млрд руб.). Она крупнейший кредитор ЮКОСа по сумме основного долга (на ФНС приходится 151,08 млрд руб., еще 278,2 млрд руб. — финансовые санкции). А вместе с новыми “дочками” — “Самаранефтегазом” и “Томскнефтью” — ЮКОС должен ей 259,34 млрд руб. без учета штрафов и пени. Получается, из первой выплаты Ребгуна госкомпания сможет получить около 251,5 млрд руб. или $9,8 млрд.

В квартальном отчете по US GAAP “Роснефть” указала, что рассчитывает получить все средства от ЮКОСа до конца июня. Ведь на активы банкрота она уже потратила свыше $21,6 млрд (еще $190 млн готовится перечислить в ближайшее время), а занимала на эту распродажу $22 млрд. При этом в планах “Роснефти” как минимум еще одна крупная сделка — покупка московских активов ЮКОСа, которые в мае достались ее конкуренту на торгах — неизвестному ООО “Прана”. В лот с этими активами, цена которого поднялась со стартовых 22,07 млрд руб. до 100,09 млрд руб., входила 22-этажная штаб-квартира ЮКОСа на ул. Дубининской у Павелецкого вокзала, несколько зданий в центре Москвы, 100% Торгового дома “ЮКОС-М” и доли еще в 15 компаниях банкрота.

О переговорах с “Праной” по выкупу части этих активов объявил глава “Роснефти” Сергей Богданчиков, не уточнив, правда, что именно интересует его компанию. Но источники, близкие к Ребгуну и “Роснефти”, уточняли, что прежде всего речь идет о покупке центрального офиса Михаила Ходорковского и “ЮКОС-М”. Штаб-квартиру эксперты оценивали максимум в $300 млн. Но “ЮКОС-М”, по признанию самого Богданчикова, “потянет” минимум на $1 млрд
Статья написана корреспондентом газеты “Ведомости” специально для сайта vedomosti.ru

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Реестр требований ЮКОСа

Долги Юкоса перед кредиторами третьей очереди



Общая сумма требований,
внесенная в реестр (млрд.руб),
в т.ч. 709,511

ФНС 429,256
Роснефть 263,693
Томскнефть 12,256
Самаранефтегаз 1,85


Сумма требований по
основному долгу (млрд руб),в т.ч. 412,489

Роснефть 245,23
ФНС 151,077
Томскнефть 12,256
Самаранефтегаз 1,85

Сумма требований по
финансовым санкциям
(млрд.руб),в т.ч. 297,021

ФНС 278,179
Роснефть 18,464

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

"Простительные миллиарды. Сделка по слиянию ЮКОСа и “Сибнефти” завершена"
газета "Ведомости"
Роману Абрамовичу можно больше не опасаться судебных преследований на Западе из-за того, что его компания Millhouse Capital расторгла сделку ЮКОСа и “Сибнефти” от 2003 г., так и не вернув ЮКОСу $3 млрд за 20% его акций. Представители Millhouse подписали мировую с конкурсным управляющим ЮКОСа Эдуардом Ребгуном.

В 2006 г. ЮКОС признан банкротом. Доказанные судом претензии к компании составляют 709,2 млрд руб. Ее имущество поделено на 16 лотов. Выручка от уже проданных лотов ЮКОСа — 813 млрд руб.

ЮКОС и Millhouse Capital, бывший акционер “Сибнефти” (теперь “Газпром нефть”), заключили мировое соглашение в рамках не состоявшегося четыре года назад слияния нефтяных компаний, рассказал “Ведомостям” конкурсный управляющий ЮКОСа Эдуард Ребгун, но подписанный компаниями проект документа должен быть утвержден в августе международным арбитражным судом Лондона.

Подробности мирового соглашения Ребгун раскрыть отказался, сообщив лишь, что “стороны урегулировали взаимные претензии”.

Представитель Millhouse Capital Джон Манн заявил, что у его компании нет комментариев по этому поводу.

ЮКОС и Millhouse Capital договорились о слиянии весной 2003 г., к октябрю того же года компания Михаила Ходорковского получила 92% акций “Сибнефти”. За них ЮКОС отдал Millhouse Capital, представлявшей интересы Абрамовича и его партнеров, $3 млрд и 26,01% собственных акций.

Сделка по слиянию ЮКОСа и “Сибнефти” состояла из трех этапов. Сначала ЮКОС приобрел 20% “Сибнефти” за $3 млрд, после чего выкупил у своих акционеров 10% их акций, из которых 8,8% обменял еще на 14,5% акций “Сибнефти”. Наконец, оставшиеся у Millhouse Capital 57,5% акций “Сибнефти” ЮКОС получил в обмен на 17,2% собственных акций из новой эмиссии.

Вскоре после завершения сделки Ходорковский был арестован, а Millhouse потребовала ее расторжения. После длительных судебных разбирательств в октябре 2004 г. Millhouse вернула себе 57,5% акций “Сибнефти”, а в июле 2005 г. — еще 14,5%. Все эти акции спустя несколько месяцев Абрамович продал “Газпрому” более чем за $13 млрд.

На оставшиеся 20% “Сибнефти” Абрамович не претендовал.

ЮКОС еще в сентябре 2004 г. понял, что Абрамович не собирается возвращать компании $3 млрд, и подал в Лондонский международный арбитраж иск к Millhouse, требуя вернуть эти деньги, а также возмеcтить ущерб за досрочное расторжение сделки на сумму $1 млрд. Интересы ЮКОСа представляет фирма Fullbright, которая вела дело по банкротству компании в Хьюстонском суде.

В августе прошлого года ЮКОС был признан банкротом, но конкурсный управляющий ЮКОСа Эдуард Ребгун не стал прекращать разбирательства с Millhouse — “вероятно, чтобы держать Абрамовича и его партнеров на крючке”, комментирует источник, близкий к аппарату конкурсного управляющего. Судебные разбирательства не помешали конкурсному управляющему продать 20% “Газпром нефти” на аукционе по ЮКОСу итальянской Еni.

В лондонском, хьюстонском и нью-йоркском офисах Fullbright мировое соглашение не комментируют.

“Мировая ЮКОСа и Millhouse — это результат, которого следовало ожидать, — говорит бывший главный юрист ЮКОСа Дмитрий Гололобов. — Внешне все выглядит так, что ЮКОС добровольно отказался от миллиардов долларов в пользу Millhouse. Возможно, необходимость в этом уже отпала”.

Представитель “Роснефти”, одного из главных кредиторов ЮКОСа, Николай Манвелов затруднился комментировать мировое соглашение банкрота.

Валерий Тутыхин из “Джо Тайнер и партнеры” полагает, что дело удалось уладить без огромных компенсаций. Изначально иск был заявлен ЮКОСом, напоминает он, и “несколько отдавал пиаром”. Не исключено, что у Абрамовича были юридические основания выйти из соглашения, в этой ситуации стороны могли сойтись на умеренной компенсации, которая при этом не даст оснований для упреков в адрес Ребгуна. Цифры, скорее всего, станут известны, когда отчет управляющего будет утверждать собрание кредиторов, заключает он.

“У бывших топ-менеджеров ЮКОСа могут быть самые разные мнения насчет заключенной мировой, но я считаю, что ее нужно было заключить с самого начала, — отмечает бывший зампред правления ЮКОСа Александр Темерко. — Millhouse тоже была пострадавшей стороной в этой несостоявшейся сделке из-за политической кампании против ЮКОСа”.

Стивен Дашевский, начальник аналитического управления “Атона”, говорит, что история ЮКОСа завершается, и Ребгун подводит черту: “Положительной резолюции на иске ЮКОСа к "Сибнефти" никто и не ожидал. Логичный конец истории: ЮКОСу никто ничего не должен, а кому и что должен ЮКОС — определило государство”.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Богданчиков поделился «Томскнефтью»

[Чтобы расплатиться за офис ЮКОСа
Офисное здание на Дубининской улице и еще несколько активов ЮКОСа, входивших в знаменитый лот №13, похоже, обрели постоянного владельца. «Роснефть» вчера сообщила, что завершила сделку по выкупу большинства активов у загадочного ООО «Прана», купившего их за 4 млрд долл. Чтобы расплатиться за них, компании Сергея Богданчикова пришлось поделиться одним из недавно купленных добываю- щих предприятий — «Томскнефтью» — с Внешэкономбанком.

На торгах по лоту №13, прошедших в мае, «Роснефть» в лице «внучки» ООО «Нефть-Актив» была соперницей «Праны», но отказалась от борьбы, когда цена активов достигла 4 млрд долл., что почти в пять раз превысило стартовую цену. Причиной такого ажиотажа, по мнению аналитиков, могла стать задолженность перед этими активами со стороны доставшихся ранее «Роснефти» предприятий ЮКОСа. Кроме того, в состав лота могли входить крупные контракты на поставки нефти. Бывший вице-президент ЮКОСа Александр Темерко заявлял британской Financial Times, что одна из проданных компаний ранее располагала суммой около 4,5 млрд долл., полученных от реализации нефти. Эту информацию подтверждали РБК daily и источники, знакомые с ситуацией вокруг банкротства ЮКОСа.

Потерпев поражение на аукционе, «Роснефть» теперь взяла реванш. Источники, близкие к «Роснефти», сообщили РБК daily, что «Прана» получит за продаваемые активы ЮКОСа немногим больше, чем заплатила за них в мае. Пресс-секретарь «Роснефти» Николай Манвелов пообещал лишь, что сумма сделки по покупке активов у «Праны» станет известна из отчетности «Роснефти». По мнению начальника аналитического отдела ИК «Брокеркредитсервис» Максима Шеина, «Роснефть» сможет сэкономить, купив не весь лот, а именно те активы, которые ей действительно нужны.

Одновременно «Роснефть» сообщила еще об одной сделке: компания решила продать Внешэкономбанку (ВЭБ) половину акций «Томскнефти». «Вырученные в результате продажи 50% акций ОАО «Томскнефть» средства позволят НК «Роснефть» завершить ранее объявленные сделки без увеличения имеющейся задолженно*сти», — отмечается в пресс-релизе компании. Сумма сделки компанией не раскрывается. Представитель ВЭБа отказался от комментариев.

По мнению аналитиков, речь может идти как раз об оплате принадлежащих «Пране» активов. Продажа 50% «Томск*нефти» может принести «Роснефти» около 2 млрд долл. Аналитик ИК «Тройка Диалог» Валерий Нестеров оценил всю «Томскнефть» в 5 млрд долл., а Максим Шеин из «Брокеркредитсервиса» — до 4 млрд долл. При этом эксперты считают, что в будущем «Роснефть» сможет выкупить у ВЭБа проданные ему акции. Пока, как говорят в «Роснефти», совладельцы будут совместно принимать управленче*ские решения по основным вопросам развития «Томкнефти».

Приобретение новых активов ЮКОСа у «Праны» будет значимым событием для «Роснефти», отмечает аналитик ИК «Тройка Диалог» Владислав Метнев. По его словам, сделка позволит компании получить доступ к денежным счетам и товарным запасам трейдеров ЮКОСа, а также обосноваться в офисном здании на Дубининской улице, к которому «Роснефть» давно проявляла интерес. Кроме того, благодаря приобретенным управленческим ресурсам и инфраструктуре «Роснефть» сможет более эффективно распоряжаться добывающими и нефте*перерабатывающими предприятиями, которые покупала у ЮКОСа ранее, подчеркивает г-н Метнев.

«Роснефть» покупает у «Праны» активы, в числе которых ООО «Торговый Дом «ЮКОС-М», ЗАО «ЮКОС Эксплорейшн энд Продакшн», ЗАО «ЮКОС Рефайнинг энд Маркетинг», ЗАО «ЮКОС-М», ООО «ЮКОС — Финансово-бухгалтерский центр», ООО «ЮКОС-Москва» и ООО «Дубининское». При этом часть активов ЮКОСа по-преж*нему останется у «Праны». Это 37,99% ОАО «Воронежнефтепродукт*автоматика», 50% ЗАО «Ю-СВЛ», 70% ЗАО «ЮТ-ОЙЛ», 60,98% ОАО «Научно-исследовательский институт экономики авиационной промышленно*сти», 100% ООО «ЮКОС-Импорт», 20% ООО «Ю-Мордовия», 70% ООО «ЮКОС Восток Трейд», 100% ООО «ТопМастер-Риэлти», 77,4% ООО «Объединенный центр исследований и разработок».

РБК дейли

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

ЮКОС хочет обанкротить "Саханефтегаз"

Последнее дело ЮКОСа
Он добивается банкротства «Саханефтегаза»

Умирающий ЮКОС пытается утянуть за собой свой бывший актив «Саханефтегаз». Юристы компании намерены добиться банкротства якутского предприятия, не вернувшего займы в размере более 1,2 млрд руб. Эксперты отмечают, что успех этого мероприятия будет зависеть от того, сумеет ли конкурсный управляющий опальной нефтяной компании окончить процесс до того, как крест будет поставлен на самом ЮКОСе.

В конце 2005 года ЮКОС продал свою долю 50,38% в якутской добывающей компании «Саханефтегаз» алмазному монополисту АЛРОСА, который в тот момент приступил к формированию своего нефтегазового подразделения. Вторым крупным акционером «Саханефтегаза» на тот момент являлось правительство Якутии, однако позднее его доля была передана госкомпании «Сахатранснефтегаз». Сделка не принесла ЮКОСу сверхприбыли: за свой пакет компания получила около 6 млн долл. из-за висевших на активе долгов в 3,2 млрд руб., в основном перед самим ЮКОСом. Они образовались в 2002—2003 годах, когда «Саханефтегазу» требовались средства на погашение налоговых долгов и выплату зарплаты персоналу.

Однако недавно ЮКОС вновь заявил о себе. Как удалось выяснить РБК daily, в марте 2007 года в арбитражном суде Москвы были зарегистрированы два дела, в которых ЮКОС пытается добиться банкротства «Саханефтегаза». ЮКОС обвиняет его в неисполнении обязательств по договорам и требует выплаты 826,1 млн руб. по первому иску и 416,3 млн руб. по второму.

По данным РБК daily, компания пытается добиться возврата выданных в 2002—2003 годах кредитов. «Банкротство — единственный доступный для ЮКОСа способ получить обратно выданные ранее деньги. Согласно официальной отчетности, «Саханефтегаз» убыточен: в 2002 году размер чистого убытка составил 6,2 млн руб., в 2006 году — уже 120,9 млн руб., в первом квартале 2007 года — 160,6 млн руб.», — пояснил источник в АЛРОСА. Получить комментарий в аппарате конкурсного управляющего ЮКОСа не удалось. В «Саханефтегазе» от комментариев отказались. Как сообщили в арбитражном суде, следующее заседание по делу ЮКОСа против «Саханефтегаза» назначено на 16 июля.

Юристы затрудняются предсказать исход дела. «Теоретически добиться банкротства «Саханефтегаза» реально», — считает партнер Центра корпоративной защиты Роман Паршин. По его словам, компания не скрывает собственных убытков. Начиная с 2004 года объемы деятельности сокращаются, в 2006 году выручка упала в 134 раза, до 1,7 млн руб., себестоимость проданных товаров и услуг снизилась с 265,6 млн до 78 млн руб., а валовой убыток вырос в два раза и составил 75,1 млн руб. «В отчете компании за первый квартал 2007 года прямо говорится, что финансовое положение компании неудовлетворительное», — отмечает юрист.

Пикантность сложившейся ситуации добавляет приближающееся исчезновение ЮКОСа как юридического лица. Последний аукцион в рамках распродажи компании должен состояться 12 июля, лот № 17 состоит из имущественных прав на ряд принадлежащих компании месторождений. «Главный вопрос — доживет ли сам истец до окончания всех судебных разбирательств, ведь существует масса способов растянуть процесс во времени», — опасается партнер юридической фирмы «Джон Тайнер и партнеры» Валерий Тутыхин.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

ЮКОС не сдается

Ребгуну не дают завершить конкурсное производство
Процедура банкротства ЮКОСа, которая должна была завершиться в течение года, может затянуться. Конкурсный управляющий нефтяной компании Эдуард Ребгун намерен продлить конкурсное производство в компании. Еще не проданы транспортные предприятия, не оценены зарубежные активы ЮКОСа, в частности Yukos Finance B.V. (Нидерланды). А вчера суд Амстердама не удовлетворил иск конкурсного управляющего к компании TMF, которая не выдает ему документы, подтверждающие право соб*ственности на долю в словацкой компании Transpetrol, 49% которой принадлежит Yukos Finance.

По словам пресс-секретаря конкурсного управляющего ЮКОСа Николая Лашкевича, до конца июля Эдуард Ребгун может направить отчет о конкурсном производстве и ходатайство о его продлении в арбитражный суд. Не исключено, что тот примет решение о продлении производства минимум на два месяца.

В 19-й лот должны быть включены зарубежные активы обанкротившейся компании, в том числе Yukos Finance (YF). Однако для его формирования необходимо провести их оценку. Но аудиторы не получили доступа к голландской «дочке» ЮКОСа из-за разногласий с бывшими менеджерами компании Дэвидом Годфри и Брюсом Мизамором, которые оспаривают право Эдуарда Ребгуна на управление активами.

Ранее в аппарате конкурсного управляющего утверждали, что в мае суд Амстердама признал единственным законным представителем YF, «дочки» ЮКОСа, Эдуарда Ребгуна. Вчера его юри*сты оспаривали право на доступ к сертификату акций Transpetrol, задепонированному в депозитарии TMF, в голландском суде. Основной актив компании — 49% в словацком трубопроводном операторе Transpetrol.

Как сообщили РБК daily представители YF, суд Амстердама оставил в силе предыдущее решение от 24 мая. «Эдуард Ребгун некорректно заявлял, что судебное решение подтверждает, что только он может представлять интересы компании в Голландии», — говорится в сообщении YF. Вчера на слушании Роберт ван Гален, адвокат Yukos Finance B.V. и ее «дочки» Yukos International UK B.V., отметил, что конкурсный управляющий не имеет права на получение этих денег и увольнение менеджеров, так как процедура банкротства ЮКОСа незаконна, передает информационное агентство Bloomberg. По словам юриста, «политическое давление со стороны российского правительства привело к инициированию процедуры банкротства, что неприемлемо по голландским законам».

Вчера Николай Лашкевич отказался от комментариев, а официальные заявления будут сделаны после получения информации от юристов, представляющих интересы Эдуарда Ребгуна. В аппарате конкурсного управляющего также отказались комментировать, каковы будут дальнейшие действия компании.

Партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин не исключает, что г-н Ребгун, вероятно, будет дальше обжаловать решение суда, а также попытается добиться признания права собственности на акции иным образом, например получит дубликат сертификата, если это позволяет словацкое законодательство, или отзовет доверенность, которая выдана TMF. «В данном случае суды Голландии оказались между двух огней: с одной стороны, формальная законность и позиция российских властей, с другой — мнение западноевропейского и американского сообщества и требования справедливости», — отмечает юрист.

Г-н Зеленин отметил, что юристы уволенного менеджмента YF добиваются не изъятия актива, а распределения средств от этой сделки между признанными голландским судом кредиторами компании — Group Menatep и «Роснефтью». «Если решение будет принято в пользу конкурсного управляющего, к этому пирогу также подключатся и другие кредиторы компании, в частности ФНС», — добавил он.

«РОСНЕФТЬ» ПРИРОСЛА ЮКОСОМ
Как и предсказывала РБК daily, вчера «Роснефть» победила на очередном аукционе по продаже активов ЮКОСа. Компания предложила за лот 5,847 млрд руб., опередив ООО «Бенефит». Начальная цена лота составляла 5,7 млрд руб. В состав лота вошли имущество и имущественные права, относящиеся к территориям 11 участков недр в Восточной и Западной Сибири. Их предполагаемые запасы оцениваются в несколько миллиардов баррелей.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Финальная распродажа ЮКОСа

Зарубежные активы компании в августе могут обрести нового собственника
Несмотря на продолжавшиеся судебные разбирательства вокруг Yukos Finance B.V. (YF), комитет кредиторов опальной нефтяной компании одобрил в пятницу продажу с торгов акций голландской «дочки» ЮКОСа, на балансе которой находятся акции словацкой трубопроводной компании Transpetrol. Начальная цена лота — 7,58 млрд руб. В тот же день отдельным лотом за 11 млрд руб. продадут балансовую дебиторскую задолженность компании — права требований. Аналитики полагают, что за Transpetrol могут побороться «Газпром нефть» и «Роснефть», а права требований может приобрести «Роснефть».

По сообщению ЮКОСа, опубликованному в «Российской газете», на аукционе 13 августа 2007 продадут 242,39 тыс. акций Yukos Finance. Глава компании «Росэко», входящей в консорциум оценщиков ЮКОСа, Евгений Нейман пояснил РБК daily, что актив оценивался по его балансовой стоимости, за основу брались вложения ЮКОСа в YF. Он добавил, что кроме 49% акций Transpetrol, которые были оценены примерно в 100 млн долл., на балансе YF находится выручка от литовского НПЗ Mazeikiu nafta, а также ряд офшорных компаний, о стоимости которых по изученным документам ничего сказать нельзя. По его словам, общая стоимость чистых активов YF, без учета судебных и правовых ограничений, составляет 1,4 млрд долл.

Однако добиться получения этих средств будет непросто. Экс-менеджмент YF до сих пор судится с конкурсным управляющим ЮКОСа Эдуардом Ребгуном, не признавая права продавать активы банкрота. Кроме того, покупка YF не гарантирует доступа к его доле акций Transpetrol, которые находятся в голландском трасте Stichting Administratiekantoor. Несмотря на то что его бенефициарами являются Yukos Finance BV и сам ЮКОС, компании по местному законодательству не могут самостоятельно продавать имущество траста.

Напомним, что 12 июля 2007 суд Амстердама не удовлетворил иск Эдуарда Ребгуна к компании TMF, которая не выдает ему документы, подтверждающие право собственности на долю в словацкой компании Transpetrol. По словам Барбары Руморы, юриста компании NautaDutilh, представлящей интересы Yukos Finance B.V., судебные разбирательства по этому делу все еще не закончены. И согласно голландскому законодательству, до их окончания любые аукционы по продаже имущества YF незаконны. Кроме того, юрист утверждает, что суд 24 мая 2007 не признал законным право Эдуарда Ребгуна реализовывать эти активы, как и законность самой процедуры банкротства нефтяной компании. Она предупреждает возможных покупателей актива о том, что судебные споры могут быть продолжены уже с ними. Предупреждает об этих рисках и сам ЮКОС, призывая будущего покупателя самостоятельно оценить правовые и налоговые риски такого приобретения.

По информации РБК daily, в покупке Transpetrol ранее была заинтересована «Газпром нефть». Ее президент Александр Дюков вместе с заместителем председателя правления «Газпрома» Валерием Голубевым еще зимой этого года вели переговоры о сделке со словацким министром экономики Любомиром Ягнатеком. А в мае ее параметры обсуждались на встрече президента России Владимира Путина и премьер-министра Словакии Роберта Фицо. В «Газпром нефти» и «Газпроме» не комментируют возможность подачи заявок для участия в аукционе по приобретению YF. Источник в «Роснефти» пояснил, что компании интересны любые активы ЮКОСа, в том числе YF и права требований, но окончательное решение о возможности таких приобретений примет ее инвестиционный комитет.

Аналитик Альфа-Банка Константин Батунин полагает, что обе госкомпании могут принять участие в аукционе по покупке YF, хотя и не исключает их отказа из-за судебных рисков. Аналитик напоминает, что у «Роснефти» большой долг и ей нужно разобраться с ранее приобретенными активами ЮКОСа. По его словам, дебитор*ская задолженность ЮКОСа, которая в существенной доле состоит из долгов его дочерних компаний, большей частью приобретенных «Роснефтью», может быть выкуплена «Роснефтью», но лишь в том случае, если компания не сочтет более вероятным ее поэтапное списание в судебном порядке.

 

[Фрэнк]

Врпрос

Добрый день.Скажите в какой страховой компании уважаемый арбитражный управляющий Ребгун мог застраховать свою ответственность (доп.страхование).Ведь активы должника таковы,что необходимо перестрахование,и возможно в зарубежных страховых компаниях.А они вряд ли готовы к этому, учитывая репутацию должника-банкрота.
А по поводу завершения процедуры конкурсного производства в отношении ЮКОСА в течении года, это несерьезно.Это напоминает требование заказчика,который решил залакировать свои дела через процедуру банкротства, начать и завершить процедуру конкурсного производства за три месяца!
Э.Ребгун,как конкурсный управляющий ЮКОСА будет "надувать щеки" не один год.Удачи ему и семь футов под килем.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Вопрос конечно интересный

Добрый день.Скажите в какой страховой компании уважаемый арбитражный управляющий Ребгун мог застраховать свою ответственность (доп.страхование).Ведь активы должника таковы,что необходимо перестрахование,и возможно в зарубежных страховых компаниях.А они вряд ли готовы к этому, учитывая репутацию должника-банкрота.
А по поводу завершения процедуры конкурсного производства в отношении ЮКОСА в течении года, это несерьезно.Это напоминает требование заказчика,который решил залакировать свои дела через процедуру банкротства, начать и завершить процедуру конкурсного производства за три месяца!
Э.Ребгун,как конкурсный управляющий ЮКОСА будет "надувать щеки" не один год.Удачи ему и семь футов под килем.

про стаховку.Открытых данных нет об этом.Но опробую узнать.Сколько как и где.
А надувать щеки из за крутой процедуры, что в этом плохого? Нельзя же всегда стыдиться что ты арбитражный управляющий?
Про год процедуры согласен - продления не избежать.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Пятилетка ЮКОСа: Тупиковое дело

Дмитрий Гололобов


26.07.2007, №137 (1911)
ВЕДОМОСТИ

Если считать, что дело ЮКОСа началось не с арестов и обысков летом 2003 г., а с момента публичного политического конфликта Михаила Ходорковского с президентом России и группировкой силовиков и памятного вопроса о приобретении “Роснефтью” “Северной нефти”, то можно сказать, что дело движется к окончанию своей первой пятилетки. Можно подвести некоторые ее итоги. Несмотря на распространенное мнение, что дело фактически сошло на нет, ЮКОС распродан и о нем и Ходорковском можно забыть, эта грустная история еще далека от завершения.

Политическая мотивация и политическая импотенция

Бесспорным итогом первых пяти лет является признание международной общественностью политической мотивации и избирательного применения права в деле ЮКОСа. Парадоксально, но это не заслуга адвокатов. Политический резонанс дела — заслуга Генпрокуратуры и ее союзников, сделавших для этого больше, чем все защитники вместе взятые.

Первоначально, в основном перед аукционом по “Юганскнефтегазу”, Генпрокуратра совместно с другими силовыми ведомствами активно изгоняла акционеров и менеджмент ЮКОСа за рубеж, чтобы потом с рвением пытаться их экстрадировать. После того как основные дела по экстрадиции из Великобритании Дмитрия Маруева, Натальи Чернышевой и Александра Темерко были проиграны, следовавшая из представленных документов политическая мотивация установлена и прецеденты созданы, в Генпрокуратуру пришел Юрий Чайка и сказал, что все будет по-другому. Не стало.

Правоохранители сегодня со всей серьезностью утверждают, что крупнейшая в России ОПГ “ЮКОС” похитила и отмыла около $30 млрд без посредства высших чиновников. У западных политиков и судов подобная ситуация вызывает понятное недоумение: где те, кто дал возможность использовать налоговые льготы, в одночасье ставшие незаконными? Где те, кто десять лет принимал фиктивную налоговую отчетность? Где те, кто способствовал незаконной приватизации? Один условно пострадавший — бывший глава РФФИ Владимир Малин на роль главного коррупционера не тянет, а, к примеру, глава Госналогслужбы времен налоговой оптимизации Александр Починок благополучно трудится в Совете Федерации.

Но и защита ЮКОСа не добилась на международном уровне того, чего хотела. Очевидно, что Запад дошел до понятной ему юридической и политической черты, за которой лежали неприятные для него последствия, и остановился. Американская Фемида со свойственным ей юридическим изяществом уклонилась от принятия к рассмотрению заявления о банкротстве ЮКОСа и не спешит рассматривать иски миноритариев компании к России, “Роснефти” и прочим. Никем с России не взыскано ни $30 млрд, ни какая-либо существенная сумма в международных судах. Западные суды выносят решения и в пользу Менатепа — ЮКОСа, и в пользу России, и в пользу “Роснефти” и конкурсного управляющего опальной нефтекомпанией.

Несмотря на многочисленные упоминания предоставления приоритета, ни одно из многочисленных заявлений, поданных в Европейский суд по делу Ходорковского — ЮКОСа, не разрешено по сути, хотя с момента подачи первого прошло уже три года. Но Россия к делу ЮКОСа готовится — в открытых файлах Европейского суда есть подготовленные правительством ответы на вопросы суда по правам человека, к которым насчитывается аж 274 приложения: Россия явно не хочет проигрывать. Впрочем, сам бывший глава ЮКОСа на Страсбург не надеется: говорит, что подача туда иска — идея адвокатов.

Игра на противоходе

И это еще один итог “пятилетки ЮКОСа”. Несмотря на то что атака на компанию шла с применением силы, власть продемонстрировала возможность неожиданно гибкого решения отдельных юридических проблем.

К безусловно удачным находкам можно причислить первое использование SPV, зарегистрированного на номинальных авторитетных держателей — “Байкалфинансгруп”, банкротство ЮКОСа руками западных банков и привлечение крупнейших западных компаний к распродаже имущества компании, “перевербовку” PwC в лигу сторонников государства, изящную “прокурорскую” защиту сотрудников аудитора посредством отказа в возбуждении уголовных дел против них и отзыв аудиторских заключений, выигрыш суда по IPO “Роснефти” в Лондоне, действия конкурсного управляющего в западных судах, сделку следствия с Алексеем Голубовичем и, наконец, само по себе дело о налогах и отмывании.

Сегодня понятно, что в налоговом деле ЮКОСа государство сыграло с компанией и ее акционерами, выражаясь спортивной терминологией, на противоходе: “Вы говорите, что соответствуете высоким международным стандартам? Сейчас проверим”. Именно поэтому в деле ЮКОСа был творчески применен весь набор известных западных доктрин, направленных на борьбу с уклонением от уплаты налогов: деловой цели, примата существа над формой, злоупотребления правом и фиктивных сделок. Независимые консультанты опешили: конечно, были намеки на эти доктрины в законе, но ведь так и с таким размахом они никогда не применялись. Но именно в результате их применения ЮКОС и ликвидируется. Однако, создав прецедент, государство само же его и испугалось, поскольку в подобных условиях никто не мог быть убежден, что с ним не поступят как с ЮКОСом. В результате всем было сообщено, что дело ЮКОСа — это исключение, а в конце прошлого года ВАС издал разъяснение по вопросам “необоснованной налоговой выгоды”, содержащее мирные формулировки, соответствующие мировой практике.

В деле по отмыванию и легализации история повторяется. Действующий Уголовный кодекс и судебная практика формально позволяют квалифицировать продажу ЮКОСом нефти по заниженным ценам как одну из форм хищения, что, согласно нормам российского и международного права, влечет ситуацию, когда операции с нефтью и средствами от ее продажи образуют цепочку действий по отмыванию. Однако создание подобного прецедента породило, как и в случае с налогами, состояние полной юридической непредсказуемости и долгосрочные существенные риски для холдинговых компаний включая государственные. В этом случае у власти не останется иного выхода, как в очередной раз заявить, что случай ЮКОСа был исключительным и больше не повторится. А это только усилит аргументацию об избирательном и политически мотивированном применении законодательства в деле ЮКОСа.

Правовой пат

Все вышеизложенное рисует однозначно безрадостную картину правового пата. Сегодня, спустя пять лет после начала дела ЮКОСа, сторона обвинения не обладает возможностями доказать, что дело это не шито белыми нитками. Сторона защиты не обладает сколько-нибудь понятным инструментарием, чтобы вытащить своих клиентов из заточения без политического решения.

Прогноз по развитию дела ЮКОСа — Ходорковского выглядит на последующие годы, на мой взгляд, неутешительно: временное затишье перед возможными решениями Европейского суда, жесткая ответная реакция России, которая может привести к возбуждению новых дел — как против самого Михаила Ходорковского, так и против бывших рядовых сотрудников компании.

Очевидная беспощадность системы к рядовым сотрудникам ЮКОСа — другой бесспорный результат пятилетки. Владимир Малаховский, Владимир Переверзин и Алексей Курцин получили на троих около 40 лет заключения, причем двум из них суд дал больше, чем просило обвинение (мало того — Курцина сейчас опять судят, и сколько ему в итоге грозит, никто предсказать не берется).

Общая волна репрессий захлестнула даже желавших активно сотрудничать со следствием (вспомним налоговое дело главы “ЮКОС-Москва” Василия Шахновского, необжалованный приговор по которому создал очевидную преюдицию по новому делу Ходорковского и многим другим делам). И хотя Шахновский получил номинально условное наказание, другим повезло куда меньше.

Сам факт предъявления второго обвинения Ходорковскому и постоянно возникающие намеки на возможность предъявления третьего, основанного на обвинениях бывшего сотрудника службы безопасности ЮКОСа Пичугина в убийствах, — яркое подтверждение того, что прокуратура стремится к полному и окончательному разрушению Карфагена. А это значит, что вместе с новыми обвинениями будут и новые “свидетели”, и новые жертвы.

Именно рядовые ЮКОСа останутся главными пострадавшими в деле разгрома некогда передовой российской компании. В Лондоне, где я сегодня живу, есть памятник животным, погибшим на войне. На нем надпись: “У нас не было выбора”.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Ребгун просит о продлении конкурсного производства ЮКОСа

В Арбитражный суд Москвы подано ходатайство конкурсного управляющего ЮКОСа Эдуарда Ребгуна о продлении конкурсного производства.

ЮКОС был признан банкротом 1 августа 2006 года. Решением Арбитражного суда, конкурсным управляющим назначен Эдуард Ребгун. Конкурсное производство в отношении ЮКОСа было открыто сроком на один год.

За год в ходе конкурсного производства кредиторам НК "ЮКОС" было выплачено 400 млрд. 1 млн. 935 тыс. рублей. Удовлетворены требования всех кредиторов второй очереди и требования кредиторов третьей очереди по основному долгу в размере 400 млрд. рублей.
В частности, были удовлетворены требования всех кредиторов второй очереди, куда входят сотрудники ЮКОСа (1,935 миллиарда рублей) и требования кредиторов третьей очереди по основному долгу в размере 400 миллиардов рублей, что составляет 96,97% требований по основному долгу или 56,41% от общего количества требований кредиторов
К настоящему времени на аукционах проданы почти все основные активы ЮКОСа, от продажи которых выручено уже более 800 млрд. рублей.
"В силу большого объема работы и сложности решения задач конкурсного производства уложиться в срок, установленный пунктом 2 статьи 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не представляется возможным", - говорится в ходатайстве.

В нем говорится, что до установленного судом срока по объективным причинам невозможно завершить продажу имущества и уступку прав ЮКОСа, а также завершить расчеты с кредиторами. Два очередных аукциона по продаже имущества и прав требования нефтекомпании с суммарной стартовой ценой 37,581 миллиарда рублей назначены на 8 и 15 августа.

"Для завершения продажи оставшегося имущества должника, формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, архивирования и передачи на государственное хранение документов должника, составления ликвидационного баланса и других работ конкурсного производства потребуется от трех до шести месяцев", - отмечается в заявлении конкурсного управляющего.