Рейтинг арбитражных управляющих, его методика и критерии

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Альфред, 6 фев 2014.

  1. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Приближаться может быть и можно было ... Но все апологеты рейтингов обычно хотели иметь "полезные" для себя рейтинги... А научные работники ими не интересовались...
     
    Александр Чижов нравится это.
  2. Альфред
    Offline

    Альфред Пользователь

    На этот счет есть интересный опыт. ))) Первый рейтинг, мы хотели сделать на основе опроса АУ. Разослали критерии и предложили заполнить форму. Ответили во первых далеко не все. А те, что ответили, выбрали те данные о себе, которые позволяли им получить максимальные баллы, а о негативе в своей работе просто умолчали. Когда сравнили их данные со своими, об объективности даже подумать нельзя было.
     
  3. Альфред
    Offline

    Альфред Пользователь

    А что доказывает? По крайней мере это попытка услышать все мнения заинтересованных лиц. Ну конечно присутствует некоторое упрощение, потому как нельзя сравнить банкротство огромного комбината и ИП. Мы это понимаем, и понимаем всю условность оценок, и пытаемся как то выравнивать эти моменты. И даже очень хорошо, что на основе этих оценок не делаются назначения. Представляю, сколько обвинений в необъективности пришлось бы услышать.
     
  4. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Ничего - кроме экспертных оценок - здесь ничего не применимо. Увы. А независимого и не"влияемого" третьего лица, которое бы обладало должным авторитетом и независимостью я не могу себе сейчас представить...
     
  5. Альфред
    Offline

    Альфред Пользователь

    А если таковое появится, то сразу найдутся те, которые попытаются его дискредитировать. Такова действительность(((
     
  6. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Ок, но ведь скоринговые модели банкирами востребованы, хотя ситуации в общем-то схожие...
     
  7. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Об чем и речь) Пока в рейтингах будут заинтересованы только АУ или СРО, ничего не выйдет, должна быть потребность извне. А ее нет и неизвестно возникнет ли она когда-нибудь в обозримом будущем.
     
  8. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Так все-таки итоговая методика была сформирована в виде единого документа? Или путем переговоров и переписки составлялся окончательный пофамильный список?
     
  9. Альфред
    Offline

    Альфред Пользователь

    Нет, список делался и делается на основе утвержденной методики. А вот методика согласовывалась со всеми заинтересованными лицами. Методики произведения расчетов как таковой нет, здесь имеется в виду тот документ, который размещен на сайте и называется критериями оценки работы АУ. В них в общем то вполне понятно расписано как считается рейтинг.
     
  10. Альфред
    Offline

    Альфред Пользователь

    Надеялись пойти от обратного, что в общем то отчасти и получилось. Имея рейтинг, заинтересованные лица могут обратиться к нему и узнать о качестве работы того, или иного АУ.
     
  11. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Ок, спасибо.
     
  12. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А давайте проведем рейтинг экспертов, выставляющих оценки;)
     
    Последнее редактирование: 14 фев 2014
  13. Альфред
    Offline

    Альфред Пользователь

    Предлагайте критерии:D
     
  14. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Тут-то все просто:
    1. Опрос среди АУ - формируем общий список.
    2. АУ в этом рейтинге не участвуют (это так я себе место пробиваю;)).
    3. Голосование только среди АУ (возьмем, к примеру по 10 из каждого СРО случайной выборкой) - готов рейтинг(y)
     
    Последнее редактирование: 14 фев 2014
    Калюжин Дмитрий нравится это.
  15. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Тоже вариант рабочий:)))
     
    Калюжин Дмитрий нравится это.
  16. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Татарстан, безусловно, очень прогрессивный регион. Но вот чем бы вас там занять, чтоб вы на нашу голову всяких.... новых... приключений не искали, а?
     
    Александр Чижов и Альфред нравится это.
  17. Альфред
    Offline

    Альфред Пользователь

    Приключений то мы не ищем особо. (найдешь Вам;)) Но когда дело касается социалки или топ 300, тут уж извините, прозрачность обеспечьте пожалуйста. Это же экономика региона, и я думаю везде к таким банкротствам интерес государства есть. Пикалево сам ВВП разруливал :mad:
     
  18. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    С 1.07.14 АУ будут делать и размещать отчеты о результатах процедур... Была бы уже база, если бы не позиция некоторых...
     
    Альфред нравится это.
  19. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Все субъективно в той или иной мере)
     
    Альфред нравится это.
  20. Альфред
    Offline

    Альфред Пользователь

    http://cesi.tatarstan.ru/rus/file/pub/pub_228739.pdf
    "О динамике изменения эффективности процедур несостоятельности (банкротства), завершенных в 2006-2012 годах на предприятиях Республики Татарстан" Это, как раз, по итогам работы над составлением рейтинга, если интересно
     
    Александр Чижов нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей