ситуация – анекдот

[Юпитер]

Введено наблюдение в отношении ИП, в наблюдении в реестр включен только Упор с требованием 50,40р. (0,40р. - основной долг, 50р. - штраф). За день до перехода в конкурсное должник гасит лишь основной долг - 0,40р. (по просьбе АУ), чтобы не прекратили производство.
Как итог: введено конкурсное, в реестре лишь Упор с 50р. штрафа (по ст.12 Зоб не голосует штрафом). Теперь пытаются внушить, что хоть и штраф не голосующий, но поскольку они единственный кредитор, все решения отнесенные к компетенции собрания кредиторов принимаются единолично Упор-ом (та же ст.12 Зоб), соответственно АУ обязан дать возможность проголосовать.
Сам считаю, что не имеют они права голоса, росреестр вроде тогоже мнения.

А Вы как считаете, потешить самолюбие Упор-а, или хрен им, а не бюллетень?)))

 

[Калюжин Дмитрий]

Чудны дела Твои, Господи.....

Анекдот, это мягко сказано :rofl:
Если не секрет, в чем смысл процедуры? )))

 

[Юпитер]

Не секрет, смысл - ликвидация. Есть еще один кредитор с исп.листом, но он как-то не спешит в реестр. А 0,40р. оплатил специально, дабы лишить ФНС права голоса, именно эта инспекция очень любит обязывать АУ совершать определенные действия, которые точно не вписываются в планы АУ и должника.

 

[Служитель]

А КП уже введено? Просто интересно

 

[Юпитер]

Да)))

 

[Служитель]

№ дела можно?

 

[Андрей Валерьевич]

Введено наблюдение в отношении ИП, в наблюдении в реестр включен только Упор с требованием 50,40р. (0,40р. - основной долг, 50р. - штраф). За день до перехода в конкурсное должник гасит лишь основной долг - 0,40р. (по просьбе АУ), чтобы не прекратили производство.
Как итог: введено конкурсное, в реестре лишь Упор с 50р. штрафа (по ст.12 Зоб не голосует штрафом). Теперь пытаются внушить, что хоть и штраф не голосующий, но поскольку они единственный кредитор, все решения отнесенные к компетенции собрания кредиторов принимаются единолично Упор-ом (та же ст.12 Зоб), соответственно АУ обязан дать возможность проголосовать.
Сам считаю, что не имеют они права голоса, росреестр вроде тогоже мнения.

А Вы как считаете, потешить самолюбие Упор-а, или хрен им, а не бюллетень?)))

Где-то это было, только в случае если все зареестровые, то они голосуют. Тут думаю применительно тоже самое.

 

[Юпитер]

№ дела можно?

Номер не скажу, нет под руками документов. Да и решения о введении кп пока не опубликовано, суд вчера был.

 

[Влад]

Где-то это было, только в случае если все зареестровые, то они голосуют. Тут думаю применительно тоже самое.

Это было в постановлении ВАС, но насалось это только зареестровых платежей, а касательно санкций - нет

 

[Bagira]

Введено наблюдение в отношении ИП, в наблюдении в реестр включен только Упор с требованием 50,40р. (0,40р. - основной долг, 50р. - штраф).

Должник сам на себя подал? Иначе каким образом с такой задолженностью наблюдение ввели.

 

[Андрей Валерьевич]

Где-то это было, только в случае если все зареестровые, то они голосуют. Тут думаю применительно тоже самое.

Это было в постановлении ВАС, но насалось это только зареестровых платежей, а касательно санкций - нет

Ну да, тут я думаю на усмотрение управляющего. Нужны ему проблемы с обжалованием или нет.

 

[Bagira]

другая ситуация - анектод

Впервые узнала, что обращение в ас за повторной выдачей копий - это злоупотребление проц.правом. Цитирую:
"В Арбитражный суд Челябинской области от конкурсного управляющего ООО «...» поступило заявление о выдаче копий решения, в доказательство уплаты госпошлины, приложена копия квитанции.
Часть 3 статьи 177 АПК РФ предусматривает возможность повторной выдачи копий судебных актов лицам, участвующим в деле.
По смыслу этой нормы лицо, участвующее в деле, имеет право в исключительных случаях (например, в случае утери или порчи первого экземпляра) получить еще одну копию судебного акта.
Полномочия арбитражного суда определены в статьях 119–120 Конституции РФ, статье 36 ФКЗ от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Выдача и заверение копий документов к
компетенции арбитражного суда не отнесены.
Конкурсным управляющим, согласно находящимся в материалах дела уведомлениям, были получены все запрашиваемые копии определений, оформленных надлежащим образом.
Заявление ходатайства о выдаче копий определений в двух экземплярах арбитражный суд расценивает как злоупотребление процессуальным правом, предусмотренным ч. 3 ст. 177 АПК РФ. По сути, данное ходатайство направлено на подмену органов нотариата арбитражным судом и противоречит функциям арбитражных судов в Российской Федерации.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего отсутствуют."
И что им так жалко копий стало. Сильно обременительно выдать повторно что ли!
Как у Вас в регионах?
Надеюсь, это поветрие не распространится повсеместно.

 

[Служитель]

Что-о-о?

 

[Мясников Андрей]

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего отсутствуют."
И что им так жалко копий стало. Сильно обременительно выдать повторно что ли!

Обжаловать, срочно

Как у Вас в регионах?

Пока выдают...

 

[Александр Максименко]

По сути, данное ходатайство направлено на подмену органов нотариата арбитражным судом и противоречит функциям арбитражных судов в Российской Федерации.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего отсутствуют."
И что им так жалко копий стало. Сильно обременительно выдать повторно что ли!
Как у Вас в регионах?
Надеюсь, это поветрие не распространится повсеместно.

Очередной бред. С таким еще не сталкивался

 

[Malker]

Очередной бред. С таким еще не сталкивался

Аналогично

 

[Андрей Кузнецов]

Заявление ходатайства о выдаче копий определений в двух экземплярах арбитражный суд расценивает как злоупотребление процессуальным правом, предусмотренным ч. 3 ст. 177 АПК РФ. По сути, данное ходатайство направлено на подмену органов нотариата арбитражным судом и противоречит функциям арбитражных судов в Российской Федерации.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего отсутствуют."
И что им так жалко копий стало. Сильно обременительно выдать повторно что ли!
Как у Вас в регионах?
Надеюсь, это поветрие не распространится повсеместно.

Ни разу с таким не сталкивался. Это уже вообще перебор. Вы судье дорогу "не переходили" случаем?

 

[Юпитер]

Должник сам на себя подал? Иначе каким образом с такой задолженностью наблюдение ввели.

Именно так все и было

 

[Юпитер]

Впервые узнала, что обращение в ас за повторной выдачей копий - это злоупотребление проц.правом. Цитирую:
"В Арбитражный суд Челябинской области от конкурсного управляющего ООО «...» поступило заявление о выдаче копий решения, в доказательство уплаты госпошлины, приложена копия квитанции.
Часть 3 статьи 177 АПК РФ предусматривает возможность повторной выдачи копий судебных актов лицам, участвующим в деле.
По смыслу этой нормы лицо, участвующее в деле, имеет право в исключительных случаях (например, в случае утери или порчи первого экземпляра) получить еще одну копию судебного акта.
Полномочия арбитражного суда определены в статьях 119–120 Конституции РФ, статье 36 ФКЗ от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Выдача и заверение копий документов к
компетенции арбитражного суда не отнесены.
Конкурсным управляющим, согласно находящимся в материалах дела уведомлениям, были получены все запрашиваемые копии определений, оформленных надлежащим образом.
Заявление ходатайства о выдаче копий определений в двух экземплярах арбитражный суд расценивает как злоупотребление процессуальным правом, предусмотренным ч. 3 ст. 177 АПК РФ. По сути, данное ходатайство направлено на подмену органов нотариата арбитражным судом и противоречит функциям арбитражных судов в Российской Федерации.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего отсутствуют."
И что им так жалко копий стало. Сильно обременительно выдать повторно что ли!
Как у Вас в регионах?
Надеюсь, это поветрие не распространится повсеместно.

В нашем АС все гораздо проще, сам делаешь копию, сшиваешь и в суд.... Секретарь ставит штамп, судья подписывает и даже нет необходимости платить гос.пошлину и писать ходатайства всякие:rofl:

 

[Marisha]

у нас вообще этот вопрос судей не касается. Платим гос.пошлину за выдачу суд.актов, приходим в канцелярию по банкротству, специалист судьи сам все копирует и заверяетсвоими судебными штампами. Иногда сами делаем копии сразу и приходим с готовыми, если времени нет.
Про злоупотребление правом - это сильно конечно ващеееее