Смена процедуры

Леопольд

Санитар леса
#21
P.S. У нас суд в вопросе вознаграждения вообще странную позицию занимает. СК на другом должнике решило дать КУ 50 т.р./месяц, заявитель в суде доказывает, что конкурсной массы не хватит, что нарушит интересы заявителя, особо сложной работы тоже нет - суд отказывает с мотивировкой, что размер вознаграждения определяется СК, а суд только утверждает размер.
У нас, похоже, та же фигня: подали мы заявление (от имени должника), указали СРО. указали размер вознаграждения 25 т.р., так судья при назначении временного управляющего бухтел и бухтел, да за что ему столько, да молодой ишшо, и т.д. (мы ведь вот не спрашиваем, за что ИМ, тоже не старым, платят СТОЛЬКО, и не завидуем ;))

Посмотрим, что в определении напишет.

А вот если дальше будет первое собрание кредиторов, где большинство голосов будет у УпОра, может ли быть это вознаграждение снижено до минимального?

И, вдогонку, вопрос по ОД: у меня ОД перевели на обычную процедуру, а в определении про вознаграждение ничего не сказано.
Мнение судьи таково, что "...ну ведь по закону же Вам и так должны быть 10 т.р. в месяц, с момента перевода, можно и не писать про это в определении..."

У нас, кстати, суд считает, что вознаграждение ежемесячное - только с момента перехода на общую процедуру (т.е. вынесения определения суда). Не всем везет, как Денису.

Как лучше сделать: ходатайство в суд написать, или сначала собрание провести? Были ли у кого прецеденты, чтобы в таком случае давали не 10, а, например, 20 тыс.руб. (кредитор - только УпОр)?
А дополнительное вознаграждение УпОр кому-то согласовывал, или это сказки?

Мне вот надо оплатить услуги юриста, они попадают в тот период, когда был ОД (он имущество "отсудил"), небольшого дополнительного вознаграждения бы и хватило.
 

gogan

Пользователь
#22
У нас, похоже, та же фигня: подали мы заявление (от имени должника), указали СРО. указали размер вознаграждения 25 т.р., так судья при назначении временного управляющего бухтел и бухтел, да за что ему столько, да молодой ишшо, и т.д. (мы ведь вот не спрашиваем, за что ИМ, тоже не старым, платят СТОЛЬКО, и не завидуем ;))

Посмотрим, что в определении напишет.

А вот если дальше будет первое собрание кредиторов, где большинство голосов будет у УпОра, может ли быть это вознаграждение снижено до минимального?

И, вдогонку, вопрос по ОД: у меня ОД перевели на обычную процедуру, а в определении про вознаграждение ничего не сказано.
Мнение судьи таково, что "...ну ведь по закону же Вам и так должны быть 10 т.р. в месяц, с момента перевода, можно и не писать про это в определении..."

У нас, кстати, суд считает, что вознаграждение ежемесячное - только с момента перехода на общую процедуру (т.е. вынесения определения суда). Не всем везет, как Денису.

Как лучше сделать: ходатайство в суд написать, или сначала собрание провести? Были ли у кого прецеденты, чтобы в таком случае давали не 10, а, например, 20 тыс.руб. (кредитор - только УпОр)?
А дополнительное вознаграждение УпОр кому-то согласовывал, или это сказки?

Мне вот надо оплатить услуги юриста, они попадают в тот период, когда был ОД (он имущество "отсудил"), небольшого дополнительного вознаграждения бы и хватило.
По первому вопросу - в конкурсном УПор будет голосовать за 10 т.р. Возможна и комбинация с их стороны с заменой СРО, на 100% уверенным быть нельзя.

По второму вопросу - проводите собрание и голосуют пусть за вознаграждение с момента введения конкурсного. Или у вас общую процедуру вопреки УПору ввели?
И только потом на основании решения ходатайство в суд.
Про юриста, ИМХО, разницы нет когда он услуги оказывал, платите.
 
#23
Вот определение от 15 апреля. Цитирую " утвердить вознаграждение в размере 20000 за каждый месяц осуществления своих подномочий с 28.08.2007"
28.08.07 г. была введена упрощенная процедура...
06.02.08 г. переход к общей процедуре
 

Lacoste

Арбитражный уравляющий
#24
Всем привет. У меня вопрос. Возможно ли с процедуры наблюдения перейти на упрощенную процедуру, если:
1. у Должника нет имущества (все было в аренде).
2. есть текущая дебиторка в размере 20% от кредиторской.

Т.е. на выплату управляющему (как бы) хватит, на погашения задолженности по з/п и кредиторам нет.

Спасибо.