Смена СРО и КУ

MPB

Пользователь
#21
я так понял что АУ не против, там судя по всему какая-то заморочка с СРО (впрочем, как всегда:mad:)
Именно так.
АУ именно освобождается (не отстраняется) и хочет поставить своего товарища (который в другом СРО) кредиторы свои (вопрос на СК решится).

Проблема в СРО (освобожденного АУ), которая может предоставить другую кандидатуру.

Поэтому нужно сделать так чтоб СУД поменял СРО сразу после СК (по его решению большинством голосов). А не отправлял запрос в старую СРО для предоставления других кандидатур.

Вот и вопрос: в какой период процедур (при переходе процедур, 1 СК, или в любой момент конкурса или в любой момент наблюдения) это можно и можно ли это «провернуть».
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
#26
ферштен:D
спасибо за обсуждение
теоретически (как считает КД) можно и в процедуре, но ПРОЩЕ - 1СК, при этом никакого запроса в старое СРО не идет, а наоборот идет запрос в новое СРО ( выбранное по решению собрания) прежний АУ должен направить протокол в это СРО для предоставления кандидатуры Ау, а если конкретный АУ выбран - то для подтверждения соответствия по ст.20 и 20.2
 
#27
Сегодня был в АС Моск. обл. по делу о банкротстве. Суда рассматривал вопрос об освобождении КУ. КУ выступил с речью, что типа весь больной, антибиотиками перекачен, голова вообще ни чего не соображает, прошу, мол, освободить.
Суд принял решение освободить КУ и обязал его провести собрание кредиторов по выбору нового АУ (СРО). Тут же суд назначил дату рассмотрение дела по кандидатуре нового КУ - 23.06.2011г. Т.е. суд дал 3 недели.
 
#30
А вроде если через 10 дней от освобождения/отстранения в суд не поступает решение СК о кандидатуре нового КУ, суд обязан сам избрать? Тогда он возьмет из того СРО, которое в заявлении о банкротстве было
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#31
Я настаиваю.

п. 6 ст. 45 В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В течении 10 дней с момента освобождения АУ (в любой процедуре) поступает протокол СК в котором выбран любой АУ или любое СРО. Суд назначает согласно решения СК. И .
 
#32
Дмитрий, тут есть ряд моментов. Самый главный - созыв собрания кредиторов. Когда мы все вышли из зала судебного заседания после оглашения определения, то со старым и потенциально новым КУ пришли к выводу, что надо собирать собрание кредиторов, уведомив всех телеграммой. При этом, я представляю в процессе банкротства должника и с к КУ и СРО мы в контрах! Так что ждем телеграммы и проводим собрание, и только после собрания подаем его результаты в суд! Телеграмма направляется кредиторам минимум за 5 дней до собрания!
 

MPB

Пользователь
#33
Добрый день!

Возник такой вопрос по определению суда.

В определении суда указано – на заседание по рассмотрению заявления об освобождении Конкурсному управляющему представить кандидатуру Конкурсного управляющего.
Что это значит
1) КУ сам предоставляет другого КУ (с соответствующим пакетом о соответствии из СРО)
2) или …?
Я полагал, что суд обязывает КУ проводить СК по выбору нового КУ.

Спасибо.
 

MPB

Пользователь
#35
Хотелось бы чтоб это было не опечатка.
Только вот было ли такое у кого (я про вариант 1))?
 

KDV

Пользователь
#39
Здравствуйте.Продлили КП теперь кредиторы хотят сменить КУ и СРО.Добровольно не хочет. У нынешнего КУ помимо других замечаний не проведен фин анализ и нет заключения по поводу преднамеренного банкротства (на собраниях не докладывал,в материалах суда нет).Должник сам подал заявление о банкротстве всю бухгалтерскую документацию предоставил.
Мы + Упор (друг) 92 %.
Это является безусловным основанием для отстранения?У кого какая практика?
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#40
Здравствуйте.Продлили КП теперь кредиторы хотят сменить КУ и СРО.Добровольно не хочет. У нынешнего КУ помимо других замечаний не проведен фин анализ и нет заключения по поводу преднамеренного банкротства (на собраниях не докладывал,в материалах суда нет).Должник сам подал заявление о банкротстве всю бухгалтерскую документацию предоставил.
Мы + Упор (друг) 92 %.
Это является безусловным основанием для отстранения?У кого какая практика?
Перейдите во внешку и обратно, думаю так будет проще. Отстранить сложнее.