Снятие залога на публичке ??!!!

Тема в разделе "Залоговые кредиторы", создана пользователем Artem K, 15 дек 2010.

  1. nvsh
    Offline

    nvsh Пользователь

    Думаю будет интересно. А41-4835/09 от 04.10.2010 г. Как обязательства обеспеченные залогом исключили из реестра.
     
  2. kommerss
    Offline

    kommerss Молодой рейдер

    Дойти бы с ним до надзора, цены бы не было:wub:
     
  3. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    аналогично, очень!!!!
     
  4. Oligarch
    Offline

    Oligarch Злой дядько!

    Насколько я понял из текста, банк в реестр не включался?
     
  5. Schadel
    Offline

    Schadel Пользователь

    Весьма и весьма! :)
     
  6. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Понятно, что банк в реестр не включался, но непонятен ответ на глупый вопрос:
    А банку после вторых торгов забрать предлагалось?
     
  7. А зачем, если банк в реестр не заявился, то потерял право забрать предмет залога. После снятия обременения в силу закона, предмет залога продали на торгах. Следовательно и копейки после продажи не получил.
     
  8. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Так-с...
    распечатываем...
    спасибо;)
     
  9. gd-ufbk
    Offline

    gd-ufbk Новичок

    разногласия с залоговым кредитором

    Ситуация с которой столкнулись впервые, подскажите, кто знает.
    Согласно оценки сделанной КУ имущество (недвижимое) стоит 200тыс руб. Залоговый кредитор не оспаривал эту оценку, но сделал свою и на основании своей оценки направил КУ Положение о торгах в котором указал первоначальную стоимость 100тыс руб. КУ направил в АС это Положение. Иные кредиторы не согласны с первичкой залогового кредитора и просят суд установить первоначальную стоимость указанную в оценке КУ, т.е. 200 тыс.руб. КУ поддерживает своим заявлением первичку в 200 тыс. руб. Какое вероятное решение АС? Была ли практика?
     
  10. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Вероятное решение АС:
    фифти-фифти...
    50 на 50...
    В зависимости от того, кто и как будет представлять стороны в судебном заседании;)...,
    в зависимости от того, кто и как проводил оценку;)...
     
  11. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    думаю будет 200, в любом случае это лишь старт торгов, рынок покажет, а зачем судье жалобы на ущемление прав незалоговых кредиторов?
     
  12. Ростислав
    Offline

    Ростислав Недолжник

    дайте ссылку на судебный акт.
     
  13. А07-16925/2009 от 07 октября 2010г. - утвержденное залоговым кредитором положение содержало и пункты публичной продажи если имущество не будет продано с торгов.
     
  14. Ростислав
    Offline

    Ростислав Недолжник

    Где посмотреть судебный акт,которым суд ссылается, что после двух торгов залоговый кредитор не имеет права утверждать порядок публички?
     
  15. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Через месяц с радостью скажу...пока апелляция не прошла (7ААС) - буду "греть пруху"...
    А апелляция как известно по таким делам крайняя инстанция :)
    Хотя даже насчет минимальной цены мнения апелляции расходились - есть у меня определения 7ААС где отменяли минимальную цену на публичке и где наоборот НЕ отменяли...
     
    Мы из УпОра нравится это.
  16. Ростислав
    Offline

    Ростислав Недолжник

    Дайте ссылку на номер дела, пожалуйста, хочется очень посмотреть определение первой инстанции. Очень надо!
     
  17. Karl-con
    Offline

    Karl-con Карлсон, который держит крышу

    А посмотри А63-190/2010
     
  18. Ростислав
    Offline

    Ростислав Недолжник

    Неправильная ссылка на номер дела!!!!
     
  19. Karl-con
    Offline

    Karl-con Карлсон, который держит крышу

    Прошу прощения давал на память (а она отсутствовала в тот момент) - А63-190/2009, опред первой от 29.07.2010, апелляц от 02.03.2011, касс от 13.12.2010
     
  20. Ростислав
    Offline

    Ростислав Недолжник

    Спасибо!
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей