Снова изменения!!!

[XSP]

26.06.2009 г. в третьем чтении ГД одобрен Проект федерального закона N 146674-4
"О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"!!!!
в том числе изменены суммы дополнительного вознаграждения АУ и по привлеченным специалистам и тд и тп!!!!

 

[Андрей]

Мдя... Только было в проекте пленума ВАС п. 5 ст. 138 нормально откомментировали, как тут же законодатель все поставил с ног на голову...
В интересное время приходится работать, забавно...

 

[Lawyer]

Вот уроды!
Почикали наши проценты!
Для сроавнения:
сейчас:
"двадцать пять тысяч рублей и один процент балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более одного миллиона рублей, но не превышающей трех миллионов рублей;"
будет:
"от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей; "
Раньше я бы получил при балансе 3 млн.руб.: 55 000 руб.(25000+30000), а буду 45000 руб. (25000+20000).
Круто!

 

[маLой]

Я что-то не совсем в курсе... если это поправки Набиулиной, о которых она две недели тому назад рапортовала на ковре у президента, то где здесь о революционных изменениях в финансовом оздоровлении" ????? Или эти (изменения, которые вывешены в первом с сообщении) другие и стоит в этом случае через неделю ждать еще чтений в ГД ... ответьте если кто "сведует" в этом вопросе.
Вообще изменения уже начинают несколько напрягать, ВАС уже явно не успевает за полетом юридической мысли МЭРТа

 

[Bistrov]

ВАС уже явно не успевает за полетом юридической мысли МЭРТа

Раньше он и не пытался успевать (с принятия 127-ФЗ до выхода 29-го Постановления Пленума прошло 2 года). Просто с приходом Иванова А.А. подход немного изменился и письма/постановления ВАС вылетают как из пулемета. Может это и неплохо

 

[Денис Левченко]

26.06.2009 г. в третьем чтении ГД одобрен Проект федерального закона N 146674-4
"О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"!!!!
в том числе изменены суммы дополнительного вознаграждения АУ и по привлеченным специалистам и тд и тп!!!!

Опубликован:
http://www.rg.ru/2009/07/22/bankrot-dok.html

 

[Алексей Юхнин]

Вот уроды!
Почикали наши проценты!
Для сроавнения:
сейчас:
"двадцать пять тысяч рублей и один процент балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более одного миллиона рублей, но не превышающей трех миллионов рублей;"
будет:
"от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей; "
Раньше я бы получил при балансе 3 млн.руб.: 55 000 руб.(25000+30000), а буду 45000 руб. (25000+20000).
Круто!

А доп страховку Вы не забыли бы оформить на такую стоимость?
В данном случае исправили системную ошибку лингвистов, правивших 296 перед 3 чтением...

Кстати, к теме предложений к проектам больше не будем возвращаться? Можем посмотреть сколько людей откликнулось на мое предложение дать замечнаия к проектам Пленумов... Ровно 3 из 6800 арбитражников.

И просьба держать себя в руках при высказываниях.

С уважением,

 

[Lawyer]

А доп страховку Вы не забыли бы оформить на такую стоимость?
В данном случае исправили системную ошибку лингвистов, правивших 296 перед 3 чтением...

Кстати, к теме предложений к проектам больше не будем возвращаться? Можем посмотреть сколько людей откликнулось на мое предложение дать замечнаия к проектам Пленумов... Ровно 3 из 6800 арбитражников.

И просьба держать себя в руках при высказываниях.

С уважением,

А зачем делать доп страховку?))))

 

[Алексей Юхнин]

А зачем делать доп страховку?))))

Сорри, не заметил оговорку про стоимость активов.
Просто если стоимость активов составляет 150 млн. то страховая сумма по 296-ФЗ по дополнительному страхованию составит 4,5 млн. (3% от 150 млн.). По 195-ФЗ - 1,5 млн. (3% от 50 млн. (150-100 млн.). При размере страховой премии 1% - 30 тыс. лишней премии...

 

[Bistrov]

Кстати, к теме предложений к проектам больше не будем возвращаться? Можем посмотреть сколько людей откликнулось на мое предложение дать замечнаия к проектам Пленумов...

А какова судьба представленных замечаний?

 

[Алексей Юхнин]

А какова судьба представленных замечаний?

Свели воедино, отправили в ВАС, представили на заседании Президиума. Даже ругались...
Насколько много замечаний учли - пока не понятно. Это нигде не фиксируется. Точно знаю, что уменьшение вознаграждения управляющему (помните наверное оговорку, что если суд установил завышение стоимости активов в балансе, то вправе уменьшить размер вознаграждения до соответствующего процента от рыночной стоимости) - осталось...

А постановления приняты на прошлой неделе и должны быть опубликованы в течение этой недели. Так что ждем...

 

[Тигресс]

Ах, Алексей! Что делать... будем ждать...
Кстати, а куда прислать ранее нами обещанную Вам бутылку коньяку за Ваш большой вклад в наше общее дело?

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Спасибо большое за предоставленную возможность...

А доп страховку Вы не забыли бы оформить на такую стоимость?
В данном случае исправили системную ошибку лингвистов, правивших 296 перед 3 чтением...

Кстати, к теме предложений к проектам больше не будем возвращаться? Можем посмотреть сколько людей откликнулось на мое предложение дать замечнаия к проектам Пленумов... Ровно 3 из 6800 арбитражников.

И просьба держать себя в руках при высказываниях.

С уважением,

... высказать своё мнение по поправкам. Количество откликнувшихся - печальный показатель активности и сознательности арбитражных управляющих. Очень жаль, что имея возможность донести до законодателя мнение из первых рук, мы не пользуемся этим.

 

[Алексей Юхнин]

Кстати, проекты документов ВАС, о которых шла речь, можно посмотреть здесь:
http://www.arbitr.ru/vas/zasedanija_plenuma_vas_rf/24194.html

Это, пользуясь терминологией ГД, тексты ко второму чтению. После этого может быть только редакторская корректура...

 

[Денис Левченко]

Кстати, проекты документов ВАС, о которых шла речь, можно посмотреть здесь:
http://www.arbitr.ru/vas/zasedanija_plenuma_vas_rf/24194.html

Это, пользуясь терминологией ГД, тексты ко второму чтению. После этого может быть только редакторская корректура...

Сообщите, пожалуйста, когда будут приняты.

 

[Денис Лобаненко]

Уф-ф-ф-ф... Чего? Проекты изменений обсуждать?
Вот, помниться, когда мне добрые люди про ентот форум подсказали, я частенько тут чагой-то писал....
Сейчас... некогда, блин! 30 декабря еще толком не освоено, а тут и 5 июня..., и 22 июля...
Не зачастили ли господа сверху
И..., что характерно, после такой судорожности изменений, планы-то строить как-то неохота/не с руки/ да никто и не строит! А че толку, ежели 1 августа в РГ новые изменения запланировали опубликовать? И все планы сразу к черту, блин...
Думать -то некогда! В судорожных реакциях погрязаем....

 

[Тигресс]

И про коньяк не полслова!

 

[Bistrov]

Кстати, проекты документов ВАС, о которых шла речь, можно посмотреть здесь:
http://www.arbitr.ru/vas/zasedanija_plenuma_vas_rf/24194.html

Это, пользуясь терминологией ГД, тексты ко второму чтению. После этого может быть только редакторская корректура...

Алексей, спасибо! Не зря потрудились - обязывать АУ публиковать реквизиты своего счета и размер расходов для целей ст. 100 ПВАС не стал. Ограничились обязанностью отвечать на запросы кредиторов, что правильнее, имхо
В целом проект по 296-ФЗ остался практически в неизменном виде.

 

[HanzO]

Опубликован:
http://www.rg.ru/2009/07/22/bankrot-dok.html

Из ст. 110 ФЗОБ не убрали обязанность публиковать проект договора о залоге.

 

[Денис Левченко]

Из ст. 110 ФЗОБ не убрали обязанность публиковать проект договора о залоге.

перечитайте внимательно.