Совместно нажитое имущество

[bankrotoff]

Интересно, а если ФУ подмахнул им такое положение, тогда что? Только 5 %, а не 20%? Или в суд обращаться с требованием о перечислении 20%?

 

[Денис Лобаненко]

залоговые кредиторы считают, что по аналогии со ст. 138, они должны перечислить на спец счет только 5 %, а не 20 %.

Чего за аналогии?
В 138-ой черным по белому - на спец счет 20%, а не 5%!

 

[И р и С]

Чего за аналогии?
В 138-ой черным по белому - на спец счет 20%, а не 5%!

Чего-чего, какой вопрос, такой ответ .

 

[IIIrina]

Т.е. по Вашему в таком случае ФУ не имеет право получить 7%, а также возместить свои расходы, в том числе на торги?

На 7% не имет право - реализаци же как таковой не было.

 

[И р и С]

На 7% не имет право - реализаци же как таковой не было.

Оставление за собой - это тоже форма реализации имущества должника.

 

[Будущий кредитор]

Вот с этими реализациями намутили.
Как будто зарплата должника - это плевое дело для ФУ и делать ничего не надо.
И если должник решил расплатиться , то тоже ФУ получит 0.

 

[Касатик]

На 7% не имет право - реализаци же как таковой не было.

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cd...01_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/01...0424_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/63...17c49/A05-11473-2015_20170613_Opredelenie.pdf

 

[IIIrina]

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cd...01_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/01...0424_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/63...17c49/A05-11473-2015_20170613_Opredelenie.pdf

Спасибо за бесценную практику. Что-то мы от жизни отстали. Она нам очень кстати приходится - как раз банк собирается оставить за собой не проданный с торгов предмет залога.

 

[Касатик]

Задумалась. Если продано совместное имущество (не залоговое) супругов (не в разводе). То 50% супругу можно и не отдавать? С одной стороны супруг имеет право на 50% вырученных денег, а с другой стороны и на 50% долгов "право" имеет.

 

[Денис Лобаненко]

Задумалась. Если продано совместное имущество (не залоговое) супругов (не в разводе). То 50% супругу можно и не отдавать? С одной стороны супруг имеет право на 50% вырученных денег, а с другой стороны и на 50% долгов "право" имеет.

Продали имущество...,
сложили денюжку на счет...,
набросали для жены заявление в суд о выделе 50% (чтобы скандалов не раздувала, с переметной сумой у подъезда не караулила...)
направили в суд...,
и подождали.
В чем проблема?

 

[Касатик]

У супруга банкрота акции, 100 штук по одинаковой цене, одного предприятия. Почему я должна 100 продавать, а не 50? Одно дело когда акции у самого должника, а тут у супруга. Да и имущество в данном случае делимое получается.
Тоже самое по доле в уставном капитале, зарегистрированной на супруге должника. Не хочет супруг свою долю терять. Почему например не продать 50%, и перерегистрировать на супруга должника 50% и 50 % на покупателя? Правда и сама по себе продажа доли в уставном капитале, зарегистрированная на супруга должника, вызывает сомнения, поскольку не вяжется с Законом об ООО, должник ведь не участник общества.

 

[Денис Лобаненко]

У супруга банкрота акции, 100 штук по одинаковой цене, одного предприятия. Почему я должна 100 продавать, а не 50? Одно дело когда акции у самого должника, а тут у супруга. Да и имущество в данном случае делимое получается.
Тоже самое по доле в уставном капитале, зарегистрированной на супруге должника. Не хочет супруг свою долю терять. Почему например не продать 50%, и перерегистрировать на супруга должника 50% и 50 % на покупателя? Правда и сама по себе продажа доли в уставном капитале, зарегистрированная на супруга должника, вызывает сомнения, поскольку не вяжется с Законом об ООО, должник ведь не участник общества.

Есть свой вариант решения.
Пишем положение о порядке продажи.
Подаем на утверждение в суд.
Обсуждаем.
Подправляем.
Суд принимает решение.
Продаем.
Зачем парить мозг лишнего?

 

[Касатик]

Зачем парить мозг лишнего?

Да как-то не хочется изначально быть не правым. Или шансы в данном случае на правоту есть?
Может лучше 100 % поставить, что бы кредиторы не возмущались, а супруг и должник пусть спорят.

 

[Денис Лобаненко]

Да как-то не хочется изначально быть не правым. Или шансы в данном случае на правоту есть?
Может лучше 100 % поставить, что бы кредиторы не возмущались, а супруг и должник пусть спорят.

100% чтобы кредиторы не возмущались в банкротстве не бывает в принципе!
Как правильно в банкротстве физиков вообще ближе к 50 на 50.
Продажу недвижимости без электронных торгов суд утверждает? Утверждает!
Главная статья в ЗоБ какая?
Правильно!
"Разумно, добросовестно, в интересах должника, кредиторов и общества"!

 

[Касатик]

"Разумно, добросовестно, в интересах должника, кредиторов и общества"!

А Вы бы как в этом случае поступили?

 

[Десятов Павел Сергеевич]

Коллеги, помогите разобраться с ситуацией - у должника нет имущества, но на супруге зарегистрирован земельный участок 6 соток в СНТ, на котором построен незарегистрированный дачный домик. Имеет ли смысл регистрировать данное строение по дачной амнистии и выставлять на продажу единым лотом земельный участок и садовый домик? Или есть возможность исключить земельный участок из км, т.к. супруга (собственник зем участка ) является инвалидом первой группы?

 

[ЯВВ]

Павел Сергеевич, коллеги здесь обычно пишут не только вопрос, но часто свое видение вариантов решения...
Вопрос "имеет ли смысл" находится вне правовых категорий, ибо решается индивидуально...
Причем вариантов решения всегда больше одного, но наличие смысла может определить только интересант, но никак не форум
А насчет исключения - тут вам больше суд ответит чем форум...
Все равно туда дорога...

 

[eve]

Доброго дня! Подниму тему) Заполняю финальный отчет по физику на ЕФРСБ, и у меня возникла дилемма в связи с формой этого отчета... Там есть такая графа "имущество гражданина, не включаемое в конкурсную массу"... Так вот, если у банкрота совместно нажитое имущество было, оно реализовано и часть средств перечислена бывшему супругу, указывать ли тут эту часть? По сути эта сумма не включалась в конкурсную массу, а по факту эта доля не является имуществом должника.

 

[Kapues]

Доброго дня! Подниму тему) Заполняю финальный отчет по физику на ЕФРСБ, и у меня возникла дилемма в связи с формой этого отчета... Там есть такая графа "имущество гражданина, не включаемое в конкурсную массу"... Так вот, если у банкрота совместно нажитое имущество было, оно реализовано и часть средств перечислена бывшему супругу, указывать ли тут эту часть? По сути эта сумма не включалась в конкурсную массу, а по факту эта доля не является имуществом должника.

Это не имущество гражданина, а его супруга. К имуществу гражданина, не включаемому в КМ относятся вещи по ст. 446 ГПК + дополнительно исключенное судом из КМ имущество. Даже если у должника осталось имущество после погашения всех требований кредиторов, - оно все-равно КМ.

 

[София]

Супруги развелись в 2002 году с нажитой в браке квартирой. Жена банкрот после этого купила еще одну квартиру и вышла замуж в 2020г за того же мужчину с кем развелась в 2002 году. Включается ли в КМ квартира из брака 2002г? Разделов и соглашений у них никогда не было. Титульный собственник по старой квартире - муж.