Списание банком текущих платежей

Если бы денежных средств было достаточно для погашения всех текущих требований, Вы бы таким вопросом и не задались (требования Ваши погасились бы). А сами-то из каких соображений исходите, указывая третью очередь? Вместо спора по очередности (в котором внешний прав) надо разбираться с движением по счету (раз уж так сильно волнуют обороты)). Какие требования удовлетворяет внешний, по каким сделкам, их правомерность, соответствие ФЗоБ, плану, и т.д., не было ли удовлетворения иных требований 4й очереди текущих, но предъявленных к счету позднее инкассовых (т.е. не была ли нарушена календарная очередность)

 

Одни требования погасились, на вторых обеспечительные меры.

и спорю не я, а внешний.

мне очень хочется понять, на основании какой нормы права "прав внешний"?(спрашиваю в спокойном тоне, мне действительно нужно доказательную базу под это утверждение подвести).

третью очередь указываем из тех соображений, что внешнее. В главах ФЗоБ очередность описана только применительно к конкурсному(с оговоркой в Пленуме про остальные процедуры и то,при недостаточности средств. Обороты по счету "волновать" стали именно в разрезе Пленума)

А скажите,тогда, в наблюдении какая очередь у налогов?

 

ст.121 п.2. Расчеты с кредиторами производятся в порядке, предусмотренном статьями 134 - 138настоящего Федерального закона, с особенностями, установленными настоящей статьей.

ст.5 п.3. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

порядок погашения текущих прописан только в п.2 ст. 134, следовательно, применяем его.

 

"текущие свыше 10 млн." - имеете в виду "текущие налоги свыше 10 млн."? и текущие налоги не платятся в принципе?
п.4 ст.5 - имеете право обжаловать бездействие АУ. Вот суд и будет устанавливать достаточность - недостаточность, бездействие или объективная невозможность...
"гораздо большие обороты по счету" - расходы по делу, з/п работников и соответствующие выплаты по ней, эксплуатационные, коммунальные платежи, возникшие ранее обязательства по 4ой очереди... вот и не доходит очередь до налогов

 

да, текущие налоги не платятся в принципе! более того, зачем то громко заявляется-ни копейки на налоги не дам( как минимум можно так громко про это не кричать).
Насчет жалобы-она готова.Я ее сдам на днях.
то,что не доходит очередь до налогов-это совсем не удивительно(это даже типично,я бы сказала), зачем так обострять непонятно? Любую ситуацию можно разрешить спокойно.
ну как что-то проясниться(наработаем судебную практику,что тоже полезно)-я отпишусь, может пригодиться

 

Вы считаете, что налоги надо к эксплуатационным относить? или речь о 3й очереди по ст.855 ГК?

Налоговый орган выставил к счету инкассовые, банк обязан их исполнить. А он не исполняет. Приходим к выводу, что средств недостаточно. Если бы денег хватило на все предъявленные к счету требования, то банк бы исполнил инкассовые, а раз на все не хватает, то банк и смотрит (по назначению платежа), что в 1ую, что во 2ую и т.п. То есть, банк, устанавливая недостаточность, применяет эту норму.

 

п.4 ст.142, однако "требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника"
а? что? не так, да? а, жаль)

 

о ГК конечно.

 

получается, что налоговая, в этом случае, сделала "все что можно"? и инкас и приостановила движение по счетам и приставам направила? ну это уже явный перебор!


По пятнадцатому апелляционному - отдельное СПАСИБО! слышала как все начиналось!

 

да... только налоговой иначе нельзя работать... НК+ГК с учетом ФЗоБ(буквально читая соответствующие статьи)вот, если "в лоб" напишут(не "по смыслу статьи", а четко,большими буквами ), вот только тогда.....

 

Да. Свет, я в курсе просто обязательные платежи обладают таким свойством - их очень не хочется платить... это ностальджи...

 

сотрудник не будет именно над этим задумываться про это он знает(в разрезе 134ой)

 

более чем! вот именно она(ситуация эта) и вводит в раздумья.

ПСЫ: на самом деле, несмотря даже на то,что я сотрудник, жизненная позиция сформировалась(за те 14 лет,которые отданы банкротству) так, что жить нужно в мире и из любой ситуации можно найти взаимно-удовлетворяющий(не побоюсь этого слова!) выход!