Внесудебное взыскание налогов
при внешнем управлении недопустимо
При банкротстве хозяйственного общества нередко возникает следующая ситуация: налоговая инспекция приостанавливает операции по счету в банке и направляет инкассовые поручения на взыскание текущих налогов с организации, где введено внешнее управление. С действиями одной из налоговых инспекций не согласились ФАС Центрального округа (Постановление от 28.05.2010 N А48-4879/2009) и ВАС РФ.
Судьи в Определении от 19.08.2010 N ВАС-10928/10 обратились к п. 1 ст. 94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому мораторий на налоговые требования существует и при внешнем управлении. Он не распространяется на текущие платежи, но к ним применим п. 2 ст. 134 вышеуказанного Федерального закона. Из него следует, что текущим налоговым платежам присвоена четвертая группа очередности. Этого и не учитывала налоговая инспекция, выставляя инкассовые поручения.
Проверяющие сообщили, что на основании решения налоговой инспекции судебным приставом "было возбуждено исполнительное производство". Только это, как пояснил ВАС РФ, не означает возможность бесспорного списания средств на основании требования и инкассо от налоговой инспекции. При возбуждении исполнительного производства, как отметил Суд, ограничения на распоряжение имуществом уполномочен вводить пристав, а не налоговая инспекция.
Еще практика:15 ААС ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 9 апреля 2012 г. N 15АП-2690/2012
Любую ситуацию можно разрешить спокойно.
