Способы максимально продлить сроки каждой из процедур банкротства

[Денис Лобаненко]

А я такой -

 

[Приватизатор]

Но вот вопрос "Зачем?" - это уж извините меня... Вы тоже учителю в школе задавали вопрос "Зачем считать сколько яблок осталось у Маши после того как она 2 отдала?" ??

МинТерРору.
Видите ли в консалтинге который меня кормит вопрос ЗАЧЕМ часто кореной. Ибо задающий вопрос иногда находится в плену стереотипов и задает вопрос, который на самом деле не важен.
Если бы вы написали- у нас свой управляющий, а шансов победить на торгах нет- хотим потянуть время, это бы бы вопрос.
А так абстрактно, мы и задали зачем.
Часто такой вопрос задают те, кто не понимает как уйти чтобы остаться.
У Васне такой случай?

 

[Minterror]

МинТерРору.
Видите ли в консалтинге который меня кормит вопрос ЗАЧЕМ часто кореной. Ибо задающий вопрос иногда находится в плену стереотипов и задает вопрос, который на самом деле не важен.
Если бы вы написали- у нас свой управляющий, а шансов победить на торгах нет- хотим потянуть время, это бы бы вопрос.
А так абстрактно, мы и задали зачем.
Часто такой вопрос задают те, кто не понимает как уйти чтобы остаться.
У Васне такой случай?

Мне начальство не докладывает ЗАЧЕМ оно мне задачи ставит)))
Но из сути вопроса по-моему ясно что есть некая фирма, банкротство которой нужно либо растянуть либо, наоборот, препятствовать тем, кто будет его растягивать, для чего необходимо заранее просчитать все возможные способы действия другой стороны.

 

[Денис Лобаненко]

Юрист/АУ/лицо оказывающее подобные услуги - надстройка.
Человек задающий вопрос/предприятие банкрот - базис.
Не понимая базис/не видя его - надстройку не строят!
Вопрос в вашем исполнении поставлен некорректно.
Возможно (и скорее всего) решать стоящую перед вашим начальством проблему нужно ставя совсем другие вопросы.
Ни вы, ни я не виноваты в том, что ваше начальство - ... (заполните по желанию). Посему к чему перепираться? К чему пытаться разгадать проблему, которое ваше начальство хочет решить неправильно задавая вопросы?

 

[IVA]

препятствовать тем, кто будет его растягивать,

Вот-вот, а потом появляются разные интересные указиловки разных чудесных органов.
Ваше начальство не из указанных ранее органов или работающей на них фирмы "по подготовке проектов и экспертных заключений" разных актов?
Даже если нет, кроме Вас на этом форуме мало ли кто обретается, и так достали своими дикими жалобами и ограничениями...
Да и как мы Вам ответим на такой провокационный вопрос, если все в своих процедурах действуем разумно и добросовестно?!

 

[Мы из УпОра]

Не всегда разделял желание Дениса столько печатать текста, объясняя фуромчанину, что давать совет можно, зная ситуацию. Но в этой ветке вопрос задел. Топикстаркеру надо затянуть процедуру, зачем - не ваше дело, кто не ответил или задает встречные вопросы - тот нахал. Да, на форуме делятся мыслями и знаниями. Но каждое банкротство настолько уникально, что говорить о методах затягивания вобщем даж не то что нельзя, не интересно!
Я ж понял ситуацию так: человек попал на процедуру, деньжат там есть маленько, их надо освоить. Умнее, чем на зарплату не придумал, вот и ищет как потянуть. Давать советы в такой ситуации мне западло.

 

[Денис Лобаненко]

Мне тут совет пришел: " Да что ты все Марксом сыпешь? Мало кто понимает! Проще надо быть! И люди к тебе потянутся!"

Хорошо (подумал я, не вспоминая, что советающий процитировал Ленина)!

Minterror Представьте ситуацию!

Пришел к врачу пациент. Пришел и спрашивает: "Доктор, а перед вырезанием аппендицита, скальпель стерилизовать надо?"
По Вашему, доктор должен ответить: "Конечно надо!"?
А пациент пошел, простерилизовал скальпель и сам себя распластал, вырезая апппендицит!

Правильно ли поступил врач?

Вы считаете, что "Да"!

А я, человек не по наслышке знакомый с поведением пациентов, считаю, что "Нет!" и спрашиваю пациента: "А зачем Вам ответ на этот вопрос?"

Кто из нас прав?

Хотите спорьте..., хотите нет..., но если модераторы вставят голосование по последнему вопросу, я выиграю!!!

 

[yasher]

Чтобы затянуть процедуру, в каждом конкретном случае нужно понять цель!
чтобы понять цель надо знать всю конкретную ситуацию!
чтобы понять как надо знать всю конкретную ситуацию!

Банкротство - настолько творческая работа, что зачастую приходя в офис незнаешь, что сегодня произойдёт и как повернуться события. Бывает, что зная всю ситуацию в деле, в один день кардинально меняется направление работы и точка зрения на сложившуюся ситуацию.

 

[Приватизатор]

Помоему мы Мин Террора заТЕРРОРизировали.
Но это же любя.
Я право сочуствую вашему положению. Попытайцтесь все же выяснить у своего начальства нафига и правда может задачка изменится.

 

[Семен Семенович]

Уважаемые коллеги, УПОРовцы и другие форумчане! Конкретный вопрос: суд ввел процедуру в октябре 2013 г. наблюдение на 3,5 месяца. После переговоров АУ с собственником бизнеса решено тянуть банкротство по максимуму до торгов, чтобы успеть собрать денежные средства для выкупа имущества. Собственник рассчитывает на 3-4 года. Основной кредитор – банк, залоговый. Соответственно пока задача затянуть наблюдение. 3,5 месяца никого не устраивает. Пока вижу один легальный способ – отодвинуть ПСК – больничный АУ. Но больше одного раза болеть не хочется. Или бывает, что АУ совсем хворый – и 2 и 3 раза откладывал по болезни? Можно что-то придумать с финанализом: типа не успел, большой объем, долго первичку собирал и т.п. и т.д. Может еще какие-нибудь легальные способы есть?

 

[Денис Лобаненко]

По чьему заявлению начата процедура?

 

[Денис Лобаненко]

А основной кредитор Вас в конкурс выберет, если Вы тянуть будете?
(Подсказка: ответ отрицательный)

 

[Семен Семенович]

По чьему заявлению начата процедура?

Кредитора. А на что это влияет?

 

[Семен Семенович]

А основной кредитор Вас в конкурс выберет, если Вы тянуть будете?
(Подсказка: ответ отрицательный)

Он меня и так может не выбрать. Аккредитация СРО то есть, но хр..н знает, что там банкиры нарешают...

 

[Семен Семенович]

И все-таки: как 3 месяца превратить в 7? )

 

[ПлутоVка]

И все-таки: как 3 месяца превратить в 7? )

1. Другие кредиторы заявятся? Если да, то можно долго и нудно судится по их требованиям.
2. Можно не получить документы (либо не все, но чрезвычайно нужные!!) для фин.анализа у директора и истребовать их и потом месяца 2 бегать с ИЛ за директором.
3. Если есть дружественные кредиторы особенно с весомым процентом голосов, они всегда могут попросить перенести собрание кредиторов, ведь именно в этот день их представитель не может на нем присутствовать.

 

[Денис Лобаненко]

Кредитора. А на что это влияет?

Влияет это на то, что как говориться "кто первый встал, того и тапки", - т.е. кто первый установился в реестр, тот может возражать против всех последующих кредиторов. А возражать можно долго... И возражать будет не абсолютно нейтральный и законопослушный АУ...
Заявитель "злобный" банк, т.е. его требование уже установлено?

 

[Семен Семенович]

Влияет это на то, что как говориться "кто первый встал, того и тапки", - т.е. кто первый установился в реестр, тот может возражать против всех последующих кредиторов. А возражать можно долго... И возражать будет не абсолютно нейтральный и законопослушный АУ...
Заявитель "злобный" банк, т.е. его требование уже установлено?

Злобный банк еще не установился, но и кредитор в моем случае левый, "неаффилированный".

 

[Денис Лобаненко]

Нужен "свой" кредитор..., небольшой, но оголтелый и отморожено ненавидящий банки ..., точно..., срочно...

 

[Альфред]

Наблюдение, может длиться хоть годами, до тех пор, пока все своевременно заявленные требования не будут рассмотрены. Следовательно надо, если не прошел месячный срок, заявляться кому либо, желательно с такой суммой (для надежности), установление которой в реестре позволяло бы кредитору определяющим образом влиять на решения принимаемые на ПСК. И вот рассмотрение этого (этих) требований должно и может затягиваться по максимуму. А больничный это ненадолго, я так думаю.