Ст.148 нереализованное имущество

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#21
как можно просто передать данное здание, без торгов, либо с торгами но не платить больше???
А что значит "не платить больше"?
Если в реестре есть другие кредиторы, то ответ: "Никак!"
 
#22
стоимость здания 25 млн. по отчету оценке на начало 2009г., кредиторская задолженность же 17 млн.
по закону все имущество передается в форме торгов, а без торгов это возможно???
так как здание не реализовывается...
 
#23
А что значит "не платить больше"?
Если в реестре есть другие кредиторы, то ответ: "Никак!"

Вы здесь участник форума со стажем. Может поскажете, где есть подбного рода темы на форуме...
вообщем погашение задолжности перед кредиторами по договору мены, или что-нибудь подобное...

Благодарю заранее:)
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#25
кредиторская задолженность 17 млн.
Сколько % у "основного" кредитора?
Сколько "иных" кредиторов?
Какова их позиция?
Как с ними решать планируете?
Кто они (если никак не планируете;))?
 
#26
Сколько % у "основного" кредитора?
Сколько "иных" кредиторов?
Какова их позиция?
Как с ними решать планируете?
Кто они (если никак не планируете)?


54% как раз таки является Фирма Б
10 иных кредиторов, из них 38% налоговая, остальные по мелочи
в принципе на собрании кредиторов мы можем договориться даже с налоговой, но мне необходимо аргументировать и опираться на конкретные статьи...

ситуация сразу понял, не легкая, тут именно опытный может подсказать...
 
#27
в дополнение к выше сказанному, Фирма Б находится во третьей очереди...

в первой очереди незначительная сумма около 6,5 т.р.
во второй очереди налоговая, и физ лица,общая сумма 2 оч. 3,5млн.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#28
Вариантов может быть множество...
Но все зависит от "обстановки на фронтах", которая из форумного общения не видна....
А чего б не заключить мировое?
А чего б не передать по п..п.8,9 ст. 142?
А чего б не воспользоваться ст. 125 или ст. 129-прим? и т.д....
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#32
Открою тайну (прям-таки "ноу-хау"):
Решение о заключении мирового принимается собранием кредиторов, большинством голосов + все залоговые. В мировом написано то, что напишете;) Вам что-то не понятно из ст. 156?
Потом мировое утверждается АС - производство по делу о банкротстве прекращается.
 
#33
В продолжение.
Без торгов отдать возможно (я считаю). Вариантов предостаточно. Но...
Возник вопрос (только что), какие мнения на вскидку будут?

А если это МУП? Сам (на вскидку) считаю , что с ним не пройдет.
Провели все торги , никто не берет, кредиторы готовы забрать, муниципалитет спрашивать надо?
Или мировое? Кредиторы готовы забрать. Даже не все (только котельные, трубы оставят;)) Как с мнением собственника?
Или отступное? Его с советом директоров согласовывать надо по п.9 ст.142, а если МУП?
 

povic

Пользователь
#34
Добавлю...
При отступном возникает обязанность по уплате НДС, с ним как быть? Потом сами знаете к кому придут и спросят
 

IVA

арбитражный управляющий
#36
Или отступное? Его с советом директоров согласовывать надо по п.9 ст.142, а если МУП?
В смысле "совет директоров"? Там собрание или комитет кредиторов по всем редакциям. Мы передавали по отступному, согласовав с собранием предварительно как сам факт (приступить к ..., в смысле "дальше не продавать") так и рыбку соглашения (это на всякий случай). И все, причем предварительно обсудили это с судьями, вроде как все нормально. В итоге завершили без проблем и жалоб. Правда, дело было в 2006г. А вот предприятие было интересное - совхоз, и орг-прав форма по ЕГРЮЛ была совхоз, а в статистике форма собственности - государственная, но ни в одном реестре его имущество не числилось.

Но в любом случае, думаю, что организационно-правовая форма для данного вопроса не имеет значения. Ну МУП, ну и что? Отдельного ЗоБа для них нет, в этом ничего специально не оговорено. Все, вперед и с песней.
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#38
Прошу вернуться к сути вопроса и ст.148
прошли торги, предложили кредититорам.
в положении о торгах ссылка только на то что судьба не проданного имущества определяется ст. 148.
Следовательно получаем от кредиторов письма о готовности чего-то принять. Вопрос - как удовлетворять, если принять готовы одно и то же? В календарном порядке поступления писем? Или в календарном порядке направления писем?
Допустим первый вопрос решили, начинается второй: как предлагать участникам, если у нас акционеры - физические лица и их достаточно много? путем публикации в местном печатном издании? почтой заказными каждому? публикацией в коммерсанте? (представитель участников не избран) понятно что было бы здорово это все тоже определить в положении о торгах, но богаты мы поздним умом иногда :-( и изменения и дополнения не внесешь, как ни старайся
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#39
Неужели никто не может помочь?
У меня человек 15 акционеров хочут забрать: кто конкретный перечень имущества, кто пишет заявку "забрать все" :) да еще и за пределами допустимого письмом (но в пределах месячного срока с даты получения) очухался один из кредиторов, прислав перечень того чего охота.
Войны на фронтах нету, в этой части все спокойно, но хочется чтобы спокойно и было. Собрать всех, написавших заявки, на минисобрание с голосами пропорционально количеству акций и принять решение? А опоздавшему кредитору (тоже кстати в конкурсном производстве) чего ответить - отдать что просит оторвав от акционеров или послать? Голову уже сломал, а ответа не надыбал :-(