Статья 12.1 Собрание работников, бывших работников должника

[АуАуАу]

В протоколе обозначить количество выданных бюллетеней, количество принятых от участников, количество испорченных, посчитать голоса, отразить в протоколе, все бюллетени, что в наличии, приложить к протоколу.

 

[Тигресс]

Вообще не хочется больше общаться Бюллетени посчитали, большинство за "не избирать". Именно такое и решение хочется отразить в протоколе, но вот только пограничное кол-во между присутствующим и проголосовавшими настораживает.

Почитайте закон, как избирается представитель работников.

 

[Тигресс]

Недостающее количество бюллетеней считайте испорченными.

Мы отражаем в протоколе отдельно бюллетени, которые не были сданы.

 

[Кугач]

Добрый день.
Ситуация - проведено собрание работников, явка 52% от общего числа, в журнале зарегистрированы. А бюллетени для голосования сдали только 46%, остальные просто не вернулись. Как считать в этом случае - состоялось собрание или нет?

собрание состоялось, решение не принято.

В целях получения информации о работниках, бывших работниках должника, направил налоговую запрос о представлении сведений по которым работодатель подавал сведения по форме 2-НДФЛ за последние три года с указанием адресов места жительства.

блин! склоняю голову...(чел нечё делать)

Такую информацию мне дали.

вот таперича-радость!(будет чем заняться сумрачными холодными днями осени, зимы...)

 

[Николай Власов]

блин! склоняю голову...(чел нечё делать)

А у меня такая необходимость созрела. Что в последнее время должник много снимал с расчетного счета денежных средств на зарплату.

 

[DakotaMan]

Активно обсуждался данный вопрос, постепенно страсти спали. Но вот появилось Постановление 18 ААС г. Челябинск по делу А07-8599/2016. Там разъясняется, что собрания должны проводится "хотя бы до избрания представителя".

 

[Кугач]

собрания должны проводится "хотя бы до избрания представителя".

никто и не сомневался

 

[Денис Лобаненко]

никто и не сомневался

Вы кого имеете в виду?

 

[Кугач]

себя (естес-с-сно)

 

[Navajo]

Всем спасибо за участие.
Отказано в признании действий незаконными, в апелляцию враги не пошли.

 

[DakotaMan]

Всем спасибо за участие.
Отказано в признании действий незаконными, в апелляцию враги не пошли.

Шансов то у них и не было, всё было сделано... Другой вопрос, что теперь нужно снова проводить собрание работников..., перед собранием кредиторов и выбирать представителя.

 

[Navajo]

Ну как бы не совсем все, 20.11 передали документы, а собрание созвали 27.11. Их позиция строилась на том, что с момента передачи документов КУ, он не мог, действуя добросовестно и разумно, ориентироваться только на реестр, который составил временный. Кроме того, после первого собрания еще три прошло, на момент рассмотрения жалобы.

Сейчас избрали комитет.

 

[Арнольд]

Шансов то у них и не было, всё было сделано...

Было сделано всё, кроме публикации в Къ?

 

[Арнольд]

сами то на сайте Коммерсанта не можете что ли посмотреть

А зачем мне на сайте Коммерсанта смотреть, если из определения суда, прикреплённого товарищем Navajo, следует, что публикация была только в ЕФРСБ, а в Коммерсанте её не было...?

Мой вопрос был риторический, содержащий некую долю иронии, в ответ аппоненту, утверждавшему, что сделано было ффсё.

 

[ЯВВ]

Возник вопрос - что делать с собраниями кредиторов по требованию?
Если я правильно считаю математику, то у управляющего с даты получения требования о созыве собрания есть три недели на созыв?
Отсюда простой пример по октябрю:
требование поступило 06.10
о собрании работников можно опубликоваться только 15.10
назначить его по идее через пять рабочих дней от публикации, то есть не ранее 21.10
А собрание кредиторов нужно провести уже не позднее 27.10, то есть нарушается 12.1?
Или у меня с математикой проблемы?

 

[Прасковья]

Да нет у Вас проблем... (с математикой)), все так.

 

[ЯВВ]

То есть выполнить закон в части сроков 12.1 невозможно в случае назначения собрания по требованию кредитора?

 

[Прасковья]

Нуууу, если требование прилетит 03.10, то есть шанс уложиться))

 

[Фидель]

пункт 4. Управление не представило доказательств о наличии задолженности перед работниками. У кого то есть обратная практика?

 

[Новый Арбитражный управляющий]

Провел наблюдение после 01.10.2015 года,которое перешло в конкурсное,ни в наблюдении ни в конкурсном не созывал собрание работников(с одной стороны считал по ЗОБу работники сами должны инициировать АУ в проведении собрания, с другой стороны решил просто рискнуть) в итоге ни у кого вопросов не возникло.Сейчас готовится процедура,изучаю ветку,на этот раз склонен не рисковать,а сделать по "стандартной" схеме,созвать заочно,опубликовать уведомление/о результатах на ЕФРСБ,без Коммерсанта.
Хотя судя по информации в ветке,читая ЗОБ, больше склоняюсь ,что такое собрание необходимо проводить наряду с каждым собранием кредиторов,на ЕФРСБ есть и такие,хотя основная масса делает по "стандартной" схеме уведомление/о результатах на ЕФРСБ,без Коммерсанта.