Суд отказал в выплате вознаграждения управляющему полностью!!

#23
Денис? почему п.15 ППВАС 91? там же автомобиль был, почти новый Кайрон.
И АУ им торговал, правда торги признаны были недействительными (как указано в определении).
К тому же как насчет п. 40 ППВАС №51? он и прекратить не мог.
Вообще нехорошая эта практика - давать оценку действиям управляющего в определении о распределнии расходов, ссылаясь на всеобъемлющий субъективный принцип добросовестности и лишать его этого вознаграждения. И к чему мы тогда при такой практике придем - все будут по 2-3 года спать, а потом проснутся по завершении и будут петь песьню - что там не доработал, здесь не накопал, ничеге тебе не положено -досвидания? вот такой будет принцип "добросовестности и разумности"?
Срочно в кассацию!
Полностью согласен.
 
#24
п.15 ППВАС 91 от 17.12.2009 применять оснований не было. Имущество есть . Что торги были признаны недействительными - это еще не значит что имущества нет.
Заявитель в деле о банкротстве был УпОр. УпОр голосовал за отчет и два раза за продление. Суд дважды продлевал срок конкурсного производства 09.12.2010 г. и 02.02.2011 г.
Заявитель и должник так же могли обратиться с заявлением о прекращении процедуры в любое время при наличии оснований.

Честный рейдер всегда такой?
Тигресс спасибо!
 
#25
Тянул, не тянул, вознаграждение за наблюдение, вознаграждение за конкурсное производство. Не отстранен - выплачивается за весь период,
АУ не обращался с заявлением о прекращении, есть установленные нарушения, в сад за взысканием убытков, если докажут.
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#26
Ладно, может и тянул. А за наблюдение, за что лишать?
Ну за наблюдение согласен, хотя у меня недавно было наблюдение по ИП (у которго было имущество) с долгом в 250 тыр в реестре, прекратили сразу после закрытия реестра. Убедил ИП "перезанять чтобы переотдать", лишь бы не знать что такое КП :D Теперь за вознаграждением бегаю :)
Дим, а ты едешь , например в РнД на с/з и в суде отмечаешь командировку?
В судах кстати без проблем ставят печать на коммандировачных удостоверениях. Я терпеть не могу бюрократию, нов нашей профессии без нее никуда....тому яркий пример обсуждаемые судебные акты.
Тянул, не тянул, вознаграждение за наблюдение, вознаграждение за конкурсное производство. Не отстранен - выплачивается за весь период,
АУ не обращался с заявлением о прекращении, есть установленные нарушения, в сад за взысканием убытков, если докажут.
А, ну да что то я запамятовал. Мертвая буква закона, и денежный бог, а я про какието принципы да про добросовестность, разумность....извините.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#27
Ну за наблюдение согласен, хотя у меня недавно было наблюдение по ИП (у которго было имущество) с долгом в 250 тыр в реестре, прекратили сразу после закрытия реестра. Убедил ИП "перезанять чтобы переотдать", лишь бы не знать что такое КП :D Теперь за вознаграждением бегаю :)
Ну вот , добросовестность...

В судах кстати без проблем ставят печать на коммандировачных удостоверениях. Я терпеть не могу бюрократию, нов нашей профессии без нее никуда....тому яркий пример обсуждаемые судебные акты.
Я не про проблемы со штампиком на командировке))) Отметить в суде командировочное-допустим, хотя командировка для АУ-спорно. АУ сам себя не может отправить в командировку. Хотя в целях доказательства присутствия в суде- можно и эту бумажку составить.А списать ГСМ для поездки на собрание, кто отмечает командировку? Не проще приложить судебный акт, где указано, кто присутствовал на заседании или протокол собрания? Тогда и время сохранишь на проставление штампика)))
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#28
Считаю нельзя так безапелляционно клеить ярлык АУ- тянул процедуру. Написать, расписать в определении можно все с точностью до наоборот. Мой случай. Провела наблюдение, поскольку заявитель-налоговая пишу заключение- имущества нет, целесообразно при наличии финансирования ввести КП по упрощенной процедуре. Чтоб не прекращаться, а чтоб ФНС хоть долг списала. На первом собрании у меня шок, налоговая голосует за продление наблюдения(!). Зачем??? Ответ, надо получше поискать имущество, у них в балансе написИно. Ну вот же ответы всех госорганов, и потом что мешает в КП "получше" поискать? Ну проголосовали и бог с ним. Объясняю все это на суде, честно и добросовестно, что мол не хрен продлеваться-то. Суд продлевает! А потом, когда уже обратилась за вознаграждением, суд такоооое расписал и лишил вознаграждения за период продления! Пришлось до ФАС дойти, чтобы забрать вознаграждение за период продления.
 
#29
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/87...8300b1/A50-3392-2004_20120409_Opredelenie.pdf
Вот еще для размышления.

Я тоже против приклеивания ярлыков. Обстоятельства бывают разные. Частенько приходится отдуваться по надуманным жалобам, благо, заявители не несут никакой ответственности за свои перлы.
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#32
Ну здесь что размышлять. Суд подвел под затягивание процедуры,бездействие и была преюдиция, вот и сократил вознаграждение. Меня один раз тоже лишили 30 т.р. за первый месяц исполнения обязанностей, т.к. определение о введении процедуры было мною получено через месяц после его вынесения и первые запросы тоже пошли через месяц. Т.е. я месяц бездействовала)))
 
#34
А он ждет, когда его забанят)))
Ой..., мамочки...:oops:
С завтрашнего дня мне только восхвалять всех АУ?
На ошибки не указывать?
"Против АУ" в дневниках нельзя писать?
Критиковать нельзя?
Спорить тоже?
И мнения своего, отличного от мнения АУ (например, от мнения Тигресс:p) высказывать нельзя?
...
Да я запросто!
Чесслово!
Зуб даю!
И крест во всё пузо!
Только огласите пожалуйста весь список,чего нельзя, а?
Запутаться боюсь, просто:oops: ...
 
#37
Я знаю, наверное больше сотни АУ (большинство из них благодаря этому нашему форуму), про которых никогда не допущу ни одного высказывания против вслух... ( Не расслабляЦца-а- лично в глаза скажу всё:mad:!!!) ...
И я испытаваю к этой сотне такие тёплые чувства, что не могу не сказать гавну, что оно гавно! , "иному, числящемуся в качестве АУ" , тому АУ, кто ошибся однажды/случайно/не "корысти ради"/конечно исключительно ради интересов должника, кредиторов и общества про его незначительные случайные недочёты (Правильно говорю, Тигресс:p?)
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#38
сказать гавну, что оно гавно! , причем любому г-ну, их везде валом (они окружают), не только АУ, это сила духа!
 

Karl-con

Карлсон, который живет...
#39
Так народ давайте вернемся к теме. У МЕНЯ СВОЙ ВОПРОС:
---УПОР заявитель; ввели наблюдение; назначили АУ; начал наблюдение, определение о наблюдении Кассация отменяла и вернула на стадию рассмотрения требований кредитора; и снова ввели наблюдение, снова, тот же АУ по-новой провел наблюдение, ввели конкурсное. В конкурсном выясняется, что есть некие договора по которым должник продал всю недвигу дружественной компании (которой принадлежит все вокруг проданной недвиги, и земля и забор и ЧОП который этот забор стережет),и начинается бадалово КУ и покупателей. С начала об устранении препятствий, потом покупатель заявил иски о гос регистрации, потом КУ в рамках дела о банкротстве начал оспаривать сделки по продаже недвиги (рассмотрение дел о госрегистрации приостановили). Но увы карта (очень много козырей было в рукаве злодеев) легла не в пользу КУ и суд признал сделки действительными (апеляшка засилила собрали совет АУ причем многоуважаемых АУ и пришли к выводу, что раз у нас в рукаве пусто .... короче незачем пырхаться). Да кстати руководителя должника никто в глаза не видал (лежит в больнице и тяжело болен и ему давно не до бизнеса). Теперь ставится на собрании вопрос прекратить процедуру в связи с отсутсвием финансирования процедуры. Да забыл добавить война была вялотекущая (постоянно проводились мирные переговоры). И теперь АУ придется взыскивать с заявителя - тоже пролет - т.к. война вялотекущая (по данному делу не одной жалобы не было).
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#40