Суд отказал в выплате вознаграждения управляющему полностью!!

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Victorbankrotstvo, 20 авг 2012.

  1. korolevmihail
    Offline

    korolevmihail Пользователь

    Не, сужусь, 3 раза откладывали рассмотрение.
     
  2. Юрий Сергеевич
    Offline

    Юрий Сергеевич Арбитражник

    Стоит ли продолжать перепалку?
    "мерзких и гадких" полно кругом и со статусом АУ и со статусом "КУКУ" и без статуса, но с петушинным хвостом :). Всегда найдется тот, кто легко раздавит и уничтожит другого, тут даже обсуждать не стоит, так было, так есть и так будет. А вот пощаду при случае получит только милосердный. Так что надо подумать прежде чем давить и посмотреть наверх, нет ли там другого тапка.
     
    Тигресс, IVA и Фрекен Бок нравится это.
  3. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Держи в курсе.ок?
     
  4. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Вот чего не пойму - почему вы, чистые юристы и вдруг усиленно императивную норму закона привязали к очень относительному и чисто субъективному понятию плохой/хороший?! Я, наверное, плохо училась, если считаю, что судья вкупе с ленивыми кредиторами не должны переписывать закон в угоду своей лени и непрофессионализму независимо от того, к какой категории относится АУ или любой другой истец/ответчик. Ну вот так мне, неграмотной, до сих пор кажется. Может у нас уже систему права поменяли, а я не в курсе?
     
  5. korolevmihail
    Offline

    korolevmihail Пользователь

    Полностью согласен.
    Кто дал судьям право изменять ФЗ?
    Мало того что работаешь в долг (по крайне мере я), так тебе через пол года или год еще скажут что ты не достойн вознаграждения.
    Пусть бы тогда в стране и судьи работали 6 - 12 месяцев без ЗП, а им потом или единовременно за весь год ЗП перечисляли, или если были косяки лишали ЗП. :)
     
    IVA, nvsh, Калюжин Дмитрий и ещё 1-му нравится это.
  6. "А судьи кто?" - это те кто не несет ответственности за свои вердикты!
     
  7. Александр К
    Offline

    Александр К Пользователь

    Да какой бы плохой АУ не был, пусть даже действовал корысти своей ради, затягивал процедуру на год, два, три, десять, сидел и не чего не делал, но лишать его права на фиксированную часть вознаграждения противоречит закону! За все это время кредиторы жалобы писали? нет! значит он их устраивал и что бездействует их тоже устраивало! А когда пришло время платить так плохой стал? Тогда подавайте на убытки! доказывайте их. Мое мнение - вознаграждение должно быть выплачено не смотря на все косяки АУ.
     
  8. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    :)
     
  9. Анастасия А.
    Offline

    Анастасия А. Пользователь

    а может все-таки вознаграждение стоит рассматривать именно как вознаграждение, если АУ ничего не делает за что ему платить? за то что кто-то когда-то его просто назначил? не зря оно вознаграждение, а не з/п, чтобы ему платить в любом случае. Вот еще к размышлению: за время больничного стоит ему платить? если он продолжительный, реально ничего не делается, но АУ от процедуры тоже не отказывается. Мы же не можем здесь о каких-то соц. гарантиях речь вести
     
  10. Себастьян
    Offline

    Себастьян Guest

    Это можно в анекдоты:
    "Суд, ссылаясь на п.1 ст.20.6 Закона о банкротстве, а также ст.65 АПК РФ, пришел к выводу о том, что за счет конкурсной массы не могут быть возмещены расходы, связанные с поездками для участия в судебных заседаниях по рассмотрению заявления уполномоченного органа о неправомерности расходов конкурсного управляющего".
     
  11. Юрий Сергеевич
    Offline

    Юрий Сергеевич Арбитражник

    АС жжет. Госорганы в сговоре. В Яндекс-новости сегодня прочитал про "делишки" министра обороны Сердюкова. Что уж говорить о более мелких отпрысках наших ветвей власти.
     
    Продавец зонтов нравится это.
  12. Себастьян
    Offline

    Себастьян Guest

    По опыту знаю одно: суды озабочены только собственной статистикой дел, на какие-то там интересы одинокого арбитражного управляющего ...

    Не нужно обобщать!
    Отредактировано модератором.
     
  13. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    А зарплату платят в любом случае?
     
  14. Анастасия А.
    Offline

    Анастасия А. Пользователь

    во всяком случае при трудовых отношениях предусмотрены социальные гарантии и пока не уволили работника зарплата ему гарантирована (даже на случаи вынужденного прогула, например). А для АУ предусмотрено "вознаграждение" как, например, в договорах подряда. Я конечно, понимаю, что это тоже далеко не подрядные отношения, но все же термин оттуда и смысл примерно, видимо, такой же. Я просто к тому все это говорю, что судебная практика "не работал - нет вознаграждения" далеко не беспочвенна и право на получение вознаграждение совсем не обязательно должно рассматриваться как абсолютное
     
  15. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    См. пост № 46
     
  16. Анастасия А.
    Offline

    Анастасия А. Пользователь

    какое постановление? не могу найти что-то.. можно конкретнее, хотя бы название примерное
     
  17. Анастасия А.
    Offline

    Анастасия А. Пользователь

    эта позиция (про командировочные и связанные с ними расходы) даже в 150м информационном письме по отстранению арбитражных управляющих отражена, так что удивляться не приходится:)
     
  18. Себастьян
    Offline

    Себастьян Guest

    А как вам уменьшение фиксированного вознаграждения по ходатайству КК? Докатились уже и до этого.
     
  19. Анастасия А.
    Offline

    Анастасия А. Пользователь

    уменьшить же можно только "по заслугам" вроде пока или появилась практика уменьшения на будущее???
     
  20. Себастьян
    Offline

    Себастьян Guest

    Нет, не по заслугам, а просто слишком много показалось. Конечно на будущее, ещё на прошлое не хватало. Или вы считаете, что уменьшение ФВ действует задним числом?
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    216
  2. bmaximm
    Ответов:
    29
    Просмотров:
    3.021
  3. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    354
  4. Влд
    Ответов:
    36
    Просмотров:
    9.729
  5. Янчик
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    2.617

Поделиться этой страницей