Суд завершил процедуру и сохранил долги!

[Jason Voorhees]

А вот что говорит человек, участвовавший в кассации по Овсянникову:
"Обжалуется постановление суда апелляционной инстанции, а заодно и ранее рассмотренное определение суда первой инстанции, а значит срок обжалования - 2 месяца со дня изготовления в полном объеме. Срок не пропущен."

О, как!
А где акт кассационной инстанции почитать?

 

[Jason Voorhees]

Господа, ставки?
Моя - оставят без изменения, жалобу без удовлетворения.

 

[prog89]

Думаю отменят)))

 

[Sonka12]

На возврат то никто не ставит?)

 

[Тарас Безполый]

На возврат то никто не ставит?)

Поддержу пожалуй

 

[Александр Иванович]

апелляция на А45-20856/2015 http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9d...-2015_20160801_Reshenija i postanovlenija.pdf

 

[George39]

Может этот дойдет до кассации?Должен же кто то прервать этот фонтан законотворчества?(

 

[Александр Иванович]

Новосиб банкротил целыми семьями, люди могли оплатить одну пошлину и один депозит за двоих супругов. Теперь суды говорят, что надо заводить супругов в разные процессы. Пошлину и депозит платить по каждому отдельно.
Цена вопроса для должников растет..
Очень хочется Пленум.

 

[GiVAi]

Подскажите пожалуйста по такому вопросу: если человек осужден по ст. 159 УК РФ к 1,5 годам. При этом с него взыскан ущерб в размере 8 миллионов рублей. Ущерб причинен действиями, за которое он осужден. Так же у него есть убытки взысканные гос.органом в порядке регресса и не связанные с уголовным делом, а так же есть задолженность по кредиту и договору займа. Теперь, после освобождения, человек решает обратится с заявлением о банкротстве. Будет ли он освобожден от долгов таком случае? Однозначного ответа в ст. 213.28 и в пленуме не встретил. Вроде как ч.5 ст. 213.28 к ситуации подходит, но все равно до конца не ясно остается, как это все будет выглядеть.

 

[taypi]

Подскажите пожалуйста по такому вопросу: если человек осужден по ст. 159 УК РФ к 1,5 годам. При этом с него взыскан ущерб в размере 8 миллионов рублей. Ущерб причинен действиями, за которое он осужден. Так же у него есть убытки взысканные гос.органом в порядке регресса и не связанные с уголовным делом, а так же есть задолженность по кредиту и договору займа. Теперь, после освобождения, человек решает обратится с заявлением о банкротстве. Будет ли он освобожден от долгов таком случае? Однозначного ответа в ст. 213.28 и в пленуме не встретил. Вроде как ч.5 ст. 213.28 к ситуации подходит, но все равно до конца не ясно остается, как это все будет выглядеть.

Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Согласно п. 6. ст. 213.28 Закона о банкротстве те же правила применяются к требованиям о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно. То что вред причинен умышленно, зафиксировано приговором суда. На мой взгляд, ответ однозначен - освобождения от долгов не будет.

 

[Будущий кредитор]

новое не списание.
г. Москва
А40-198344/2015
https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d...231f/A40-198344-2015_20160810_Opredelenie.pdf

 

[taypi]

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/78...eaee5/A33-29681-2015_20160809_Opredelenie.pdf

 

[Кугач]

Подскажите пожалуйста по такому вопросу: если человек осужден по ст. 159 УК РФ к 1,5 годам. При этом с него взыскан ущерб в размере 8 миллионов рублей. Ущерб причинен действиями, за которое он осужден. Так же у него есть убытки взысканные гос.органом в порядке регресса и не связанные с уголовным делом, а так же есть задолженность по кредиту и договору займа. Теперь, после освобождения, человек решает обратится с заявлением о банкротстве. Будет ли он освобожден от долгов таком случае? Однозначного ответа в ст. 213.28 и в пленуме не встретил. Вроде как ч.5 ст. 213.28 к ситуации подходит, но все равно до конца не ясно остается, как это все будет выглядеть.

...ответ однозначен - освобождения от долгов не будет.

всё зависит от срока погашения судимости: подавать заявление должника нужно после погашения судимости.

 

[Будущий кредитор]

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/78...eaee5/A33-29681-2015_20160809_Opredelenie.pdf

Это какое-то безумие
доход 85000 долг 767 000 и идет в банкротство.
Но все таки это прекращение. А не завершение с не списанием.

 

[taypi]

На мой взгляд ключевые слова тут:

с не списанием.

 

[Будущий кредитор]

так то да, по смыслу одно и тоже. Но исполнительные листы не выдадут по вашему и у него будет возможность подать повторно.
А вот мой пример. Это ни списание: выдача испол. листов кредиторам. Нету возможности подать повторно , только оспаривать это решение.
Спорить не хочу. По мне это Овсянников-2 в масштабе более большом.

 

[tackfire]

Исп. пр-во с 2008-го г. Должник-физик работать не хочет, имущества нет, таки дождался, негодяй и подал на себя, признан банкротом, введена реализация. Дело на стадии удовлетворения заявления размеров требования кредитора. Кроме меня-физика, по исп. пр-ву проходили еще 3 банка + 1 физик, всем им возвращено за невозможностью исполнения, я же бьюсь 9-ый год, наросли проценты по 395-ой, сумма семизначная и, безусловно, заинтересован в непризнании должника банкротом для возвращения в родное лоно исп. пр-ва, нехай там парится до скончания, авось проймет. На руках приговор 2009-го должнику на 8 месяцев условно(многодетный отец, а то бы дали больше и строже) за незаконное изготовление документов, а именно, справки о доходах физического лица по форме «2-НДФЛ» при получении кредита в банке. Этот банк благоразумно не заявился, другие тоже.
Можно ли надеяться на этот приговор во имя доказательства недобросовестного отношения должника, о преследовании неправомерной цели освобождения себя от непогашенных долгов, ввода в заблуждение кредиторов и принятия на себя заведомо неисполнимых обязательств?, ведь это приговор не по моим с должником отношениям, а между банком. который не заявился и типа простил негодяя..

 

[leon221122]

По первой ссылке не совсем понятно.
"Само поведение должника по последовательному наращиванию суммы задолженности перед кредиторами, а именно улучшение своего имущества, без погашения обязательств перед предыдущим кредитором"
Нужно было взять кредит для гашения предыдущих? Или кредиты брались уже при имеющихся задолженностях? А куда тогда банк смотрел? Для чего БКИ?
Ощущение что либо ФУ сторонний либо халявщик

 

[Будущий кредитор]

Можно сформировать своим поведением для судьи такую видимость должника.
На последнем заседании где рассматривается завершение процедуры можно предоставлять приговоры и т.п.
На собрании кредиторов выносить дополнительные вопросы , которые могут наталкивать на мысль о не порядочности и т.п. Вам нужно сформировать мысль в голове судьи.
Привлекать органы опеки , должник многодетный, кормит детей - где доход ? скрывает ? нет дохода - кто кормит ? А органы опеки куда глядят и т.п.
Доход супруги и имущество супруги рассматривать сквозь лупу.
Но вообще с 2009 года держать в испол производстве глупо, надо было на 2.5 года забыть о нем )

 

[Кугач]

Можно ли надеяться на этот приговор во имя доказательства недобросовестного отношения должника

навряд ли:

...приговор не по моим с должником отношениям, а между банком. который не заявился и типа простил негодяя..

а так же - погашенная судимость?