Суд завершил процедуру и сохранил долги!

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Юрий_, 25 мар 2016.

  1. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    А вот они то как раз очень часто этим и занимаются - предпочтительно и удовлетворяют!
     
    Vinny, gs094_001, alex717 и ещё 1-му нравится это.
  2. Вячеславус
    Offline

    Вячеславус Арбитражный управляющий

    По идеи если прямо не указано в резолютивнлй части о не применении положений по неосвобождению, то получается освобожден -)
     
  3. Александр Иванович
    Offline

    Александр Иванович Пользователь

    ))) .... если кредиторы отказались от требований и это есть в решении суда, то получается, что и нет обязательств? -)
     
  4. Asteriks
    Offline

    Asteriks Пользователь

    Кассации видимо не будет. По крайней мере на данный момент нет.
     
  5. Sonka12
    Offline

    Sonka12 Пользователь

    Сегодня появилась информация, что подана кассационная жалоба по делу Овсянникова.
    Вот только срок на подачу кассации в данном случае был месяц с вынесения постановления апелляции (а в данном случае 02.06.2016 - 19.07.2016).
    "Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции."
    Надеюсь, жалоба долго шла по почте :).
     
    Тигресс нравится это.
  6. Asteriks
    Offline

    Asteriks Пользователь

    "Кассационная жалоба №93793 от 19.07.2016. на Определение АС Новосибирской области от 24.03.2016
    Овсянников Валерий Александрович"
    Это цитата из карточки дела. Так что, к сожалению, зря надеетесь.
    Видимо, юризды, взявшиеся списать долги гр. Овсянникова, думали, что срок двухмесячный.
     
  7. Sonka12
    Offline

    Sonka12 Пользователь

    Ну относительно срока моя логика была в том, что насколько знаю, если подать жалобу по почте, то в КАДе будет отражен именно день поступления в суд.
    Но все равно, вариант с почтой остается маловероятным;).
     
  8. Тарас Безполый
    Offline

    Тарас Безполый Новичок

    А вот что говорит человек, участвовавший в кассации по Овсянникову:
    "Обжалуется постановление суда апелляционной инстанции, а заодно и ранее рассмотренное определение суда первой инстанции, а значит срок обжалования - 2 месяца со дня изготовления в полном объеме. Срок не пропущен."
     
  9. Sonka12
    Offline

    Sonka12 Пользователь

    Не совсем понимаю логику.

    Встречался в практике с аналогичными случаями и жалобу возвращали (кроме того и жалобу на определение кассационной инстанции о возврате, рассмотренную другими судьями этого суда, оставляли без удовлетворения).
    Причем было даже, что суд апелляционной инстанции сам неверное разъяснил срок обжалование - 2 месяца вместо одного.
    И все равно жалобу не приняли.
     
    Последнее редактирование: 21 июл 2016
  10. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    уже есть.
     
  11. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

  12. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    О, как!
    А где акт кассационной инстанции почитать?
     
  13. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    Господа, ставки?
    Моя - оставят без изменения, жалобу без удовлетворения.
     
    Тигресс нравится это.
  14. prog89
    Offline

    prog89 Пользователь

    Думаю отменят)))
     
    Тигресс нравится это.
  15. Sonka12
    Offline

    Sonka12 Пользователь

    На возврат то никто не ставит?)
     
    Тигресс и Asteriks нравится это.
  16. Тарас Безполый
    Offline

    Тарас Безполый Новичок

    Поддержу пожалуй
     
  17. Александр Иванович
    Offline

    Александр Иванович Пользователь

  18. George39
    Offline

    George39 Пользователь

    Может этот дойдет до кассации?Должен же кто то прервать этот фонтан законотворчества?(
     
    Тигресс нравится это.
  19. Александр Иванович
    Offline

    Александр Иванович Пользователь

    Новосиб банкротил целыми семьями, люди могли оплатить одну пошлину и один депозит за двоих супругов. Теперь суды говорят, что надо заводить супругов в разные процессы. Пошлину и депозит платить по каждому отдельно.
    Цена вопроса для должников растет..
    Очень хочется Пленум.
     
  20. GiVAi
    Offline

    GiVAi Новичок

    Подскажите пожалуйста по такому вопросу: если человек осужден по ст. 159 УК РФ к 1,5 годам. При этом с него взыскан ущерб в размере 8 миллионов рублей. Ущерб причинен действиями, за которое он осужден. Так же у него есть убытки взысканные гос.органом в порядке регресса и не связанные с уголовным делом, а так же есть задолженность по кредиту и договору займа. Теперь, после освобождения, человек решает обратится с заявлением о банкротстве. Будет ли он освобожден от долгов таком случае? Однозначного ответа в ст. 213.28 и в пленуме не встретил. Вроде как ч.5 ст. 213.28 к ситуации подходит, но все равно до конца не ясно остается, как это все будет выглядеть.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    305
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    298
  3. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    298
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    418
  5. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    428

Поделиться этой страницей