Суд завершил процедуру и сохранил долги!

А вот что говорит человек, участвовавший в кассации по Овсянникову:
"Обжалуется постановление суда апелляционной инстанции, а заодно и ранее рассмотренное определение суда первой инстанции, а значит срок обжалования - 2 месяца со дня изготовления в полном объеме. Срок не пропущен."
О, как!
А где акт кассационной инстанции почитать?
 
Новосиб банкротил целыми семьями, люди могли оплатить одну пошлину и один депозит за двоих супругов. Теперь суды говорят, что надо заводить супругов в разные процессы. Пошлину и депозит платить по каждому отдельно.
Цена вопроса для должников растет..
Очень хочется Пленум.
 

GiVAi

Пользователь
Подскажите пожалуйста по такому вопросу: если человек осужден по ст. 159 УК РФ к 1,5 годам. При этом с него взыскан ущерб в размере 8 миллионов рублей. Ущерб причинен действиями, за которое он осужден. Так же у него есть убытки взысканные гос.органом в порядке регресса и не связанные с уголовным делом, а так же есть задолженность по кредиту и договору займа. Теперь, после освобождения, человек решает обратится с заявлением о банкротстве. Будет ли он освобожден от долгов таком случае? Однозначного ответа в ст. 213.28 и в пленуме не встретил. Вроде как ч.5 ст. 213.28 к ситуации подходит, но все равно до конца не ясно остается, как это все будет выглядеть.
 

taypi

Пользователь
Подскажите пожалуйста по такому вопросу: если человек осужден по ст. 159 УК РФ к 1,5 годам. При этом с него взыскан ущерб в размере 8 миллионов рублей. Ущерб причинен действиями, за которое он осужден. Так же у него есть убытки взысканные гос.органом в порядке регресса и не связанные с уголовным делом, а так же есть задолженность по кредиту и договору займа. Теперь, после освобождения, человек решает обратится с заявлением о банкротстве. Будет ли он освобожден от долгов таком случае? Однозначного ответа в ст. 213.28 и в пленуме не встретил. Вроде как ч.5 ст. 213.28 к ситуации подходит, но все равно до конца не ясно остается, как это все будет выглядеть.
Согласно п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Согласно п. 6. ст. 213.28 Закона о банкротстве те же правила применяются к требованиям о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно. То что вред причинен умышленно, зафиксировано приговором суда. На мой взгляд, ответ однозначен - освобождения от долгов не будет.
 

Кугач

Пользователь
Подскажите пожалуйста по такому вопросу: если человек осужден по ст. 159 УК РФ к 1,5 годам. При этом с него взыскан ущерб в размере 8 миллионов рублей. Ущерб причинен действиями, за которое он осужден. Так же у него есть убытки взысканные гос.органом в порядке регресса и не связанные с уголовным делом, а так же есть задолженность по кредиту и договору займа. Теперь, после освобождения, человек решает обратится с заявлением о банкротстве. Будет ли он освобожден от долгов таком случае? Однозначного ответа в ст. 213.28 и в пленуме не встретил. Вроде как ч.5 ст. 213.28 к ситуации подходит, но все равно до конца не ясно остается, как это все будет выглядеть.
...ответ однозначен - освобождения от долгов не будет.
всё зависит от срока погашения судимости: подавать заявление должника нужно после погашения судимости.
 
так то да, по смыслу одно и тоже. Но исполнительные листы не выдадут по вашему и у него будет возможность подать повторно.
А вот мой пример. Это ни списание: выдача испол. листов кредиторам. Нету возможности подать повторно , только оспаривать это решение.
Спорить не хочу. По мне это Овсянников-2 в масштабе более большом.
 

tackfire

Пользователь
Исп. пр-во с 2008-го г. Должник-физик работать не хочет, имущества нет, таки дождался, негодяй и подал на себя, признан банкротом, введена реализация. Дело на стадии удовлетворения заявления размеров требования кредитора. Кроме меня-физика, по исп. пр-ву проходили еще 3 банка + 1 физик, всем им возвращено за невозможностью исполнения, я же бьюсь 9-ый год, наросли проценты по 395-ой, сумма семизначная и, безусловно, заинтересован в непризнании должника банкротом для возвращения в родное лоно исп. пр-ва, нехай там парится до скончания, авось проймет. На руках приговор 2009-го должнику на 8 месяцев условно(многодетный отец, а то бы дали больше и строже) за незаконное изготовление документов, а именно, справки о доходах физического лица по форме «2-НДФЛ» при получении кредита в банке. Этот банк благоразумно не заявился, другие тоже.
Можно ли надеяться на этот приговор во имя доказательства недобросовестного отношения должника, о преследовании неправомерной цели освобождения себя от непогашенных долгов, ввода в заблуждение кредиторов и принятия на себя заведомо неисполнимых обязательств?, ведь это приговор не по моим с должником отношениям, а между банком. который не заявился и типа простил негодяя..
 

leon221122

Пользователь
По первой ссылке не совсем понятно.
"Само поведение должника по последовательному наращиванию суммы задолженности перед кредиторами, а именно улучшение своего имущества, без погашения обязательств перед предыдущим кредитором"
Нужно было взять кредит для гашения предыдущих? Или кредиты брались уже при имеющихся задолженностях? А куда тогда банк смотрел? Для чего БКИ?
Ощущение что либо ФУ сторонний либо халявщик
 
Можно сформировать своим поведением для судьи такую видимость должника.
На последнем заседании где рассматривается завершение процедуры можно предоставлять приговоры и т.п.
На собрании кредиторов выносить дополнительные вопросы , которые могут наталкивать на мысль о не порядочности и т.п. Вам нужно сформировать мысль в голове судьи.
Привлекать органы опеки , должник многодетный, кормит детей - где доход ? скрывает ? нет дохода - кто кормит ? А органы опеки куда глядят и т.п.
Доход супруги и имущество супруги рассматривать сквозь лупу.
Но вообще с 2009 года держать в испол производстве глупо, надо было на 2.5 года забыть о нем )
 

Кугач

Пользователь
Можно ли надеяться на этот приговор во имя доказательства недобросовестного отношения должника
навряд ли:
...приговор не по моим с должником отношениям, а между банком. который не заявился и типа простил негодяя..
а так же - погашенная судимость?