Суд завершил процедуру и сохранил долги!

дадада!!!! вот теперь не понятно, остались обязательства у должника во втором Определении или нет? Т.е. если кредиторы отказались от своих долгов и должник не должен?

Но зато в 3-ем Определении эта судья превзошла многих по простоте и легкости обоснования освобождения от долгов. Кстати, оно более позднее по срокам вынесения..
 

alex717

Пользователь
Исходя из первой ссылки должники для себя должны сделать вывод о необходимости завести карманного кредитора. Я правильно разумею? Иначе можно пролететь))) Если дальше так пойдёт кредиторы будут умышленно не заявляться)))
 
Исходя из первой ссылки должники для себя должны сделать вывод о необходимости завести карманного кредитора. Я правильно разумею? Иначе можно пролететь))) Если дальше так пойдёт кредиторы будут умышленно не заявляться)))
Налоговая например и с 40 рублями в реестр вступает.
 

alex717

Пользователь
А как быть с платежами по исполнительным листам?
Исполнительное производство приостановится только после признания заявления обоснованны
А как быть с платежами по исполнительным листам?
Исполнительное призводство будет приостановленно после введения одной из процедур банкротства,здесь от вас ничего не зависит,если вычитают из з/платы.
 

taypi

Пользователь

Вячеславус

Арбитражный управляющий
дадада!!!! вот теперь не понятно, остались обязательства у должника во втором Определении или нет? Т.е. если кредиторы отказались от своих долгов и должник не должен?

Но зато в 3-ем Определении эта судья превзошла многих по простоте и легкости обоснования освобождения от долгов. Кстати, оно более позднее по срокам вынесения..
По идеи если прямо не указано в резолютивнлй части о не применении положений по неосвобождению, то получается освобожден -)
 

Sonka12

Пользователь
Сегодня появилась информация, что подана кассационная жалоба по делу Овсянникова.
Вот только срок на подачу кассации в данном случае был месяц с вынесения постановления апелляции (а в данном случае 02.06.2016 - 19.07.2016).
"Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции."
Надеюсь, жалоба долго шла по почте :).
 

Asteriks

Пользователь
Сегодня появилась информация, что подана кассационная жалоба по делу Овсянникова.
Вот только срок на подачу кассации в данном случае был месяц с вынесения постановления апелляции (а в данном случае 02.06.2016 - 19.07.2016).
"Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции."
Надеюсь, жалоба долго шла по почте :).
"Кассационная жалоба №93793 от 19.07.2016. на Определение АС Новосибирской области от 24.03.2016
Овсянников Валерий Александрович"
Это цитата из карточки дела. Так что, к сожалению, зря надеетесь.
Видимо, юризды, взявшиеся списать долги гр. Овсянникова, думали, что срок двухмесячный.
 

Sonka12

Пользователь
"Кассационная жалоба №93793 от 19.07.2016. на Определение АС Новосибирской области от 24.03.2016
Овсянников Валерий Александрович"
Это цитата из карточки дела. Так что, к сожалению, зря надеетесь.
Видимо, юризды, взявшиеся списать долги гр. Овсянникова, думали, что срок двухмесячный.
Ну относительно срока моя логика была в том, что насколько знаю, если подать жалобу по почте, то в КАДе будет отражен именно день поступления в суд.
Но все равно, вариант с почтой остается маловероятным;).
 
А вот что говорит человек, участвовавший в кассации по Овсянникову:
"Обжалуется постановление суда апелляционной инстанции, а заодно и ранее рассмотренное определение суда первой инстанции, а значит срок обжалования - 2 месяца со дня изготовления в полном объеме. Срок не пропущен."
 

Sonka12

Пользователь
Не совсем понимаю логику.

Встречался в практике с аналогичными случаями и жалобу возвращали (кроме того и жалобу на определение кассационной инстанции о возврате, рассмотренную другими судьями этого суда, оставляли без удовлетворения).
Причем было даже, что суд апелляционной инстанции сам неверное разъяснил срок обжалование - 2 месяца вместо одного.
И все равно жалобу не приняли.
 
Последнее редактирование: