Суд завершил процедуру и сохранил долги!

taypi

Пользователь
На руках приговор 2009-го должнику на 8 месяцев условно.
Можно ли надеяться на этот приговор во имя доказательства недобросовестного отношения должника, о преследовании неправомерной цели освобождения себя от непогашенных долгов, ввода в заблуждение кредиторов и принятия на себя заведомо неисполнимых обязательств?
Нет. Согласно п. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных судимость погашается по истечении испытательного срока.
 

tackfire

Пользователь
На собрании кредиторов выносить дополнительные вопросы , которые могут наталкивать на мысль о не порядочности и т.п. Вам нужно сформировать мысль в голове судьи.
Привлекать органы опеки , должник многодетный, кормит детей - где доход ? скрывает ? нет дохода - кто кормит ? А органы опеки куда глядят и т.п.
Доход супруги и имущество супруги рассматривать сквозь лупу.
Но вообще с 2009 года держать в испол производстве глупо, надо было на 2.5 года забыть о нем )
Ходатайством на 4-х листах с приобщением к делу дополнительных документами сформировать мысль в голове судьи постараюсь... По материалам исп. пр-ва - дохода нет, не скрывает, естественно(иначе 177, злостное уклонение), сидит дома с детьми, кормит сестра с женой, у жены имущества нет, где-то работает, где и с какой зарплатой не в силах исп. пр-ву узнать - не сторона дела. Дети сыты, не босы, опять же сестра помогает, и на процедуру банкротства дала братишке и квартира ее после смерти отца, когда братишка отказался от наследства в ее пользу. Там ВСЁ на сестре, от компа и до мобилы по доверенности. С чем тут к АУ на собрании обратиться?.. Забыть на время, да, но все думал, что пресс исп. пр-ва с моей помощью возымеет действие, типа захочет нормальной жизни, а не по шарашкам с зарплатой 5 тыщ таскаться, чтобы много не платить 50% и пр. радости от визитов примерно раз в квартал по проверке имущественного с понятыми, с открыванием всего, что способно открываться
 
Последнее редактирование:

tackfire

Пользователь
Очень жаль, что приговор дохлый, получается, что вся надежда на сформировывание необходимых мыслей в голове судьи посредством документов и интонациями...
 

Вячеславус

Арбитражный управляющий
По первой ссылке не совсем понятно.
"Само поведение должника по последовательному наращиванию суммы задолженности перед кредиторами, а именно улучшение своего имущества, без погашения обязательств перед предыдущим кредитором"
Нужно было взять кредит для гашения предыдущих? Или кредиты брались уже при имеющихся задолженностях? А куда тогда банк смотрел? Для чего БКИ?
Ощущение что либо ФУ сторонний либо халявщик
возможно надо было "для галочки реестр требований кредиторов" хоть на какую-то сумму погасить. суд указал там только алименты гасились в ходе процедуры
 

leon221122

Пользователь
возможно надо было "для галочки реестр требований кредиторов" хоть на какую-то сумму погасить. суд указал там только алименты гасились в ходе процедуры
У меня задним числом было выставлена задолженность по алиментам 600 тысяч, двести уже удержали, осталось 400. Уйду если в реализацию то опять будут гасить алименты так как 1 очередь. Разве что авто за минусом 20% залоговому уйдёт)))
По Вашему у меня тоже без списания? Долг 3 000000. Пенсия 40, выхожу на работу - с учётом здоровья (оволили с военки по здоровья) устроюсь в школу на 15 тысяч. План реструктуризации не реален, если даже будет введён то через 3 месяца по любому реализация.
По Вашему мне в путь в след за Овсянниковым?
 
Разберем Буянкова:
Сначало подает заявление на 3.1 млн. потом в судебном заседании представитель должника уточняет до
7.2 млн ( забыл наверно , не посчитал, грамотные юристы - представители) полюбому зацепили судью .что как то 4 млн вылетело.

1. Кредит ВТБ -24
от 14.11.2012г. № 633/5603-0002366, в соответствие с которым


заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 250 000 руб. на срок до 30.11.2015г. по


ставке 17 процентов годовых, согласно представленным в материалы дела доказательствам


задолженность по ней на 28.01.2016г. составляет в размере 249 486 руб. 45 коп. основной долг,


в размере 30 868 руб. 10 коп. (проценты за пользование кредитом).


за 4 года выплачено 514 руб. основного долга. скорее всего кредитная карта

2.Кредиты Сбер

04.04.2013 г. между Банком и Должником
заключен кредитный договор № 1060754
в сумме 526 731, 63 Заемщик обязательства по возврату
полученного кредита и уплате процентов не исполнил.
задолженности должника в размере 830 534,48
из которых:
просроченная ссудная задолженность - 393 484 рубля 90 коп.;

Платил.
09.04.2013 г. между Банком и Должником заключен кредитный
договор №1066041
предоставлен кредит в сумме 500 000, 00 срок
60 (шестьдесят) месяцев

Заемщик обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов не
исполнил.
по состоянию на 26.01.2016 сумма
задолженности должника перед кредитором составляет в размере 798 139,35 руб., из
которых:
просроченная ссудная задолженность - 426 662 рубля 18 коп.;
Платил , но как то мало


3. Банк Траст

№ КК 5259323123159520, во исполнение условий которого банк предоставил денежные средства,
ним образовалась задолженность в размере 112.223,56 руб. руб. основного долга

плохо не написано срок выдачи лимит карты

17.02.2014 Банк «ТРАСТ» (ПАО) и должник заключили кредитный договор
№2432592777, банк перечислил денежные средства в размере
600.000 руб. образовалась задолженность в размере 581.822,04 руб. основного долга.

Тоже видно что не особо платил

4. ООО "Амант" - это уступка прав "московского кредитного банка"

между ОАО «Московский кредитный банк» и Буянковым А.О.
были заключены кредитный договор №28803/13 от 18.04.2013, согласно которому банк предоставил
денежные средства в размере 1.329.639,89 руб.
кредитный договор №VX3738543 от 29.04.2013, предоставил
100.000 руб. под 20 % годовых
образовалась задолженность в размере 1.315.740,20 руб. основного долга.


Тоже видно что не особо платил

5. Банк "МДМ банк"

29 апреля 2013 «МДМ Банк» предоставил

денежные средства в размере 500000,00 рублей (
образовалась задолженность в

размере 444 273, 59 рублей.

в размере 347 670 руб. 41 коп. основной долг
,

Платил, но тоже как то мало выплатил за этот срок

Как видно, судья сделал правильный вывод что сумма долга наращивалась, не погашались старые кредиты.


Даже АУ поняв, что то решил срулить ))))


Ходатайства №1952 от 13.07.2016
Ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего

Я бы еще посмотрел операции по счетам за период взятия во всех этих банках
не удивился бы , что кредиты погашались как только получались новые и так по цепочке.

Алименты тоже считаю способом выжать из КМ максимум.

Буянков во время процедуры получал з\п в среднем 51800

Т.е.
ранее значит на алименты у жены не позволяла религия удерживать из з\п а в процедуре вспомнили о них.

также из решения
"
Представитель финансового


управляющего пояснил, что неплатежеспособность должника возникла в связи с

увольнением должника с работы и невозможностью трудоустройства"

откуда батька деньги в КМ ?
на счету лежали ? под подушкой?
реализации не было никакой. Залоговых кредиторов тоже.

Еще неизвестно, что там более глубже.
Но вопросов больше чем ответов.













 

tackfire

Пользователь
Вот вам пример как сформировать в голове судьи нужную позицию)
Мне бы на моем примере.., потому что Ваше предложение заняться зарплатой жены не выполнимо, а у опеки вопросов нет.
АУ предоставил перечень имущества должника и предлагает взять его или отказаться, там ХЛАМ на 8 тыщ. Отлично знаю, что есть комп с дисплеем, вот его бы взял. Могу ли требовать на заседании при отчете АУ проверить имущественное положение с моим присутствием в целях описи этого компа или здесь чисто, что предложит должник, а не как у приставов, которые описывают сами?..
 
проверять имущество супруги АУ может, вопрос как вы настойчивы;)
АУ должен имущество продавать, а не отдавать кредиторам )
если не продаст то начнет предлагать.
и у вас должник какой то тухлый.
А вообще на собрании кредиторов можно АУ и поменять )
Но я этого не говорил.
 

tackfire

Пользователь
Дело не в настойчивости, а в Законодательстве, преступить которое АУ не в силе, никто не даст ему инфу по супруге. Если не прав, будьте любезны, поясните со ссылками.
Вот он и не продал(даже не пытался, ессно), теперь предлагает взять. Так, как быть с компом, должник только сам предлагает имущество?.., если да, то комп он имеет полное право не предложить, собссно, как и другое имущество в том перечне хлама.
 

Вячеславус

Арбитражный управляющий
У меня задним числом было выставлена задолженность по алиментам 600 тысяч, двести уже удержали, осталось 400. Уйду если в реализацию то опять будут гасить алименты так как 1 очередь. Разве что авто за минусом 20% залоговому уйдёт)))
По Вашему у меня тоже без списания? Долг 3 000000. Пенсия 40, выхожу на работу - с учётом здоровья (оволили с военки по здоровья) устроюсь в школу на 15 тысяч. План реструктуризации не реален, если даже будет введён то через 3 месяца по любому реализация.
По Вашему мне в путь в след за Овсянниковым?
Тут гадать бесполезно. Смотреть нужно во-первых на судью - что она требует. (например есть судебный акт, где судья сама требует от ФУ в финансовом анализе расписать сколько взял кредитов, сколько гасил с учетом дохода). Ну и цель банкротства - это полное или частичное гашение требований кредиторов, следовательно без пополнения конкурсной массы никак. Вопрос в размере я надеюсь у судей пока не стоит.
 

Sonka12

Пользователь
Суд кассационной инстанции оставил без движения кассационную жалобу Овсянникова, так как она подана с пропуском срока и в ней отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Это что-то новое, не видел еще такого.
 

George39

Пользователь
Интересно, что является определяющим для судьи при решении диллемы :списывать-не списывать.
Тот же судья Пахомов, упомянутый недавно, спокойно списал 25 млн.
А40-199582/15
Кредитор был один, имущества -0
Получается, что большое количество кредиторов -для некоторых судей-показатель недобросовестности, даже если им должны тысяч по 50-100.
Вообще, поскольку сам нахожусь в реализации, трепетно слежу за практикой Москвы. В целом вроде списывают...
 
Последнее редактирование:

George39

Пользователь
...хотя мой судья при принятии решения о реализации прямо сказал :,,Вы понимаете, если Вам долги не спишут-банкротство ничего не даст"
Вот и сиди на иголках
 
Дело не в настойчивости, а в Законодательстве, преступить которое АУ не в силе, никто не даст ему инфу по супруге. Если не прав, будьте любезны, поясните со ссылками.
Вот он и не продал(даже не пытался, ессно), теперь предлагает взять. Так, как быть с компом, должник только сам предлагает имущество?.., если да, то комп он имеет полное право не предложить, собссно, как и другое имущество в том перечне хлама.
п.7. ст. 213.26. Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей.
могу еще добавить , что в исполнительном производстве при определенном желании и правильном поведении можно убедить пристава сделать запрос по имуществу супруга
 

tackfire

Пользователь
в исполнительном производстве при определенном желании и правильном поведении можно убедить пристава сделать запрос по имуществу супруга
Имущество жены не вопрос, ранее писал, что приставы выявили его отсутствие. Речь про доходы, которые Вы предлагаете рассмотреть сквозь лупу. И позволю себе напомнить второй раз вопрос про комп.
 
про комп не могу посоветовать, так как в банкротстве не сталкивался с описью.
В исполнительном производстве надо было бомбить.
Навскидку, например в ип вы пробовали описать его , но жена притащила документы что комп ее, исключили.
тут исключить не получится. Документы - доказательство.
З\п жены не получится забрать это точно и рассмотреть возможно тоже.
Я бы в процедуре думу думал и если он действительно гол как сокол и 9 лет вы не можете вытащить деньги ни рубля, то нужно успокаиваться.
Как вариант продать долг)
 

tackfire

Пользователь
В исполнительном производстве надо было бомбить.
По справке пристава имущества НЕТ, все товары из представленной конкурсной массы на заре ИП, когда я еще не контролировал деятельность приставов, сестра выкупила у торгующей.
Полагаю, нужны документы от АУ, что теперь все эти товары сестра взад передала должнику, а также, что они оставлены на хранение, верно?


тут исключить не получится. Документы - доказательство.
Не понял, простите, какие документы?..
 

tackfire

Пользователь
Фигурирует по документам в числе прочего ЭТОГО имущества, арестованного и в итоге купленного у торгующей сестрой. Да и в многочисленные визиты с приставом по проверке имущественного положения стоял вполне себе живехонько, в том числе и в последний раз, накануне подачи на банкротство перед НГ.