Суд завершил процедуру и сохранил долги!

Последнее редактирование:

whisper

Пользователь
А что тут говорить - Васютина и Ко в лице 7ААС продолжают формировать отрицательную практику и штамповать чушь

Это не забороть в апелляции - допускается такое толкование права.
Тем более, применены аналогии реабилитации из УПК, которые наверняка не заявлялись в суде первой инстанции.
Тащить в апелляцию аргументы из интернет-статьи - само по себе сомнительно.
И сомневаюсь, что "банкротный конвейер" пойдет дальше в кассацию.
 
Между тем, освобождение гражданина от обязательств не является задачей и смыслом института банкротства, а финансирование процедур банкротства само по себе не является целью проведения процедур банкротства.
Получается, что банкротство физика от исполнительного производства ничем не отличается. На выходе одно и то же. И как определять будем, достаточно ли имущества в конкурсной массе для освобождения от обязательств?

а вот положительная практика по незаявленным кредиторам и даже имущество оставили у должника
Имущества нет, кредитор не заявился - от долгов освободили: https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6...e451c83/A05-416-2016_20160906_Opredelenie.pdf
 
Последнее редактирование:
Получается, что банкротство физика от исполнительного производства ничем не отличается. На выходе одно и то же. И как определять будем, достаточно ли имущества в конкурсной массе для освобождения от обязательств?
Здравствуйте всем!! (возможно не правильно ссылку скопировала,научусь))
Только что зарегистрировалась,прошу знатоков ответить,долг более 500 тысяч,не плачу третий месяц (потеряла работу),вот из этой ссылки и в общем!(прочитала много здесь веток) делаю вывод ждать, что предпримет банк (на банкротство средств нет).Спасибо.
 

Владимир60

Пользователь
делаю вывод ждать, что предпримет банк (на банкротство средств нет)
При явном отсутствии у должника-физика имущества, банк не станет подавать на банкротство, а либо просудит долг в СОЮ и скинет исполнительный лист приставам либо продаст коллекторскому агенству этот долг (в этом случае без дополнительных затрат банк вернет какие-то деньги и спишет долг со свое баланса - самый лучший для банка исход).
 
При явном отсутствии у должника-физика имущества, банк не станет подавать на банкротство, а либо просудит долг в СОЮ и скинет исполнительный лист приставам либо продаст коллекторскому агенству этот долг (в этом случае без дополнительных затрат банк вернет какие-то деньги и спишет долг со свое баланса - самый лучший для банка исход).
...... а коллекторам веселуха.
 
При явном отсутствии у должника-физика имущества, банк не станет подавать на банкротство, а либо просудит долг в СОЮ и скинет исполнительный лист приставам либо продаст коллекторскому агенству этот долг (в этом случае без дополнительных затрат банк вернет какие-то деньги и спишет долг со свое баланса - самый лучший для банка исход).
Из банка звонят,трубку беру по настроению и чтобы узнать какие их действия,т.е.мониторю)),имущества нет,приказ отменю,ИП-ну придётся с приставами работать)

эти не получать от меня ни копейки,если ввяжутся)
 

Кугач

Пользователь
Муж в 2013 году взял кредит потребительский на сумму 1 200 000 руб., где жена проходит поручителем. В 2013 году Жена взяла кредит потребительский на 1 500 000 руб, на полученные деньги совместно купили квартиру, в дальнейшем жена взяла еще 2-а кредита в 2013 на 400 т.р и 2015 на 350 т.р. и теперь жена подает заявления о признании ее банкротом.
долги по кредитам погашены частично, общая сумма задолженности примерно 3 100 000 руб.
доход жены 30 т.р.
Квартира попадает под п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве на которую не может быть обращено взыскание. Поскольку квартира является единственным жильем.
а квартира не в залоге?
 

Кугач

Пользователь
эти не получать от меня ни копейки,если ввяжутся)
суровая дама

всё правильно: кредиторов нет-дело прекращено. а как ещё может отреагировать суд? должник свою обязанность исполнил. теперь только кредитор может подать на банкротство этого должника.

тут "собака глыбже зарыта":
кредиторы не обязаны заявляться в Реестр (и дело).
а вот должник обязан заявлять на себя в суд о несостоятельности.
 
Последнее редактирование:
Да знамо, что не обязаны..))
Просто у нас судья грозит дело прекратить, если не заявятся, а у банкрота зем. участок. Так мы ей практику готовим, что бы окончила и освободила.
Банки видимо, пытаются создать практику не заявляясь, что бы что? Ну, не заявились и пес с ними, в положительной практике все обосновали судьи. Но все равно не понятно почему не заявляются.
 
Анжелика, ну так-то коллекторы тоже могут в судебном порядке взыскать и платить придется...Ищите деньги на банкротство, пока взыскания с дохода нет, потом еще сложнее деньги будет найти. Единственный законный выход из долгов это банкротство. Поверьте, так и есть, уже не одного должника освободили и еще в процессе больше 200 человек...)) Если решитесь, обращайтесь в личку, поможем))
 

whisper

Пользователь
Ну чего, как реабилитировались? (с)

Вкусно ели, сладко пили,
крепко спали, красиво жили,
весело отдыхали, кредитов набрали,
ростовщиков кидали, в суд подали,
долги не списали - трали-вали!
 

Galagan

Новичок
как мне сказали, она приходила туда (в банк кредитор) и ссылаясь на ФУ заявляла, что долги спишут полностью 100 %...
 
В принципе Решение верное. Ну нельзя брать кредит под кого-то. Есть такая профессия кредиты на себя оформлять...))) Вот и результат. И если это так, то согласен с судом.
Однако, с другой стороны, ведь банки выдали, а куда заемщик их дел, это никого не касается и законом не запрещено. Так например, если взять кредит и на ФОРЕКСе просадить деньги, то это повод для не освобождения? Или иск к мошенникам повод для не освобождения?
А сколько случаев, когда на самом деле мошенники голову заморочили и заемщик платить не может...
Не совсем согласен в итоге.
 
Вверх