Суд завершил процедуру и сохранил долги!

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Юрий_, 25 мар 2016.

  1. Александр Иванович
    Offline

    Александр Иванович Пользователь

    Да знамо, что не обязаны..))
    Просто у нас судья грозит дело прекратить, если не заявятся, а у банкрота зем. участок. Так мы ей практику готовим, что бы окончила и освободила.
    Банки видимо, пытаются создать практику не заявляясь, что бы что? Ну, не заявились и пес с ними, в положительной практике все обосновали судьи. Но все равно не понятно почему не заявляются.
     
  2. Александр Иванович
    Offline

    Александр Иванович Пользователь

    Анжелика, ну так-то коллекторы тоже могут в судебном порядке взыскать и платить придется...Ищите деньги на банкротство, пока взыскания с дохода нет, потом еще сложнее деньги будет найти. Единственный законный выход из долгов это банкротство. Поверьте, так и есть, уже не одного должника освободили и еще в процессе больше 200 человек...)) Если решитесь, обращайтесь в личку, поможем))
     
  3. Galagan
    Offline

    Galagan Новичок

    Любопытная аргументация, (и опять знаменитый непеин)
     

    Вложения:

    Вячеславус и whisper нравится это.
  4. whisper
    Offline

    whisper Пользователь

    Ну чего, как реабилитировались? (с)

    Вкусно ели, сладко пили,
    крепко спали, красиво жили,
    весело отдыхали, кредитов набрали,
    ростовщиков кидали, в суд подали,
    долги не списали - трали-вали!
     
    Vinny нравится это.
  5. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    непеин -то тут при чём? ФУ всё сделал
    а вот иск должника о взыскании 1350,0 т.р. всё и погубил.
     
  6. Galagan
    Offline

    Galagan Новичок

    Не, все погубил отзыв банка, который отправил в суд эту инфу.
     
  7. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    заложил подлый...
     
  8. Galagan
    Offline

    Galagan Новичок

    как мне сказали, она приходила туда (в банк кредитор) и ссылаясь на ФУ заявляла, что долги спишут полностью 100 %...
     
  9. Александр Иванович
    Offline

    Александр Иванович Пользователь

    В принципе Решение верное. Ну нельзя брать кредит под кого-то. Есть такая профессия кредиты на себя оформлять...))) Вот и результат. И если это так, то согласен с судом.
    Однако, с другой стороны, ведь банки выдали, а куда заемщик их дел, это никого не касается и законом не запрещено. Так например, если взять кредит и на ФОРЕКСе просадить деньги, то это повод для не освобождения? Или иск к мошенникам повод для не освобождения?
    А сколько случаев, когда на самом деле мошенники голову заморочили и заемщик платить не может...
    Не совсем согласен в итоге.
     
  10. Игорь Вячеславович
    Offline

    Игорь Вячеславович Пользователь

    Статью не подскажете? А то я полагаю, что не запрещено.
     
  11. Galagan
    Offline

    Galagan Новичок

    есть и др. практика по отмене неосвобождения (продажу авто не указал), здесь пожалел должников 14 ААС.
     

    Вложения:

  12. Вячеславус
    Offline

    Вячеславус Арбитражный управляющий

    Суд написал "разумный арбитражный управляющий" -)

    Не совсем только понел, так а ФУ не написал что ли в заключение о наличии (отсутствии) признаков оспариваемости сделок, что да, были сделки, вот первичка, но нет оснований к примеру для оспаривания ( срок исковой давности истек, или сумма продажи являлась рыночной и считать обратное не представляется возможной) и у суда соответственно не было бы вопросов.
     
  13. Александр Иванович
    Offline

    Александр Иванович Пользователь

    а ведь согласен с вами!!!
    действительно нет таковой.
     
  14. ЮТА 36
    Offline

    ЮТА 36 Новичок

    Не запрещено, это да... Но вот есть такая статья 812 в Гражданском кодексе РФ про признание договора займа не заключённым по безденежности. Так вот у нас судья Новоусманского районного суда Воронежской области посчитала, что если целевой ипотечный кредит брался двумя созаемщиками (не родственниками, а просто друзьями: друг помог другу, так как у того не хватало дохода для ипотеки и банк потребовал созаемщика с более высоким доходом) и потрачен на покупку квартиры одному из созаемщиков (а другой созаемщик с этим был при подписании кредитного договора согласен и потом также не возражал, а возразил только в суде при солидарном взыскании банком долга с обоих созаемщиков, квартирой не пользовался), то в отношении этого созаемщика кредитный договор можно признать безденежным и отказать в отношении него во взыскании кредита. С человеческой точки зрения, может, и правильно, а с точки зрения толкования закона, как говорила Алиса: "дальше все чудесатее и чудесатее". Президиум Воронежского облсуда оставил решение в силе, Верховный суд отказал в передаче в коллегию в порядке кассационного обжалования. Все суды, не мудрствуя лукаво, в судебных актах беззастенчиво переписали мотивировку суда первой инстанции. Мы, обжалуя решение первой инстанции не от банка, а от второго созаемщика, хотели на удачу попробовать "засилить" эту "выдающуюся практику", новаторский и смелый акт судебного усмотрения (судебный прорыв в познании природы кредитных правоотношений, да что там говорить, в правосознании) на уровне прецедента Верховного суда))), но те просекли фишку))). Так что займы без "материальной выгоды" за того парня иногда и так выстреливают. Правда, описанная история это, скорее, частный случай местной судебной практики, провинциальный колорит:)). Банк в процессе вёл себя чрезвычайно пассивно, в суд не ходил, все почтой слал и позицию свою слабо обосновывал. Банк, если кому интересно, Уралсиб:).
    Вот сейчас перечитала свой пост и думаю, может, это уже из раздела "судейский юмор" или "судьи шутят"...
     
  15. kozlik
    Offline

    kozlik Пользователь

    Прикольненько получается - т.е. брал с целью выиграть и потерял, - значит не платить, - а вот если выиграл бы то заплатил бы. Нда, сомнительная позиция.
    Не удивительно - Вам ведь продавать свои услуги надо)) А значит презумпция добросовестного заемщика для всех случаев, даже откровенно слабо обоснованных растрат)))
    P.S. Кстати, если уж так уверенно про 200+ клиентов говорите - то и ссылки на дела давайте, для подкрепления правдоподобности Ваших знаний;)
     
  16. kozlik
    Offline

    kozlik Пользователь

    Надеюсь оба созаемщика были согласны на Ваш эксперимент;) А то как-то странно получается - как кредит брать, то в сговоре, - а как отбиваться от последствий - то эксперименты за чужой счет "на удачу"
     
  17. Виталий С.
    Offline

    Виталий С. АУ

    Так построен весь российский бизнес. Я называю это приватизация прибылей - национализация убытков. Думаю судебная система должна этому препятствовать.
     
  18. Анжелика Капитонова
    Offline

    Анжелика Капитонова Новичок

    Банк прислал письмо (по моей задолженности)приглашает посетить офис,а конкретно дословно"если у Вас возникли сложности с исполнением своих обязательств перед Банком,Банк готов рассмотреть Вашу ситуацию и предложить программу для урегулирования просроченной задолженности....и т.д", что он мне может предложить (под реструктуризацию мои долги не подходят,имущества!нет,недвижимость 1/4 доля в квартире)?,
    задолженность 520 тысяч,просрочка в 20-х числах октября-3 месяца.
    И да знатоки,прочитала ,что я обязана!сама подать на банкротство после истечения 3-х месяцев,в какой срок,месячный?
    Понимаю надо искать АУ или СРО,или ждать что предпримет банк СОЮ или коллекторов?
    Спасибо).
     
  19. Анжелика Капитонова
    Offline

    Анжелика Капитонова Новичок

    Могу я сама предложить Банку выкупить не самой(ессно знакомого мне человека)по уступке права требования третьему лицу,прописанного в кредитном договоре,продают же они по договору цессии,а почему "не мне"))
     
  20. kozlik
    Offline

    kozlik Пользователь

    Меньше 30% от суммы задолженности при такой просрочке с Вас вряд ли возьмут. Если эта сумма есть - а лучше процентов 50 даже - то можно пробовать. Только по закону теперь официальная регистрация потребуется аффилированному с Вами лицу- лучше бы ему быть профессиональным коллектором))
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    301
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    296
  3. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    296
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    415
  5. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    422

Поделиться этой страницей