Суд завершил процедуру и сохранил долги!

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Юрий_, 25 мар 2016.

  1. ЮТА 36
    Offline

    ЮТА 36 Новичок

    Мы так договаривались со Сбербанком. Просрочка была года два, из них год судились с банком. До этого заемщику уже делали реструктуризацию (в течение года он выплачивал только проценты по кредиту). Кредит был обеспечен ипотекой, но ипотека была криво оформлена и у банка был реальный риск потерять это обеспечение. Первые серьезные неплатежи начались вообще за три года до взыскания. Сумма, взысканная судом, была 2 250 000 руб., купили по цессии на третье лицо с дисконтом 50 процентов. Тысяч 300 скинулись поручители, остальное около 900 тысяч за время судов подсобрал сам заемщик). Судились от души: оспаривали расчеты банка, делали свои расчеты, в результате в апелляции суд обязал банк переделать расчёт)), сумма, правда, несильно уменьшилась, но весь этот процесс сделал представителей банка посговорчивее. Третье лицо было "своё", устроило всех (и поручей, и заемщика, и банк). После оформления договора цессии, покупатель по цессии простил всем долги, оформили соглашение о прощении долга. Так что важно найти точки соприкосновения и общее понимание проблемы с руководством той службой банка, в производстве которой на текущий момент находится Ваш долг (как правило, это служба по работе с проблемной задолженностью физлиц). Обычно та служба, в производстве которой на текущее время находится проблемный актив и получает определённые бонусы/премии за любые денежные суммы, поступившие по этому активу. Так что в любом случае, чтобы что-то получить, что-то надо и потратить.
     
    ZUM нравится это.
  2. Александр Иванович
    Offline

    Александр Иванович Пользователь

    да, в курсе.
    ждем итог следующей, инстанции.
     
  3. whisper
    Offline

    whisper Пользователь

    Чкония готов доить грузчика вплоть до ЕСПЧ
     
  4. Так формируется практика.
     
  5. Александр Иванович
    Offline

    Александр Иванович Пользователь

    абсолютно согласен.
    На месте этих юристов могли оказаться абсолютно любые.
    И думаю, что никто не "доит грузчика", а добиваются законного решения.
    ...почему бы и не ЕСПЧ?...))
     
  6. Справедливо, только не все это понимают.
     
  7. whisper
    Offline

    whisper Пользователь

    За ваши деньги любой каприз.
     
  8. Кугач
    Offline

    Кугач Пользователь

    банк согласился на продажу права требования за 50% ..?! и что сие означает:
    ? "собака здесь зарыта"?
     
  9. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    А можно я сейчас выйду в кэш и заберу свои выигранные бутылки вискаря? :D
     
    gs094_001 и Asteriks нравится это.
  10. Александр Иванович
    Offline

    Александр Иванович Пользователь

    я думаю, что у тех, кто с Вами на виски спорил есть шанс в конечной инстанции )))
     
  11. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    Суд Божий не рассматривает дела банкротов. :)
     
  12. Клавдий
    Offline

    Клавдий Пользователь

     
  13. gaz42
    Offline

    gaz42 Пользователь

    должник гражданин сам подал заявление на банкротство. Дело было прекращено: 1. в ПРД, 2 в РИ. (напр. по инициативе ФУ из-за отсутствия средств). Сможет ли гражданин снова подать на банкротство скажем через полгода?
     
  14. Может.
     
  15. gaz42
    Offline

    gaz42 Пользователь

    а можно обосновать. У должника сейчас есть оспариваемые сделки. Если дело прекратить, и начать снова через полгода то они выйдут за 3-х летний оспариваемый период. Здесь спор с юристами по поводу, что по тем же основаниям второй раз нельзя.
     
  16. Дело было прекращено из-за отсутствия финансирования.
    Но проблема не решена. Появятся копейки для проведения процедуры, вносите на депозит АС и подавайте на банкротство. Не запрещается подавать такие заявления многократно при соблюдении условий установленных нормами закона о банкротстве.
     
    Jason Voorhees нравится это.
  17. whisper
    Offline

    whisper Пользователь

  18. gaz42
    Offline

    gaz42 Пользователь

    ха. по делу вообще ничего. нормы прописали без привязки конкретно к делу. Пустое постановление. Зря ждали. Если это постановление ставить в основание позиций судов, то больше ни одного дела не будет завершено списанием долгов.
     
    Александр Иванович нравится это.
  19. whisper
    Offline

    whisper Пользователь

    А потому что поздно включились с помощью и правовым обоснованием неприменения об неосвобождении, и то что притащили в кассацию, нужно было начинать говорить еще в суде первой инстанции и в апелляции.
    Кассация не вышла за пределы своих полномочий, закон применен правильно, а трактование и формулировки оставила в редакции нижестоящих судов.
     
  20. Виталий С.
    Offline

    Виталий С. АУ

    Мотивировка сводится к ее отсутствию + кратенькому подозрению в том, что Овсянников обладал нездоровой проницательностью, так как получал в 2011-2012 годах кредиты "в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства".
     
    Александр Иванович нравится это.
Загрузка...
Похожие темы - завершил процедуру сохранил
  1. Solop
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    372
  2. Руслан К.Р.
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    277
  3. Валентин Акиншин
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    302
  4. marat
    Ответов:
    12
    Просмотров:
    612
  5. Мишель
    Ответов:
    10
    Просмотров:
    1.340

Поделиться этой страницей