Суд завершил процедуру и сохранил долги!

Тема в разделе "Банкротство физических лиц", создана пользователем Юрий_, 25 мар 2016.

  1. Александр Иванович
    Offline

    Александр Иванович Пользователь

    я думаю, что у тех, кто с Вами на виски спорил есть шанс в конечной инстанции )))
     
  2. Jason Voorhees
    Offline

    Jason Voorhees АУ

    Суд Божий не рассматривает дела банкротов. :)
     
  3. Клавдий
    Offline

    Клавдий Пользователь

     
  4. gaz42
    Offline

    gaz42 Пользователь

    должник гражданин сам подал заявление на банкротство. Дело было прекращено: 1. в ПРД, 2 в РИ. (напр. по инициативе ФУ из-за отсутствия средств). Сможет ли гражданин снова подать на банкротство скажем через полгода?
     
  5. Может.
     
  6. gaz42
    Offline

    gaz42 Пользователь

    а можно обосновать. У должника сейчас есть оспариваемые сделки. Если дело прекратить, и начать снова через полгода то они выйдут за 3-х летний оспариваемый период. Здесь спор с юристами по поводу, что по тем же основаниям второй раз нельзя.
     
  7. Дело было прекращено из-за отсутствия финансирования.
    Но проблема не решена. Появятся копейки для проведения процедуры, вносите на депозит АС и подавайте на банкротство. Не запрещается подавать такие заявления многократно при соблюдении условий установленных нормами закона о банкротстве.
     
    Jason Voorhees нравится это.
  8. whisper
    Offline

    whisper Пользователь

  9. gaz42
    Offline

    gaz42 Пользователь

    ха. по делу вообще ничего. нормы прописали без привязки конкретно к делу. Пустое постановление. Зря ждали. Если это постановление ставить в основание позиций судов, то больше ни одного дела не будет завершено списанием долгов.
     
    Александр Иванович нравится это.
  10. whisper
    Offline

    whisper Пользователь

    А потому что поздно включились с помощью и правовым обоснованием неприменения об неосвобождении, и то что притащили в кассацию, нужно было начинать говорить еще в суде первой инстанции и в апелляции.
    Кассация не вышла за пределы своих полномочий, закон применен правильно, а трактование и формулировки оставила в редакции нижестоящих судов.
     
  11. Виталий С.
    Offline

    Виталий С. АУ

    Мотивировка сводится к ее отсутствию + кратенькому подозрению в том, что Овсянников обладал нездоровой проницательностью, так как получал в 2011-2012 годах кредиты "в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства".
     
    Александр Иванович нравится это.
  12. Клавдий
    Offline

    Клавдий Пользователь

    Это вы про какое правовое обоснование? Почему я, как АУ либо должник обязаны доказывать основания для освобождения, если в законе на этот счет факически презумпция (пока не доказано иное). В деле Овсянникова иное никем доказано не было, судья высосала из пальца какую-то чушь и положила ее в основание судебного акта. Как можно в правовом поле бороться с таким наплевательским отношением к закону? Я согласен, что всех освобождать нельзя, но не выдумывать же для этого свои основания, не предусмотренные законом. И вот в таких вольностях судейского сообщества, я считаю, и заключается проституирование института банкротства, а никак не в повальном освобождении от долгов с помощью установленного законодателем правового механизма.
     
    Последнее редактирование: 14 окт 2016
    Александр Иванович нравится это.
  13. whisper
    Offline

    whisper Пользователь

    Про обоснование, которого стали придерживаться чкония и ко: нет оснований из исключительного перечня. Эти основания судью не устроили и она дополнила этот закрытый список бредом про наращивание и неисполнимость. Ну и про силу Ванги, конечно.
     
    Александр Иванович нравится это.
  14. Будущий кредитор
    Offline

    Будущий кредитор Пользователь

    Что же там вообще говорят на заседаниях ))) Овсянникова лично хотя бы предоставили .
     
  15. Клавдий
    Offline

    Клавдий Пользователь

    Надо, короче, идти в ВС и привлекать к этому делу внимание СМИ и широкой общественности. Боюсь без должного общественного резонанса судьи по тихой грусти создадут нам прецедент, с которым все благие начинания закона о банкротстве физических лиц накроются медным тазом.
     
    Последнее редактирование: 14 окт 2016
    Александр Иванович и whisper нравится это.
  16. whisper
    Offline

    whisper Пользователь

    Ему некогда, он грузит) И мысленно помогает законодателю формировать новые инициативы как кинуть банки.
     
  17. Будущий кредитор
    Offline

    Будущий кредитор Пользователь

    Да нормально всё, "поделом ему" (шучу, просто он попал под это)
    Если списывать всем под 100% , то тогда будет следующее - все берут кредиты, идут через 3 мес. на банкротство. И так каждые 5 лет. Не находите это "неправильным" ?
     
  18. gaz42
    Offline

    gaz42 Пользователь

    нет. Он рассматривает рекламные контракты. Человек стал знаменит на всю страну. ОСНОВОПОЛОЖНИК. Скоро на всех экранах страны.
     
  19. Ну да, это называется - внутренним убеждением судьи. Все вокруг козлы и п.....;)
     
  20. whisper
    Offline

    whisper Пользователь

    Как формируют культуру потребления, так надо и формировать культуру банкротства. Когда реклама кредитов, после прессинга коллекторов, а теперь банкротный конвейер, сулит освобождение, часть населения верит, а другая часть надеется. Важно правильно подать процедуру. Факты добросовестного или нет использования законодательного инструмента есть и будут, как и при владении, например, холодным оружием.

    Может книгу напишет или фильм.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    301
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    296
  3. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    296
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    415
  5. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    423

Поделиться этой страницей