Суд завершил процедуру и сохранил долги!

[Клавдий]

А потому что поздно включились с помощью и правовым обоснованием неприменения об неосвобождении, и то что притащили в кассацию, нужно было начинать говорить еще в суде первой инстанции

Это вы про какое правовое обоснование? Почему я, как АУ либо должник обязаны доказывать основания для освобождения, если в законе на этот счет факически презумпция (пока не доказано иное). В деле Овсянникова иное никем доказано не было, судья высосала из пальца какую-то чушь и положила ее в основание судебного акта. Как можно в правовом поле бороться с таким наплевательским отношением к закону? Я согласен, что всех освобождать нельзя, но не выдумывать же для этого свои основания, не предусмотренные законом. И вот в таких вольностях судейского сообщества, я считаю, и заключается проституирование института банкротства, а никак не в повальном освобождении от долгов с помощью установленного законодателем правового механизма.

 

[whisper]

Про обоснование, которого стали придерживаться чкония и ко: нет оснований из исключительного перечня. Эти основания судью не устроили и она дополнила этот закрытый список бредом про наращивание и неисполнимость. Ну и про силу Ванги, конечно.

 

[Будущий кредитор]

Что же там вообще говорят на заседаниях ))) Овсянникова лично хотя бы предоставили .

 

[Клавдий]

Надо, короче, идти в ВС и привлекать к этому делу внимание СМИ и широкой общественности. Боюсь без должного общественного резонанса судьи по тихой грусти создадут нам прецедент, с которым все благие начинания закона о банкротстве физических лиц накроются медным тазом.

 

[whisper]

Ему некогда, он грузит) И мысленно помогает законодателю формировать новые инициативы как кинуть банки.

 

[Будущий кредитор]

Да нормально всё, "поделом ему" (шучу, просто он попал под это)
Если списывать всем под 100% , то тогда будет следующее - все берут кредиты, идут через 3 мес. на банкротство. И так каждые 5 лет. Не находите это "неправильным" ?

 

[gaz42]

нет. Он рассматривает рекламные контракты. Человек стал знаменит на всю страну. ОСНОВОПОЛОЖНИК. Скоро на всех экранах страны.

 

[Николай Власов]

Это вы про какое правовое обоснование? Почему я, как АУ либо должник обязаны доказывать основания для освобождения, если в законе на этот счет факически презумпция (пока не доказано иное). В деле Овсянникова иное никем доказано не было, судья высосала из пальца какую-то чушь и положила ее в основание судебного акта. Как можно в правовом поле бороться с таким наплевательским отношением к закону? Я согласен, что всех освобождать нельзя, но не выдумывать же для этого свои основания, не предусмотренные законом. И вот в таких вольностях судейского сообщества, я считаю, и заключается проституирование института банкротства, а никак не в повальном освобождении от долгов с помощью установленного законодателем правового механизма.

Ну да, это называется - внутренним убеждением судьи. Все вокруг козлы и п.....

 

[whisper]

Как формируют культуру потребления, так надо и формировать культуру банкротства. Когда реклама кредитов, после прессинга коллекторов, а теперь банкротный конвейер, сулит освобождение, часть населения верит, а другая часть надеется. Важно правильно подать процедуру. Факты добросовестного или нет использования законодательного инструмента есть и будут, как и при владении, например, холодным оружием.

Человек стал знаменит на всю страну.

Может книгу напишет или фильм.

 

[gaz42]

Как формируют культуру потребления, так надо и формировать культуру банкротства. Когда реклама кредитов, после прессинга коллекторов, а теперь банкротный конвейер, сулит освобождение, часть населения верит, а другая часть надеется. Важно правильно подать процедуру. Факты добросовестного или нет использования законодательного инструмента есть и будут, как и при владении, например, холодным оружием.


Может книгу напишет или фильм.

Спилберг с Ди Каприо вылетели в Новосибирск

 

[whisper]

Правильно, важно перехватить клиента, пока теплый. В Голливуде и так кризис идей. А здесь - свежо, драматично, основано на реальных событиях. Триллер!

 

[Клавдий]

нет. Он рассматривает рекламные контракты. Человек стал знаменит на всю страну. ОСНОВОПОЛОЖНИК. Скоро на всех экранах страны.

Странно, а почему до сих пор ничего подобного? Или есть уже? Где журналисты, сюжет в новостях!? Я на месте банков заказал бы ему рекламу своих продуктов и простил долги. Звезда все таки.

 

[Будущий кредитор]

Закажут рекламу в СМИ, что вот не списали, не идите люди в процедуру , там долги не списывают. особенно если вы кредит брали не рассчитывая свои силы )

 

[whisper]

Заметки были при первом решении. Судебная волокита в инстанциях никому не интересна. Детально разбирают его только на профильных ресурсах и им сочувствующих.

Звездность персонажа конечно надумана, если он и знаменит, то в узких кругах. Как его подать в лучах софитов? Пригласить на ток-шоу к Малахову? Главное не ошибиться шоу.

Пошел как-то грузчик долги списывать, а тут как попёрло...

 

[gaz42]

А я вот у Васютиной судился. Было такое в моей практике. Давно правда. Тогда на отчетах еще 3 судей сидело. Так Васютина была не основным судьей. Судья у которого было дело сидел молча, а Васютина закидывала вопросами. Отметил тогда неприятный факт. Если с меня как с конкурсного требовала по 100 бумажек за каждый чих, то с представителя налоговой не требовала ничего. А представитель налоговой несла всякую чушь. На мое требование предоставить документы, представитель налоговой отвечала ,что их у неё с собой нет. И ей все сходило с рук. И потом в определениях её не подкрепленные документами слова выдавались за факт, а мои игнорировались. Правда по итогам дела налоговую обули потом на лям, так как они были заявителями по делу. Поэтому никак не хотели дело закрывать и тянули процедуру. ну и вытянули.

 

[Александр Иванович]

Звездность персонажа конечно надумана, если он и знаменит, то в узких кругах. Как его подать в лучах софитов? Пригласить на ток-шоу к Малахову? Главное не ошибиться шоу.

Пошел как-то грузчик долги списывать, а тут как попёрло...

Хорошо бы поднять этот вопрос в СМИ. Почему бы не ток-шоу?
Пригласить юристов, представителей арбитражных судов, авторов закона, депутатов, представителей банков, коллекторских компаний, должников, общественные организации...
Кто организует такую работу?
надо сказать, что это не шутка, а на самом деле, это дело так оставлять нельзя. Нужно действовать.
СМИ, общественность, петиции и т.д.
Иначе, я затрудняюсь предсказать какие правовые последствия будут возникать в будущем у граждан с такими судьями...Зачем тогда вообще этот закон?

 

[Клавдий]

 

[kozlik]

По позиции: это Ваше мнение, законом не запрещено. Риски кредитора и заемщика.

я не против)

По количеству дел: не считаю необходимым кому либо отчитываться. Верить или нет, это Ваше право, и мне не интересно Ваше мнение.

Вообще-то речь была о номере дела, любого из 200 Видимо стараю юршкола Советского Союза оставила неизгладимый отпечаток на Вашей личности и близость к правоохранительным органам...
Американский (современный) подход подразумевает аггрессивную рекламу с четким примером успешно завершенных процедур, - без тумана

 

[Александр Иванович]

я не против)

Вообще-то речь была о номере дела, любого из 200 Видимо стараю юршкола Советского Союза оставила неизгладимый отпечаток на Вашей личности и близость к правоохранительным органам...
Американский (современный) подход подразумевает аггрессивную рекламу с четким примером успешно завершенных процедур, - без тумана

десятка полтора завершенных освобождением от долгов процедур Вас устроит? И если такую информацию скину Вам в личку, то после проверки Вами, Вы тут, без ссылки на источник публично признаете, что "да такие процедуры Вы видели".
Согласны?

 

[kozlik]

десятка полтора завершенных освобождением от долгов процедур Вас устроит?

Вообще-то речь шла об уже списанных. Если штуки 3 таких есть - милости прошу в личку. Остальное - просто разговоры ниочем. Суд может принять любое решение по любому из Ваших дел