Антон Голятин
Новичок
Коллеги, может ли кто-то привести практику, где суд отказывает в утверждении начальной продажной цены на основании новой редакции ФЗ "О банкротстве"?
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/46...-2015_20160414_Reshenija i postanovlenija.pdfКоллеги, может ли кто-то привести практику, где суд отказывает в утверждении начальной продажной цены на основании новой редакции ФЗ "О банкротстве"?
Спасибо огромное!
Смотрели вот недавно учебный семинар по новшествам по залогу, с бывшими судьями ВАСи. Так вот! С одной стороны - внесли изменения в п. 4 ст. 138 ЗоБ, с другой стороны - забыли убрать п.2. ст. 131 ЗоБ. Потом хотели п.2 ст. 131 ЗоБ убрать уже в законопроектах 222-ФЗи 360-ФЗ. И в 1-ом чтении говорят даже это прошло, а во втором всё назад вернули, дабы не нарушать права залогового кредитора. Так что - независимая оценка по-прежнему обязательна.А вот выше высказывались робкие (или смелые) утверждения, что проф. оценщика не обязательно привлекать для оценки предмета залога (если я правильно понял).
А где эти перлы, на семинаре? От судей?Но! Cмутили перлы по поводу того, что по-прежнему надо обращаться в суд за утверждением, т.к. это указано в законе об ипотеке.
Говорят что по недвижке по прежнему нужно)Сейчас утверждать в суде не нужно.
Публикация на ЕФРСБ,10 дней и погнали торговать.
Где говорят?Говорят что по недвижке по прежнему нужно)
Здесь говорят) посты № 11, 13, 21, 45)Где говорят?![]()
Судьи ВАСи в отставке на семинаре в СРО по профподготовке АУ говорят.Где говорят?![]()
откуда это?Читаем самое новое.
Нет) закон об ипотеке актуален: 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом