Увеличение компенсационного фонда СРО АУ – вред или благо

[vasa]

В Думе)

Я так и знал.... Лишь бы не работать.....

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Я теоритически, тоже не против повышения размера страховки при условии что цена за нее была бы адекватной и приемлемой, а не как сейчас происходит.

А вот озвучили на видео где собрание шло 25-го что страховые уже за годовую страховку просят один миллион двести тысяч рублей с управляющего. Некоторые страховые вообще отказываются нас страховать.

Отправлено с моего GT-I9192 через Tapatalk

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Вот мое мнение, что с увеличением кап фонда уже не чего не поделать, НУ НЕ ОТМЕНЯТ ЕГО!, а вот предложения "альтернативные" учтут и добавят, и в результате мы получим то что уже сейчас имеем + добавят вот такие предложения передаланые с фантазией "законопридумщиков". Так что не надо помогать думать как нас еще рублем наказать)

Я тоже думаю что не отменят. И не только я так считаю.

Отправлено с моего GT-I9192 через Tapatalk

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Чем крупнее СРО - тем больше проблем в управлении, больше рисков. Имхо, в этом плане средние по численности СРО могут быть более
эффективны. А так, с учетом 50% выплаты, "упасть" может как крупная СРО, так и небольшая. От крупной просто шума будет больше.

Ну здесь во главу угла ставят не эффективность управления а мощность сбора денег. И так работают некоторые СРО уже сейчас.

Отправлено с моего GT-I9192 через Tapatalk

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

А тут все очень просто: не будем думать мы - придумают за нас, тем более как показала практика с фантазией у "законопридумщиков" все в порядке. И будем мы получать каждый новый год такие вот "подарочки", как 391-ФЗ.

Получать подарки булем пока не вымрем как нэпманы.

Отправлено с моего GT-I9192 через Tapatalk

 

[Александр Чижов]

Ну здесь во главу угла ставят не эффективность управления а мощность сбора денег. И так работают некоторые СРО уже сейчас.

Надо же не только учитывать мощность сбора, но и риски потери. Иначе может получится как в известной пословице: торговали - веселились, подсчитали - прослезились.

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Я так и знал.... Лишь бы не работать.....

Он там работает

Отправлено с моего GT-I9192 через Tapatalk

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Надо же не только учитывать мощность сбора, но и риски потери. Иначе может получится как в известной пословице: торговали - веселились, подсчитали - прослезились.

Не интересует государство эффективность. Интернсует только контроль и деньги здесь и сейчас. Не планирует наше государство на долгосрочную перспективу.

Отправлено с моего GT-I9192 через Tapatalk

 

[Asteriks]

Товарищи, кто знает какие 3 сро самые большие по численности членов?

 

[Денис Лобаненко]

Товарищи, кто знает какие 3 сро самые большие по численности членов?

Видите ли в чем дело, мы с Вами живем в то время, когда СРО готовы к объединению, а 7 из них по слухам уже в стадии реорганизации.
Так что на Ваш вопрос лучше отвечать самостоятельно путем анализа реестра - http://bankrot.fedresurs.ru/SroList.aspx;).
Но если лень, то пожалуйста (на 28 марта 2016 г.):
НП СОАУ "Меркурий"
НП "СГАУ"
Ассоциация МСО ПАУ

 

[AG_EviL_RS]

Видите ли в чем дело, мы с Вами живем в то время, когда СРО готовы к объединению, а 7 из них по слухам уже в стадии реорганизации.
Так что на Ваш вопрос лучше отвечать самостоятельно путем анализа реестра - http://bankrot.fedresurs.ru/SroList.aspx;).
Но если лень, то пожалуйста (на 28 марта 2016 г.):
НП СОАУ "Меркурий"
НП "СГАУ"
Ассоциация МСО ПАУ

не подскажете какие готовы объединится, а какие уже? можно лично написать. все выбираю себе сро)

 

[Lawyer]

Товарищи, кто знает какие 3 сро самые большие по численности членов?

самая большая, у которой нет конкурентов, загадочная сро - "Управляющие вне Сро".
у них аж 1271 членов!!))))
может не стоит из нее выходить

 

[RO_]

самая большая, у которой нет конкурентов, загадочная сро - "Управляющие вне Сро".
у них аж 1271 членов!!))))
может не стоит из нее выходить

как понять эту сро??)))