Вопрос о сроках относительно п.4 ст.12 "Собрание кредиторов"

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Anna24, 24 окт 2012.

  1. Anna24
    Offline

    Anna24 Новичок

    В начале недели было первое собрание кредиторов, где не собралось кворума.
    Сошлись на мнении, что разумным сроком можно считать 3 недели. К сожалению, ничем обосновать это не можем, ибо к моему огромному удивлению в судебной практике не могу найти подобных случаев.

    В общем, я все еще в раздумьях и поиске. Очень прошу делиться идеями в случае их появления, тк вопрос действительно интересный, а главное актуальный.:eek:
     
  2. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    стукните в личку номер дела
     
  3. Юрий Сергеевич
    Offline

    Юрий Сергеевич Арбитражник

    Действительно прикольно, особенно если место проведения СК далеко от места жительства АУ, да только не всегда. Если заранее поговорить по душам с кредитором, что ему это не интересно и он не приедет - прокатит, а скажем, в случае, если бы кредитор был заинтересованным кредитором, который рвался на собрание, но "застрял в пробке" или по дороге подскальзнулся и вывихнул ногу и не успел на СК (в том числе на повторное), последний по любому бы накалякал жалобу.
     
  4. Юрий Сергеевич
    Offline

    Юрий Сергеевич Арбитражник

    а зачем думать? вернулся после СК, составил протокол, заодно и назначил повторное через 14-16 дней (через- 3 недели тоже пойдет) и понес на почту уведомления.
     
  5. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Anna24 не арбитражный управляющий, а кредитор ;)
     
  6. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Анна, че тут думать, трясти надо)))
    Пишите вашему управляющему письмо-требование о созыве повторного собрания кредиторов с такой же повесткой в связи с отсутствием кворума, и все дела.
     
  7. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Саша, мы (да и сама Анна тоже) не знаем сколько у них голосов в реестре.
     
  8. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Игорь, я даже больше скажу - мы не знаем, решения по каким вопросам подлежат принятию - возможно ведь что по тем, которые требуют квалифицированного большинства.
     
  9. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Но в любом случае, даже если у Ани в реестре меньше 10% требований, управляющему придется обосновывать почему он не проводил собрание при наличии обращения к нему кредиторов с точки зрения добросовестности и разумности. В случае подачи на него жалобы конечно.
     
  10. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    На мой взгляд, здесь даже шансов нет, т.к. в законе четко про 10 % указано, куда еще добросовестнее и разумнее :)
    Мы же тоже не всегда кредиторам предоставляем по запросу все что они хотят.
    По поводу квалифицированного большинства - на повторных собраниях решения принимаются даже по таким вопросам большинством присутствующих.
    На самом деле, я так и не понял.
    Топикстартер ассистент юрисконсульта.
    Что же сам юрисконсульт в элементарных вопросах не разберется, или это в качестве практики ?
     
    povic нравится это.
  11. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Смотря что доказывать. Затягивание процедуры и уклонение от надлежащего исполнения при желании доказать при таком раскладе можно легко.
    А если подумать? :)
    А что тут не понятного. Есть штатный юрисконсульт, который занимается составлением договоров, претензий и иногда судами. На банкротство он пока не заточен. Хочет его работодатель обучить за свой счет - его право. Хотя логичнее конечно было бы привлечь юристов, специализирующихся на банкротстве.
     
  12. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Ребят, первое собрание особое! Его проводит только а/у - есть обширная практика. zTckb уклоняется - отстранять, других вариантов нет!
    Но я бы пошел по другому пути. Если надо - в личку и только с согласия Сильвера!
     
  13. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Ээээ, Саш, что ты там такого хочешь отправлять людям, что требует моего согласия? )))
     
  14. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Саш, у нас тут национальная форумская игра - догадайся что за ситуация, если топикстартер партизан. Не знаем мы, первое это собрание, или нет.
    Анна, ау! Ответьте на вопросы которые вам в теме задают))))
     
    Денис нравится это.
  15. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Да, я не знаю, что это за люди и как они будут это потом использовать!
     
  16. 472
    Offline

    472 Иван Васильевич

    Саша, мы как то обсуждали этот вопрос в теме про комитет кредиторов.
    Тут за нас дядя ВАСя все решил - 60 пленум, пункт 7.
     
    Сильвер нравится это.
  17. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    А, ты в этом смысле... Ну я не боюсь, так что можешь выкладывать))))
     
  18. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Это оч хорошо :D , вопрос - зачем лишняя инфа людям?
     
  19. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    То-то я думаю, где третий пункт в статье 15...
     
  20. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Саш, а ничо что у нас тут форум открытый?)))
    PS В личку без предоплаты не отвечай :D
     
    472 нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей