Вопрос о сроках относительно п.4 ст.12 "Собрание кредиторов"

Anna24

Новичок
#21
В начале недели было первое собрание кредиторов, где не собралось кворума.
Сошлись на мнении, что разумным сроком можно считать 3 недели. К сожалению, ничем обосновать это не можем, ибо к моему огромному удивлению в судебной практике не могу найти подобных случаев.

В общем, я все еще в раздумьях и поиске. Очень прошу делиться идеями в случае их появления, тк вопрос действительно интересный, а главное актуальный.:eek:
 

472

Иван Васильевич
#22
стукните в личку номер дела
 
#23
Добрый день.
Мое ИМХО.
По поводу трех недель - здесь так однозначно нельзя говорить, я предполагаю, это вы по аналогии с созывом собрания по требованию кредитора.
По поводу практики.
Я в уведомлении, если мне решение важно, всегда указываю, что в случае отсутствия кворума время проведения повторного собрания через 30 минут или через 1 час после назначенного времени 1го собрания.
Как вы правильно заметили - законом это не регламентировано.
Действительно прикольно, особенно если место проведения СК далеко от места жительства АУ, да только не всегда. Если заранее поговорить по душам с кредитором, что ему это не интересно и он не приедет - прокатит, а скажем, в случае, если бы кредитор был заинтересованным кредитором, который рвался на собрание, но "застрял в пробке" или по дороге подскальзнулся и вывихнул ногу и не успел на СК (в том числе на повторное), последний по любому бы накалякал жалобу.
 
#24
В начале недели было первое собрание кредиторов, где не собралось кворума.
Сошлись на мнении, что разумным сроком можно считать 3 недели. К сожалению, ничем обосновать это не можем, ибо к моему огромному удивлению в судебной практике не могу найти подобных случаев.

В общем, я все еще в раздумьях и поиске. Очень прошу делиться идеями в случае их появления, тк вопрос действительно интересный, а главное актуальный.:eek:
а зачем думать? вернулся после СК, составил протокол, заодно и назначил повторное через 14-16 дней (через- 3 недели тоже пойдет) и понес на почту уведомления.
 

472

Иван Васильевич
#25
а зачем думать? вернулся после СК, составил протокол, заодно и назначил повторное через 14-16 дней (через- 3 недели тоже пойдет) и понес на почту уведомления.
Anna24 не арбитражный управляющий, а кредитор ;)
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#26
В начале недели было первое собрание кредиторов, где не собралось кворума.
Сошлись на мнении, что разумным сроком можно считать 3 недели. К сожалению, ничем обосновать это не можем, ибо к моему огромному удивлению в судебной практике не могу найти подобных случаев.

В общем, я все еще в раздумьях и поиске. Очень прошу делиться идеями в случае их появления, тк вопрос действительно интересный, а главное актуальный.:eek:
Анна, че тут думать, трясти надо)))
Пишите вашему управляющему письмо-требование о созыве повторного собрания кредиторов с такой же повесткой в связи с отсутствием кворума, и все дела.
 

472

Иван Васильевич
#27
Анна, че тут думать, трясти надо)))
Пишите вашему управляющему письмо-требование о созыве повторного собрания кредиторов с такой же повесткой в связи с отсутствием кворума, и все дела.
Саша, мы (да и сама Анна тоже) не знаем сколько у них голосов в реестре.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#28
Саша, мы (да и сама Анна тоже) не знаем сколько у них голосов в реестре.
Игорь, я даже больше скажу - мы не знаем, решения по каким вопросам подлежат принятию - возможно ведь что по тем, которые требуют квалифицированного большинства.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#29
Но в любом случае, даже если у Ани в реестре меньше 10% требований, управляющему придется обосновывать почему он не проводил собрание при наличии обращения к нему кредиторов с точки зрения добросовестности и разумности. В случае подачи на него жалобы конечно.
 

472

Иван Васильевич
#30
Но в любом случае, даже если у Ани в реестре меньше 10% требований, управляющему придется обосновывать почему он не проводил собрание при наличии обращения к нему кредиторов с точки зрения добросовестности и разумности. В случае подачи на него жалобы конечно.
На мой взгляд, здесь даже шансов нет, т.к. в законе четко про 10 % указано, куда еще добросовестнее и разумнее :)
Мы же тоже не всегда кредиторам предоставляем по запросу все что они хотят.
По поводу квалифицированного большинства - на повторных собраниях решения принимаются даже по таким вопросам большинством присутствующих.
На самом деле, я так и не понял.
Топикстартер ассистент юрисконсульта.
Что же сам юрисконсульт в элементарных вопросах не разберется, или это в качестве практики ?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#31
На мой взгляд, здесь даже шансов нет, т.к. в законе четко про 10 % указано, куда еще добросовестнее и разумнее :)
Мы же тоже не всегда кредиторам предоставляем по запросу все что они хотят.
Смотря что доказывать. Затягивание процедуры и уклонение от надлежащего исполнения при желании доказать при таком раскладе можно легко.
По поводу квалифицированного большинства - на повторных собраниях решения принимаются даже по таким вопросам большинством присутствующих.
А если подумать? :)
На самом деле, я так и не понял.
Топикстартер ассистент юрисконсульта.
Что же сам юрисконсульт в элементарных вопросах не разберется, или это в качестве практики ?
А что тут не понятного. Есть штатный юрисконсульт, который занимается составлением договоров, претензий и иногда судами. На банкротство он пока не заточен. Хочет его работодатель обучить за свой счет - его право. Хотя логичнее конечно было бы привлечь юристов, специализирующихся на банкротстве.
 

povic

Пользователь
#32
На мой взгляд, здесь даже шансов нет, т.к. в законе четко про 10 % указано, куда еще добросовестнее и разумнее :)
Мы же тоже не всегда кредиторам предоставляем по запросу все что они хотят
Но в любом случае, даже если у Ани в реестре меньше 10% требований, управляющему придется обосновывать почему он не проводил собрание при наличии обращения к нему кредиторов с точки зрения добросовестности и разумности. В случае подачи на него жалобы конечно.
?
Ребят, первое собрание особое! Его проводит только а/у - есть обширная практика. zTckb уклоняется - отстранять, других вариантов нет!
Но я бы пошел по другому пути. Если надо - в личку и только с согласия Сильвера!
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#33
Ребят, первое собрание особое! Его проводит только а/у - есть обширная практика. zTckb уклоняется - отстранять, других вариантов нет!
Но я бы пошел по другому пути. Если надо - в личку и только с согласия Сильвера!
Ээээ, Саш, что ты там такого хочешь отправлять людям, что требует моего согласия? )))
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#34
Ребят, первое собрание особое! Его проводит только а/у - есть обширная практика. zTckb уклоняется - отстранять, других вариантов нет!
Саш, у нас тут национальная форумская игра - догадайся что за ситуация, если топикстартер партизан. Не знаем мы, первое это собрание, или нет.
Анна, ау! Ответьте на вопросы которые вам в теме задают))))
 

472

Иван Васильевич
#36

Похожие темы