red_april
Управляющий
УПОр голословно утверждал, что относимость расходов не доказана, утверждал, что дата чека на оплату ГСМ должна совпадать с датой поездки в суд, напримерУважаемые Форумчане!
Прошу поделиться практикой по такому поводу:
- какими доводами УпОр бил на неправомерность расходов на ГСМ (имею ввиду поездки АУ на СК, в АС и т.п.) за счет конкурсной массы?
- как отбивались от вышеуказанных нападок и чем обосновывали свою правоту?
- что говорил суд по итогам прений?
Отбивалась - договором аренды ТС с самой собой
Суд ничего не анализировал, написал, что не представлено доказательств
Сейчас апелляция