Возмещение текущих после завершения дела о банкротстве

[Мясников Андрей]

поднимаю тему.

ЕСли мне не изменяет память с ходатайсвом о переходе к внешнему в суд обращается КУ на оснвоании решения собрания конкурных кредиторов.
а откуда у нас конкурные кредиторы? они уже полгода как получили свои деньги - и уже не являются КК, поскольку их на сегодня и в реестре нет!

САм себя уже критиковать начал: а, собственно, с какого момента конкурный кредитор теряет свой статус и, соответсвенно, полномочия в деле о банкротстве:
- с момента получения полностью своих денег?
- с момента исключения из реестра требований кредиторов?
- с момента завершения дела о банкротсве?
Не могу понять, беседовал со знакомыми АУ, они говорят: и после полного удовлетворения требований, КК голосуют на собрании о завершении КП.
У кого-нибудь практика по данному вопросу есть? Или хотя бы мысли ... когда конкурсный кредитор перестает быть конкурсным кредитором?

 

[Олег1979]

Для Фрекен Бок

К сожалению, Вам уже ничто не поможет. У меня была аналогичная ситуация. Я, будучи конкурсным управлющим, не заплатил (целенаправленно, по своим причинам) текущему кредитору денежные средства, при этом нарушил календарную очередность погашения тебования кредиторов одной очереди по текущим обязательствам. Пока мой кредитор, как и Вы, получал решение суда о взыскании задолженности в его пользу, я завершил конкурсное производство и исключил должника из ЕГРЮЛ. Для того, чтобы попытаться взыскать с управляющего денежные средства в качестве убытков, необходимо признать его действия неправомерными в рамках дела о банкротстве, подав, соответственно, жалобу. Так мной обиженный кредитор и сделал. Однако на все его жалобы, подаваемые и в суд 1 инстанции, и в апелляцию, и в кассацию - ответ один - согласно п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Посудившись год, он успокоился и забыл про свои денюшки.

 

[Pavel]

К сожалению, Вам уже ничто не поможет. У меня была аналогичная ситуация. Я, будучи конкурсным управлющим, не заплатил (целенаправленно, по своим причинам) текущему кредитору денежные средства, при этом нарушил календарную очередность погашения тебования кредиторов одной очереди по текущим обязательствам. Пока мой кредитор, как и Вы, получал решение суда о взыскании задолженности в его пользу, я завершил конкурсное производство и исключил должника из ЕГРЮЛ. Для того, чтобы попытаться взыскать с управляющего денежные средства в качестве убытков, необходимо признать его действия неправомерными в рамках дела о банкротстве, подав, соответственно, жалобу. Так мной обиженный кредитор и сделал. Однако на все его жалобы, подаваемые и в суд 1 инстанции, и в апелляцию, и в кассацию - ответ один - согласно п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб. Посудившись год, он успокоился и забыл про свои денюшки.

Так получается бесполезно «текущим» подавать жалобу в суд на АУ после завершения КП и внесения в ЕГРЮЛ?

А если «текущим» вздумается подать жалобу не в суд, а в ФРС им тоже откажут в рассмотрении жалобы?

 

[HanzO]

ФРС не откажет, если год с даты нарушения не истёк.

 

[Pavel]

ФРС не откажет, если год с даты нарушения не истёк.

Как интересно ФРС определит длящееся это административное правонарушение или не длящееся

 

[HanzO]

Как интересно ФРС определит длящееся это административное правонарушение или не длящееся

По нормам КоАП, они всегда так делают. А если ошибутся, то их суд поправит.

 

[Pavel]

По нормам КоАП, они всегда так делают. А если ошибутся, то их суд поправит.

А если текущие кредиторы после завершения КП будут подавать иски на заявителей, а не АУ Согласно п. 3 ст. 59 ФЗ о банкротстве. В случае отсутствия у должника средств для погашения расходов предусмотренных п. 1 этой же статьи Заявитель обязан погасить указанные расходы в части не погашенной за счет имущества должника.
Но вот не понятно, в случае если заявителем была сама организация-банкрот (ООО, СПК), кто в этом случае обязан возмещать расходы, если организация-банкрот уже исключена из ЕГРЮЛ.

 

[Фрекен Бок]

А если текущие кредиторы после завершения КП будут подавать иски на заявителей, а не АУ Согласно п. 3 ст. 59 ФЗ о банкротстве. В случае отсутствия у должника средств для погашения расходов предусмотренных п. 1 этой же статьи Заявитель обязан погасить указанные расходы в части не погашенной за счет имущества должника.
Но вот не понятно, в случае если заявителем была сама организация-банкрот (ООО, СПК), кто в этом случае обязан возмещать расходы, если организация-банкрот уже исключена из ЕГРЮЛ.

Забавно, что-то мне в голову такое не приходило. Надо обдумать.
А что коллеги п этому поводу думают?
В наличии следующие условия задачи:
1. Заявитель - ФНС.
2. Утвержденное решение суда о текущих расходах на 1,9 млн.
Вопрос: Реально подать на заявителя иск о погашении расходов, не погашенных конкурсным управляющим?

 

[red_april]

Забавно, что-то мне в голову такое не приходило. Надо обдумать.
А что коллеги п этому поводу думают?
В наличии следующие условия задачи:
1. Заявитель - ФНС.
2. Утвержденное решение суда о текущих расходах на 1,9 млн.
Вопрос: Реально подать на заявителя иск о погашении расходов, не погашенных конкурсным управляющим?

Расходы, погашаемые за счет заявителя, указаны в п.1 ст.59 ЗоБ. Текущие к ним не относятся!

 

[Фрекен Бок]

Тьфу-ты. Помутнение. Жара.