возможно ли проводить ремонт имущества должника

[unreal]

возможно ли проводить ремонт имущества должника в конкурсном производстве. поделитесь судебной практикой?

 

[Денис Лобаненко]

Все зависит от...? Правильно! От "обстановки на фронтах"!
Может быть - да, а может быть - нет...

 

[MPB]

Думаю только если это увеличит его стоимость в итоге. Или если без этого есть риск причинения ущерба или здоровья этим имуществом.

 

[Денис Лобаненко]

... или в конкурсном продолжается производственно-хозяйственная деятельность...,
... или в конкурсной массе объект исторического наследия...,
... или...

 

[MPB]

А я то подумал, раз вопрос поднимается то такие «или» (прописанные в ФЗоБе) уже были учтены автором поста.
Что то про обязанности по ремонту (и т.п.) наследие народов не могу найти в ФЗоБе. Кроме как по сохранности имущества.

 

[Денис Лобаненко]

:rofl: А разве не разумно, не добросовестно, не в интересах должника, общества и кредиторов, Рублевские фрески в колхозном храме подлатать?

 

[MPB]

+1:rofl:

 

[NordWest]

:rofl: А разве не разумно, не добросовестно, не в интересах должника, общества и кредиторов, Рублевские фрески в колхозном храме подлатать?

+ 1

 

[Parventa]

:rofl: А разве не разумно, не добросовестно, не в интересах должника, общества и кредиторов, Рублевские фрески в колхозном храме подлатать?

Добросовестно, но не разумно. Что банкротим? Колхоз или Приход? Кто возьмется оценивать колхозный храм с подлатанными гуашью фресками Святого Андрея Рублева? Кто утвердит после отчет об оценке? Лот не продастся и недвижка отойдет муниципалитету, сиречь Епархии. О каких интересах кредиторов тогда можно говорить? Мало того, но с реализацией будут проблемы и по другой причине. Земля-то под храмом государству не принадлежит.
:tongue:

 

[unreal]

господа это все теория, как на счет практики, судебных актов по жалобам на действия или бездействия ау?

 

[Денис Лобаненко]

колхозный храм с подлатанными гуашью фресками Святого Андрея Рублева

господа это все теория, как на счет практики, судебных актов по жалобам на действия или бездействия ау?

Какой Вы ждете практики?
Мы не знаем "обстановки на фронтах"!
Маленько пофантазировали, дабы Вы имели представление, коль разной она может быть!
Опишите ситуацию!

 

[unreal]

Денис, описывать это долго .... в общем был кредитор дружественный и сам указывал на необходимость проведения ремонта здания, а потом стал недружественным и начал упрекать за это, писать жалобы. Получается ку действовал добросовестно и с учетом интересов самого кредитора. Гдето ранее встречал практику про правомерность производства ремонта в ку. помогите найти.

 

[Денис Лобаненко]

Денис, описывать это долго ....

Ну, дык какой ворос, такой и ответ

был кредитор дружественный и сам указывал на необходимость проведения ремонта здания, а потом стал недружественным и начал упрекать за это, писать жалобы. Получается ку действовал добросовестно и с учетом интересов самого кредитора.

А кредитор был один?
Коль основной голосовал, а потом передумал - ему не светит.

Гдето ранее встречал практику про правомерность производства ремонта в ку. помогите найти.

Не получете ответа - без конкретизации вопроса!

 

[морячок]

посмотрите дело о банкротстве ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" там в рамках жалобы на управляющего оспаривались нехилые затраты на ремонт в конкурсном при том, что предприятие не действует. суд отказал. сказал, не доказано нарушение закона. а там, где действует подход "доказано - недоказано" как раз все зависит от обстановки на фронтах: в одних случаях доказано, в других тоже самое - недоказано

 

[unreal]

посмотрите дело о банкротстве ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" там в рамках жалобы на управляющего оспаривались нехилые затраты на ремонт в конкурсном при том, что предприятие не действует. суд отказал. сказал, не доказано нарушение закона. а там, где действует подход "доказано - недоказано" как раз все зависит от обстановки на фронтах: в одних случаях доказано, в других тоже самое - недоказано

Морячок ! если не трудно скинь акт ! просмотрел дело и что то не нашел его:redface:

 

[unreal]

еще мысли есть?

 

[морячок]

сейчас глянул, там так было: см. определение от 23.12.2009г. - признали незаконным решение ск о расходах на ремонт, т.к. не соответствует целям. а потом управляющий сам потратил деньгу без решения ск. на какой-то ремонт, суд отказал в признании его действий незаконными, текста определения в базе нет, но там не расписывается, что на ремонт, просто указано, что расходы на привлеченных специалистов лимиты не превышают и усе (в целом там обжаловались другие затраты)

 

[Фрекен Бок]

еще мысли есть?

Ну не будет Вам однозначного ответа: "Да" или "Нет". Не тот это вопрос чтобы однозначно ответить.