Вознаграждение при прекращении производства по делу

Бизнановская, в Вашей практике оспаривается в худшем случае размер процентной части вознаграждения. Интересно что необходимость выплаты % в случае прекращения дела вопросов у них не вызывает.

До проверки расчета у нас дело пока не дошло. Там тоже интересно было бы. Налоговая (единственный кредитор) просит не учитывать ст-сть законсервированного имущества. С которого начисляла налог, который и стал единственным требованием к банкроту.
Основные споры, которые видела из васов - это уменьшение суммы баланса путем вычитания дебиторки либо доказыванием, что имущества на определенную дату было меньше либо оценке незавершенки -долевой собственности (деньги дольщиков, но не компании)
Странное требование налоговой - не учитывать законсер имущество. на балансе, начислялись проценты, амортизация и т.д.
 

Xmao

Помощник АУ
Добрый день! Практикующие арбитражные управляющие, подскажите, нет у кого в наличии практики или личного опыта по уже затронутой теме как быть АУ - если процедуру должник прекратил в самом начале конкурсного погасив реестр, а АУ не выплатил вознаграждение, ну есть исполнительный - лежит у приставов уже более 3 месяцев. Сейчас готовим Заявление о банкротстве того самого должника, но вот судья в предварительном заседании намекнула мол посмотреть основания для подачи такого Заявления (с намекем что вроде как откажут ведь) а мы практику не могем никак найти никакую ни положительную ни отрицательную. Что посоветуете ? может ссылочку полезные какие есть?
 

Фрекен Бок

Домоправительница
Но в той же ветке есть и другие решения:
"яркий пример ООО "Сибирский сахар" в АС Алтайского края...подал на банкротство бывший временный (или конкурсный) управляющий по своим долгам, процедуру ввели как из пушки "
 
Фрекен Бок, до необходимости банкротства из-за долга перед АУ еще дело не дошло :)

А по теме отправили только еще надзорную жалобу. С просьбой внести единообразие в практику по вопросу является ли прекращение процедуры наблюдения ее завершением при условии выполнения КУ всех возложенных на него обязанностей.
 

Xmao

Помощник АУ
Но в той же ветке есть и другие решения:
"яркий пример ООО "Сибирский сахар" в АС Алтайского края...подал на банкротство бывший временный (или конкурсный) управляющий по своим долгам, процедуру ввели как из пушки "
Сибирский сахар - очень мне подходит, интересно есть еще аналогичные ему дела или это еденичные случаи?
 

Эльвира52

помощник АУ
Добрый день! нужен совет. ИП. наблюдение. по месту регистрации отсутствует, зарегистрированы за ним транспортные средства ("жигули" в кол-ве 2), о фактическом наличии сведений нет. первое собрание (налог). как всегда за конкурсное, ВУ о прекращении. думаю прекратят. какова практика - взыскивают расходы на процедуру с ИП (т.к. за ним зарегистрированы трансп.средства) или с налог. (т.к.заявитель, и нет сведений о фактическом наличии, и даже если ТС еще есть -имущества однозначно недостаточно для погашения расходов)?
 

Эльвира52

помощник АУ
в определении указали - если предложений по финансированию не будет-прекращение производства по делу. ладно, может и введут
 

Romanoff

Новичок
Такая же тема. Суд отказал в введении наблюдения в отношении должника т.к. обязательство должника по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника является не денежным. В апелляции даже не знаенм на что сослаться. Есть привлеченный специалисты, которым тоже отказывают. Приставы бездействуют. Имущество есть.
 
А разве определение о прекращении производства по делу не есть завершение процедуры... Не вижу особой разницы... Попробую в декабре заявить проценты при прекращении производства в связи удовлетворением всех кредиторов... Посмотрим...
Получили сегодня от ВАС свой персональный отказ ) Короче, прекращение это не завершение по мнению ВАС. По такому основанию отказов в передаче в президиум уже около 5. А теперь еще наш, где в отличии от других дел, все предусмотренные наблюдением задачи ВУ выполнены - финанализ, ПСК с решением идти в конкурсное. В суть дела судья ВАС не стала вдаваться, не смотря на существование противоположной практики в апелляциях.
 
Получили сегодня от ВАС свой персональный отказ ) Короче, прекращение это не завершение по мнению ВАС. По такому основанию отказов в передаче в президиум уже около 5. А теперь еще наш, где в отличии от других дел, все предусмотренные наблюдением задачи ВУ выполнены - финанализ, ПСК с решением идти в конкурсное. В суть дела судья ВАС не стала вдаваться, не смотря на существование противоположной практики в апелляциях.
Думаю ВАСя в этом прав.
Прекращение - банкрот выходит из стадии банкротства и может продолжать свою хозяйственную деятельность.
Завершение - проведены все мероприятия по банкротству и лицо исключено из ЕГРЛЮ.
 
речь идет о прекращении/завершении отдельной процедуры банкротства. В данном случае наблюдения.

Так что это два равнозначных понятия: прекращение и завершение. В результате и того и другого предприятие может выйти из банкротства. Почему считается что у наблюдения один результат - введение следующей процедуры?

Так то ВАС мог бы пояснить за что именно ВрУ полагаются проценты - за статус, за проведение финанализа и ПСК, или за доведение до перехода в следующую процедуру банкротства? :) То есть фактически за доведение дела до банкротства))

В свете этих отказов ВАСа получается что так!
 

BigDeN

Пользователь
Но в той же ветке есть и другие решения:
"яркий пример ООО "Сибирский сахар" в АС Алтайского края...подал на банкротство бывший временный (или конкурсный) управляющий по своим долгам, процедуру ввели как из пушки "
Уважаемые коллеги!
Ссылка указанная выше не работает :(
У кого нибудь появилась свежая практика о принятии заявления на банкротство от бывшего временного управляющего?
Плиииз, киньте ссылочку
 
Уважаемые коллеги!
Ссылка указанная выше не работает :(
У кого нибудь появилась свежая практика о принятии заявления на банкротство от бывшего временного управляющего?
Плиииз, киньте ссылочку
К сожалению на уровне отказов ВАСа в передаче на президиум устоялась отрицательная практика. Где-то на форуме один из таких отказов
 

BigDeN

Пользователь
К сожалению на уровне отказов ВАСа в передаче на президиум устоялась отрицательная практика. Где-то на форуме один из таких отказов
Если так, то в какую очередь в реестре может встать бывший временный управляющий в новой процедуре банкротства? И может ли он вообще в реестр встать???
Кто нибудь сталкивался с такой ситуацией?
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
В реестр легко, практика такая есть...обычная третья очередь, как это ни было бы печально :-(
 

*Сергей*

просто АУ
Уважаемые коллеги!
Ссылка указанная выше не работает :(
У кого нибудь появилась свежая практика о принятии заявления на банкротство от бывшего временного управляющего?
Плиииз, киньте ссылочку

[/quotПосмотрите новый проект Пленума ВАС по банкротству на сайте ВАС, увидите и сами поймете что вам просто откажут....
 
Верх