Вознаграждение при прекращении производства по делу

#41
Бизнановская, в Вашей практике оспаривается в худшем случае размер процентной части вознаграждения. Интересно что необходимость выплаты % в случае прекращения дела вопросов у них не вызывает.

До проверки расчета у нас дело пока не дошло. Там тоже интересно было бы. Налоговая (единственный кредитор) просит не учитывать ст-сть законсервированного имущества. С которого начисляла налог, который и стал единственным требованием к банкроту.
Основные споры, которые видела из васов - это уменьшение суммы баланса путем вычитания дебиторки либо доказыванием, что имущества на определенную дату было меньше либо оценке незавершенки -долевой собственности (деньги дольщиков, но не компании)
Странное требование налоговой - не учитывать законсер имущество. на балансе, начислялись проценты, амортизация и т.д.
 

Xmao

Помощник АУ
#42
Добрый день! Практикующие арбитражные управляющие, подскажите, нет у кого в наличии практики или личного опыта по уже затронутой теме как быть АУ - если процедуру должник прекратил в самом начале конкурсного погасив реестр, а АУ не выплатил вознаграждение, ну есть исполнительный - лежит у приставов уже более 3 месяцев. Сейчас готовим Заявление о банкротстве того самого должника, но вот судья в предварительном заседании намекнула мол посмотреть основания для подачи такого Заявления (с намекем что вроде как откажут ведь) а мы практику не могем никак найти никакую ни положительную ни отрицательную. Что посоветуете ? может ссылочку полезные какие есть?
 

Фрекен Бок

Домоправительница
#44
Но в той же ветке есть и другие решения:
"яркий пример ООО "Сибирский сахар" в АС Алтайского края...подал на банкротство бывший временный (или конкурсный) управляющий по своим долгам, процедуру ввели как из пушки "
 
#46
Фрекен Бок, до необходимости банкротства из-за долга перед АУ еще дело не дошло :)

А по теме отправили только еще надзорную жалобу. С просьбой внести единообразие в практику по вопросу является ли прекращение процедуры наблюдения ее завершением при условии выполнения КУ всех возложенных на него обязанностей.
 

Xmao

Помощник АУ
#47
Но в той же ветке есть и другие решения:
"яркий пример ООО "Сибирский сахар" в АС Алтайского края...подал на банкротство бывший временный (или конкурсный) управляющий по своим долгам, процедуру ввели как из пушки "
Сибирский сахар - очень мне подходит, интересно есть еще аналогичные ему дела или это еденичные случаи?
 

Эльвира52

помощник АУ
#48
Добрый день! нужен совет. ИП. наблюдение. по месту регистрации отсутствует, зарегистрированы за ним транспортные средства ("жигули" в кол-ве 2), о фактическом наличии сведений нет. первое собрание (налог). как всегда за конкурсное, ВУ о прекращении. думаю прекратят. какова практика - взыскивают расходы на процедуру с ИП (т.к. за ним зарегистрированы трансп.средства) или с налог. (т.к.заявитель, и нет сведений о фактическом наличии, и даже если ТС еще есть -имущества однозначно недостаточно для погашения расходов)?
 

Эльвира52

помощник АУ
#50
в определении указали - если предложений по финансированию не будет-прекращение производства по делу. ладно, может и введут
 
#52
Такая же тема. Суд отказал в введении наблюдения в отношении должника т.к. обязательство должника по выплате вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника является не денежным. В апелляции даже не знаенм на что сослаться. Есть привлеченный специалисты, которым тоже отказывают. Приставы бездействуют. Имущество есть.
 
#53
А разве определение о прекращении производства по делу не есть завершение процедуры... Не вижу особой разницы... Попробую в декабре заявить проценты при прекращении производства в связи удовлетворением всех кредиторов... Посмотрим...
Получили сегодня от ВАС свой персональный отказ ) Короче, прекращение это не завершение по мнению ВАС. По такому основанию отказов в передаче в президиум уже около 5. А теперь еще наш, где в отличии от других дел, все предусмотренные наблюдением задачи ВУ выполнены - финанализ, ПСК с решением идти в конкурсное. В суть дела судья ВАС не стала вдаваться, не смотря на существование противоположной практики в апелляциях.
 
#54
Получили сегодня от ВАС свой персональный отказ ) Короче, прекращение это не завершение по мнению ВАС. По такому основанию отказов в передаче в президиум уже около 5. А теперь еще наш, где в отличии от других дел, все предусмотренные наблюдением задачи ВУ выполнены - финанализ, ПСК с решением идти в конкурсное. В суть дела судья ВАС не стала вдаваться, не смотря на существование противоположной практики в апелляциях.
Думаю ВАСя в этом прав.
Прекращение - банкрот выходит из стадии банкротства и может продолжать свою хозяйственную деятельность.
Завершение - проведены все мероприятия по банкротству и лицо исключено из ЕГРЛЮ.
 
#55
речь идет о прекращении/завершении отдельной процедуры банкротства. В данном случае наблюдения.

Так что это два равнозначных понятия: прекращение и завершение. В результате и того и другого предприятие может выйти из банкротства. Почему считается что у наблюдения один результат - введение следующей процедуры?

Так то ВАС мог бы пояснить за что именно ВрУ полагаются проценты - за статус, за проведение финанализа и ПСК, или за доведение до перехода в следующую процедуру банкротства? :) То есть фактически за доведение дела до банкротства))

В свете этих отказов ВАСа получается что так!
 

BigDeN

Пользователь
#56
Но в той же ветке есть и другие решения:
"яркий пример ООО "Сибирский сахар" в АС Алтайского края...подал на банкротство бывший временный (или конкурсный) управляющий по своим долгам, процедуру ввели как из пушки "
Уважаемые коллеги!
Ссылка указанная выше не работает :(
У кого нибудь появилась свежая практика о принятии заявления на банкротство от бывшего временного управляющего?
Плиииз, киньте ссылочку
 
#57
Уважаемые коллеги!
Ссылка указанная выше не работает :(
У кого нибудь появилась свежая практика о принятии заявления на банкротство от бывшего временного управляющего?
Плиииз, киньте ссылочку
К сожалению на уровне отказов ВАСа в передаче на президиум устоялась отрицательная практика. Где-то на форуме один из таких отказов
 

BigDeN

Пользователь
#58
К сожалению на уровне отказов ВАСа в передаче на президиум устоялась отрицательная практика. Где-то на форуме один из таких отказов
Если так, то в какую очередь в реестре может встать бывший временный управляющий в новой процедуре банкротства? И может ли он вообще в реестр встать???
Кто нибудь сталкивался с такой ситуацией?
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#59
В реестр легко, практика такая есть...обычная третья очередь, как это ни было бы печально :-(
 
#60
Уважаемые коллеги!
Ссылка указанная выше не работает :(
У кого нибудь появилась свежая практика о принятии заявления на банкротство от бывшего временного управляющего?
Плиииз, киньте ссылочку

[/quotПосмотрите новый проект Пленума ВАС по банкротству на сайте ВАС, увидите и сами поймете что вам просто откажут....