Введут ли наблюдение?

[SBG]

В 2009 году физик заключил договор долевого участия с застройщиком.
В 2010 году суд договор расторг и взыскал основной долг - 1 млн, 600 000 - проценты за пользование чужими денежными средствами.
После подал заявление о банкротстве.
В заседании должник попоросил отложить процесс, пообещав расчитаться.
После оплатил с другой компании основной долг - 1 млн. Проценты 600 тыс не оплатил. Причем деньги 1 млн. пришли от другой компании.
1. Введет ли суд наблюдение если непогашены проценты 600 000 рублей?
2. Хотим заявить что оплата необоснованна, поскольку от третьего лица(не должника)
3. Возможно ли дополнить тебование - просить выплатить так же проценты за год, в течении которого решение не исполнено - индексация - (по ст. 208 ГПК РФ). Или же необходимо иметь для этого уже иметь вступившее решение суда о взыскании индексации?

 

[Калюжин Дмитрий]

1. В судебном порядке требуйте документов на основании которого третье лицо погасило Вам долг за основного должника (соглашения, письма, договоры и т.д.), можете быть уверенны и донести суду, что третьему лицу при таких обстоятельствах ничего не мешает обратится к Вам с иском о взыскании неосновательного обогащения. % вероятнее всего должны входить в состав основного долга в Вашем случае. Точнее можно было бы сказать увидев документы. Проконсультируйтесь с юристом. Потеряете 5 тыщ., получите 1,6 млн

 

[SBG]

1. В судебном порядке требуйте документов на основании которого третье лицо погасило Вам долг за основного должника (соглашения, письма, договоры и т.д.), можете быть уверенны и донести суду, что третьему лицу при таких обстоятельствах ничего не мешает обратится к Вам с иском о взыскании неосновательного обогащения. % вероятнее всего должны входить в состав основного долга в Вашем случае. Точнее можно было бы сказать увидев документы. Проконсультируйтесь с юристом. Потеряете 5 тыщ., получите 1,6 млн

на сколько будет обоснованным заявление о дополнении требования взысканием индексации за 1 год

 

[SBG]

Почему проценты будут входить в состав основного долга, ведь проценты по ст. 395 ГК РФ в силу п.2 ст. 4 ФЗ о банкротстве не учитываются при определении признаков банкротства?

 

[Калюжин Дмитрий]

Почему проценты будут входить в состав основного долга, ведь проценты по ст. 395 ГК РФ в силу п.2 ст. 4 ФЗ о банкротстве не учитываются при определении признаков банкротства?

ЗоБ ничто, ПВАС все...неизвестны взаимоотношения, неизвестно решение по которому Вам присудили 600 тыс. %. Существует вероятность того что можно указанные % включить в состав основного долга, а может быть и нет....читайте ПВАС самостоятельно или обратитесь к банкротному юристу.

 

[ЯВВ]

Как мне кажется ответ кроется в вопросе - взыскали 600 т.р. процентами за пользование чужими денежными средствами :-( таким образом это железно 3/2, на основании задолженности по ним НЕ обанкротят. А что до платежа третьим лицом - у нас в АС Алтайского края это принимают...просто выдергивают в дело документы по взаимоотношениям третьего лица и Должника, прописывают все правильно в определении об отказе во введении наблюдения и все

 

[SBG]

просто нет времени обращаться к юристу, сегодня процесс.
Как лучше аргументировать, что бы суд включил проценты (и за просрочку исполнения судебного решения - индексация и за незаконное пользование деньгами) в сумму основного долга?

 

[Денис Лобаненко]

Как лучше аргументировать, что бы суд включил проценты (и за просрочку исполнения судебного решения - индексация и за незаконное пользование деньгами) в сумму основного долга?

Нет таких аргументов

взыскали 600 т.р. процентами за пользование чужими денежными средствами на основании задолженности по ним НЕ обанкротят

+1

 

[SBG]

Тут юристы или кто?
Согласно определению Конст суда от 20 марта 2008 года N 244-О-П - индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

 

[Денис Лобаненко]

Ну-ну... пробуйте.
Удачи!
Или как?

 

[Александр Максименко]

Тут юристы или кто?

 

[ЯВВ]

Уважаемый SBG, сбавьте обороты
Тут в основной массе НЕ юристы, тут больше всего арбитражных управляющих, а мы и юристы, и экономисты, и бухгалтера, и оценщики, в общем всего понемногу...не знаю о каком постановлении от 2008 года Вы говорите, но не нравится слово "индексация"... в теме форума прозвучало "проценты за пользование чужими денежными средствами", а на основании их процедуру (по крайней мере в моей скудной десятилетней практике) не вводили НИКОГДА!

 

[SBG]

Индесация - имеется ввиду ст. 208 ГПК РФ, тоесть сумма на которую деньги обесценились за год.
Рассчитывется по справке из органа статистики по региону.
Полагаю, что правовая природа этих денег - не имущественная санкция, а восполнение суммы основного долга из за инфляции.
Поэтому указанная сумма - должна включаться в основную сумму долга согласно п.2 ст. 4 О банкротстве.
Проценты же по договору займа включаются в основную сумму долга, и тут тоже самое.
Сам себе возразить (со ссылкой на норму права) не могу.

 

[Денис Лобаненко]

Ну и как процесс?
Ведь вчера сказали :

сегодня процесс?

Чем дело кончилось?
Куда ветер дует?

 

[SBG]

Перерыв до понедельника.