Входит ли оплата организатору торгов в лимит расходов на оплату услуг, привлекаемых КУ.

#42
Обычно, в такой ситуации работает специалист который рядом каждый день, а для выполнения определенных действий и распоряжений нанимается специалист работающий на месте расположения должника и вполне за умеренную плату. Судебные дела сейчас можно проводить дистанционно (если есть такая возможность). Думаю нет необходимости гонять за 4000 км. специалиста, если только пору раз, например на инветаризацию и ознакомлением с документацией и оценки ситуации.
 

Вик353540

Пользователь
#43
Как говаривал старина Мюллер, обращаясь к Штирлицу - не мните себя фигурой, равной Черчиллю. Я имею ввиду, что у Вас за 4000 км есть предприятие впечатляющего масштаба, а вот юристов в этом городишке не отыскать... И в радиусе 4000 км ни одного стоящего юриста. Тока свои, летающие на другой конец земли, смогут разрулить тамошние проблемы.
У всех управлюящих есть свои команды - абсолютно верно и оправдано. Но голова на плечах - не только шапку носить. Если Вы во главу угла ставите интересы кредиторов и должника, а не содержание своей команды, то действуя разумно, варианты всегда есть. Желающий сделать найдёт много возможностей, а не желающий - кучу причин. Если Вам на поиски юриста нужно полгода - неважненький Вы руководитель.
Это вечный спор между людьми которые делают и которые ни за что ни отвечают (т.е. упор). Если бы упоровцы платили бы за затягивание процедуры, то вопросов было меньше.
Хочу напомнить, что арбитражный управляющий действует в интересах должника, кредиторов и общества. А как говорил Витрянский одной из целей банкротства, является передача имущества от неэффективного собственника эффективному.
 

Мы из УпОра

Пользователь
#44
А как предмет обсуждения влияет на передачу собственности от неэффективного собственника эффективному? Т.е. транспортные расходы это ускоряют, что ли? Или Вы считаете, что главное - сама процедура, и не важно, какими средствами достигнут результат? Вор должен сидеть в тюрьме, и не важно какими методами я его туда усажу. Так что ли?
Пы сы. Я в упоре не работаю уже лет 6. Нахожусь по другую сторону "баррикады". Но мнение о добросовестности АУ как ключевом факторе законности процедуры банкротства только укрепилось. Ихмо - расходы (от них не уйти никогда) должны быь обоснованы.
 

Anette

Пользователь
#45
По большому счёту каждая точка зрения имеет место быть. И я не могу в 2-х словах,да и бессмысленно это,рассказать почему,что и как.каждая процедура уникальна и своеобразна!и в каждом случае есть свои нюансы!был вопрос про транспортные расходы в лимите они или нет, и только.А вот оценивать деятельность АУ будут кредиторы,суд и др. А вообще,я не руководитель,но столкнулась с тем,что тяжело было найти юриста для работы в сфере банкротства с своем городе.не думаю что таких юристов-специалистов мульон!
 
#46
Не могу понять о чём вы спорите. Что за транспортные расходы для привлеченных? (Командировочные для работников во внимание не берём).
У вас гражданско-правовой договор и акты выполненных работ (оказанных услуг), в котором всё и указывается: необходимость выезда туда то-стоимость столько-то, плюс стоимость билетов и проживания, и т.д.
 

Anette

Пользователь
#47
Не могу понять о чём вы спорите. Что за транспортные расходы для привлеченных? (Командировочные для работников во внимание не берём).
У вас гражданско-правовой договор и акты выполненных работ (оказанных услуг), в котором всё и указывается: необходимость выезда туда то-стоимость столько-то, плюс стоимость билетов и проживания, и т.д.
Вопрос в том подпадают они под лимиты или нет...
 

YarKriv

Пользователь
#48
Всем добрый день! Подскажите: лимит считается превышенным, когда услуги были фактически оплачены со счета должника или когда эти услуги были оказаны на сумму, превышающую лимит?