Взыскание судебных расходов с Налоговой

[idler]

Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста.
Вопрос вот какой.
Налоговая обратилась в АС с ходатайством об отстранении АУ, дело проиграла, АУ не отстранили. Взыскиваем судебные расходы за представление интересов АУ по делу. Размер 30 тыщ (Ивановская область). Налоговая говорит, что это ооочень много и т.п. Сталкивался ли кто-нибудь с практикой АС, ФАС, ВАС где были бы указаны размеры судебных расходов по таким делам? Ищу - не могу ничего найти.

 

[Калюжин Дмитрий]

Как правило, наши юристы, прикладывают к подобного рода искам справки из адвокатских палат, с официально рекомендованными расценками. Там (в рекомендациях расценок) есть в том числе и стоимость услуг по представлению интересов в арбитражном суде. Прокатывает 100%, хотя адвокаты это скорее "фигуры другой" судебной системы, но в арбитраже это "документ".

 

[idler]

К заявлению о взыскании расходов я тоже прикладывал такие расценки. Но дело в том, что налоговая указывает на то, что адвокат и юрист в консалтинговой фирме фигуры разной квалификации. Можно это оспаривать, бить на то, что и адвокатские расценки применимы, и квалификации равноценны, но все-таки хотелось ознакомиться и с судебной практикой по размеру расходов по таким делам.

 

[Служитель]

Быстрее сами нашли бы. И нам сказали

 

[idler]

Если бы нашел, уже написал бы)

 

[Николай Власов]

Если бы нашел, уже написал бы)

Держи, не жаль.

 

[idler]

Большое спасибо! Это Постановление ценно с позиции общих вопросов по возмещению расходов. Но, к сожалению, в нем нет сумм по защите интересов АУ при рассмотрении ходатайства об отстранении(

 

[Николай Власов]

Большое спасибо! Это Постановление ценно с позиции общих вопросов по возмещению расходов. Но, к сожалению, в нем нет сумм по защите интересов АУ при рассмотрении ходатайства об отстранении(

.... да причем тут это........действуйте по аналогии!
Мозги тогда для чего!

 

[Тигресс]

Мне регуляно суды за представительство моих интересов расходы урезают примерно в 2 раза. Даже если по факту деньги представителю уже выплачены. Взыскиают обычно не больше 15-20 тыс, но это не в банкротном составе.

 

[Денис Лобаненко]

Взыскиают обычно не больше 15-20 тыс.

+1. Так точно.

 

[Мясников Андрей]

налоговая указывает на то, что адвокат и юрист в консалтинговой фирме фигуры разной квалификации. Можно это оспаривать, бить на то, что и адвокатские расценки применимы, и квалификации равноценны

А в чем проблема: соберите прайсы с других юридических фирм вашего города-региона (расценки на услуги порой повыше, чем в рекомендациях адвокатских палат...)

все-таки хотелось ознакомиться и с судебной практикой по размеру расходов по таким делам.

Учитывайте, что практика в разных регионах разная. И Дядя ВАСя рекомендовал судам учитывать именно сложившуюся в конкретном регионе стоимость юруслуг (сами, наверное, понимаете - в Москве расценки на порядок выше, чем в Кургане).

 

[idler]

.... да причем тут это........действуйте по аналогии!
Мозги тогда для чего!

Меня интересует примерная сумма за представление интересов по конкретному делу, а не алгоритм взыскания судебных расходов в общем.

 

[idler]

А в чем проблема: соберите прайсы с других юридических фирм вашего города-региона (расценки на услуги порой повыше, чем в рекомендациях адвокатских палат...)

Учитывайте, что практика в разных регионах разная. И Дядя ВАСя рекомендовал судам учитывать именно сложившуюся в конкретном регионе стоимость юруслуг (сами, наверное, понимаете - в Москве расценки на порядок выше, чем в Кургане).

Это все понимаю. И по другим фирмам лазел, прайсы смотрел. Там либо почасовая оплата (что не подходит), либо цены ниже, либо указаны ценыс предлогом "от".

 

[Мясников Андрей]

Меня интересует примерная сумма за представление интересов по конкретному делу

Не поможет, ибо АПК говорит о взыскании расходов на оплату услуг представителя в "разумных" пределах.
А это оценочная категория, которая позволяет каждому судье, рассматривающему дело, самостоятельно определять эту "разумность" в каждом конкретном деле.
Даже вышестоящие инстанции, отказывая в удовлетворении жалоб, мотивировали, что разумный предел определяет судья по своему субъективному усмотрению и переоценивать они не будут.

А разбег удовлетворяемых сумм довольно значительный от 20% (заявляли 150 - удовлетворили 30) до 100% (заявили 30 - удовлетворили 30). Это я про общеисковое производство.

 

[idler]

Ясно. Спасибо! Думал, если кому встретилась бы практика по таким делам, хоть посмотреть какие суммы. Нет так нет, тогда буду только доказывать разумность)

 

[Тигресс]

Я ж вам написала, какие суммы)))) вы предыдущую страницу смотрели? остальное достигается через чтение судебных актов)

 

[idler]

Взыскиают обычно не больше 15-20 тыс, но это не в банкротном составе.

Зачем мне не банкротные составы?) К тому же, в суде на запись на форуме я не сошлюсь.