Залог есть - кредитора нет

[Служитель]

В точку. Из решения только не видно, был ли Сбер кредитором. Если был, то мог бы и сам снять залог, но не стал, АУ пошёл в суд. Почему? Что за кадром?

 

[Провинциальный юрист]

В точку. Из решения только не видно, был ли Сбер кредитором. Если был, то мог бы и сам снять залог, но не стал, АУ пошёл в суд. Почему? Что за кадром?

По моему прочтению материала Сбер в реестре не был. Но сейчас это все уже история, т.к. надо понять из изменений ЗоБ как тот же Сбер и иные банки (которым все заложили ради кредитов) будет участвовать в процедурах. В терр. подразделениях (кроме столиц) почти нет людей знакомых с процедурами. Значит повторится как с ФНС, когда приходили люди, которые контролировали реестр, но не знали закон.

 

[str555]

Но сейчас это все уже история, т.к. надо понять из изменений ЗоБ как тот же Сбер и иные банки (которым все заложили ради кредитов) будет участвовать в процедурах.

Вы извините, но боюсь что не история.
Если под правоотношениями, указанными в п.1 ст.9 306-ФЗ, понимать не те взаимоотношения, которые возникают при обращении взыскания на заложенное имущество, а более широко - взаимоотношения, возникающие при заключении ДЗ, то по всем ДЗ, заключенные до 11.01.09, будет действовать прежняя редакция 127-ФЗ.