Заочное проведение собрания кредиторов при банкротстве ФЛ

[Rabadan]

У меня возник другой вопрос по собранию кредиторов физлица. Если кредитор требует созыва собрания, можно ли провести его в заочной форме? Прямого запрета в законе нет, но по срокам уведомление о проведении заочног собрания публикуется на ефрсб не менее чем за 30 дней, а по требованию кредитора оно должно быть проведено в 21- дневный срок. А провести собрание в заочной форме очень хочется. Кто что думает по этому поводу.

http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/9fdd707a-9bf0-4782-99f3-7291a157ff4f/978723eb-03fb-4988-a4a4-aed9ad7f1086/A46-11146-2016_20180828_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True

В консультанте также есть много практики по ч.3 ст. 14, думаю ещё найдётся похожая ситуация

 

[Я_Добряк]

У меня возник другой вопрос по собранию кредиторов физлица. Если кредитор требует созыва собрания, можно ли провести его в заочной форме? Прямого запрета в законе нет, но по срокам уведомление о проведении заочног собрания публикуется на ефрсб не менее чем за 30 дней, а по требованию кредитора оно должно быть проведено в 21- дневный срок. А провести собрание в заочной форме очень хочется. Кто что думает по этому поводу.

к сожалению заочкой тут проехаться. уже сто раз голову ломал о том же ...

 

[nuraissibiri]

Но ведь в этой же части 3 статьи 14 ЗоБа написано, если иной срок не установлен законом. А тут получается как раз установленный законом 30- дневный минимальный срок. А далее пункт 4 статьи 14 гласит про соблюдение прав кредиторов при определении времени и места. А тут как раз такинтересы кредиторов и соблюдаются, поскольку заочным способом проведения собрания привлекается максимальное число желающих поучаствовать в собрании. Также минимизируются расходы-письмо с бюллетенями обойдется кредитору гораздо дешевле билета на поезд или самолёт. Получается, из-за одного кредитора, которому вздумалось потребовать созыв собрания, все терпят неудобства и несут расходы. А ау, как известно, действует в интересах всех- и должника, и кредиторов и общества.

 

[Я_Добряк]

Но ведь в этой же части 3 статьи 14 ЗоБа написано, если иной срок не установлен законом. А тут получается как раз установленный законом 30- дневный минимальный срок. А далее пункт 4 статьи 14 гласит про соблюдение прав кредиторов при определении времени и места. А тут как раз такинтересы кредиторов и соблюдаются, поскольку заочным способом проведения собрания привлекается максимальное число желающих поучаствовать в собрании. Также минимизируются расходы-письмо с бюллетенями обойдется кредитору гораздо дешевле билета на поезд или самолёт. Получается, из-за одного кредитора, которому вздумалось потребовать созыв собрания, все терпят неудобства и несут расходы. А ау, как известно, действует в интересах всех- и должника, и кредиторов и общества.

это вы потом росреестру расскажете

 

[Vladimir84]

Исходя из обсуждаемого в данной теме вопроса меня интересует другой простой вопрос. Как некоторые управляющие тогда работают по всей стране дистанционно, не выезжая из своего города?

 

[Stanislav AU]

Исходя из обсуждаемого в данной теме вопроса меня интересует другой простой вопрос. Как некоторые управляющие тогда работают по всей стране дистанционно, не выезжая из своего города?

Так название темы говорит само за себя - Заочное проведение собрания кредиторов. Более того как правило в простых дела и собрание не нужно.
А система "Мой Арбитр" позволяет отправить документы в т.ч. отчеты в суд в течении суток или даже раньше. Если в нем все четко описано и сделаны выводы присутствие управляющего на завершение и не требуется.

 

[Vladimir84]

Это всё понятно. Вопрос был задан в свете поднятой пользователем Rabadan проблемы, когда кредитор требует созыва собрания, а заочка не укладывается в трехнедельный срок. Вот я и спросил как же многие управляющие тогда работают дистанционно. Неужели с учетом того, что кредиторы редко требуют проведения собрания?

 

[s_diess]

В таком случае управляющие ездят и проводят собрание очно. Но это ситуация редкая и исключительная.

 

[Stanislav AU]

Неужели с учетом того, что кредиторы редко требуют проведения собрания?

За 100 с лишним дел по физикам - ни разу

 

[Vladimir84]

За 100 с лишним дел по физикам - ни разу

Такая статистика очень радует. Благодарю.

 

[nuraissibiri]

Сейчас по физикам в каждом втором случае реструктуризацию вводят. А там без собрания никак. А суды норовят требования о включении в реестр рассмотреть по времени так близко к заслушиванию отчёта по процедуре, что времени на заочку не остаётся. А расходы на проезд к месту проведения собрания, как показывает судебная практика, ау должен за счёт собственного вознаграждения производить.

 

[taypi]

Сейчас по физикам в каждом втором случае реструктуризацию вводят.

Вы какой регион имеете в виду?

 

[nuraissibiri]

Вы какой регион имеете в виду?

Новосибирская область

 

[nuraissibiri]

Вы какой регион имеете в виду?

А по заявлению кредитора/уполномоченного органа - в каждом первом

 

[АуАуАу]

Сейчас по физикам в каждом втором случае реструктуризацию вводят. А там без собрания никак. А суды норовят требования о включении в реестр рассмотреть по времени так близко к заслушиванию отчёта по процедуре, что времени на заочку не остаётся. А расходы на проезд к месту проведения собрания, как показывает судебная практика, ау должен за счёт собственного вознаграждения производить.

В таких случаях просто уведомляйте всех о собрании заранее. Так всегда при очных собраниях в наблюдении делать приходится. Включится/не включится - не важно.

 

[Stanislav AU]

Сейчас по физикам в каждом втором случае реструктуризацию вводят. А там без собрания никак. А суды норовят требования о включении в реестр рассмотреть по времени так близко к заслушиванию отчёта по процедуре, что времени на заочку не остаётся. А расходы на проезд к месту проведения собрания, как показывает судебная практика, ау должен за счёт собственного вознаграждения производить.

Просите отложение на время собрания. Обязанности проводить именно очное нет.

 

[s_diess]

Просите отложение на время собрания. Обязанности проводить именно очное нет.

Плохой подход.
Первичны сроки процедуры, установленные судом, и обязанность к итоговому заседанию представить протокол собрания, а не право ФУ определить удобный ему способ проведения собрания кредиторов.

 

[Я_Добряк]

За 100 с лишним дел по физикам - ни разу

аналогично

 

[Я_Добряк]

В таких случаях просто уведомляйте всех о собрании заранее. Так всегда при очных собраниях в наблюдении делать приходится. Включится/не включится - не важно.

полностью поддерживаю. уведомляю всех потенциальных участников заочного собрания. если включат их в реестр - то их бюллетени (если пришлют) приобщу к протоколу собрания, если не включат - не приобщу, соответственно и кворум считаю по факту на дату проведения собрания

 

[s_diess]

полностью поддерживаю. уведомляю всех потенциальных участников заочного собрания. если включат их в реестр - то их бюллетени (если пришлют) приобщу к протоколу собрания, если не включат - не приобщу, соответственно и кворум считаю по факту на дату проведения собрания

То есть на норму закона о том, что вы в бюллетене должны указать точное количество голосов участника заочного собрания - забиваете?
И как, жалобы были?