Защита прав арбитражных управляющих

sera

in a state of flux
#21
понимаю, что "крик души", довольно часто такие ситуации возникают... однако есть хорошее право у АУ "..с момента обнаружения, что денежных средств недостаточно... обязан написать заявление о прекращении процедуры.." либо писать об освобождении... а ждать накопления 1,2млн руб...
ИМХО мы же ИП :) деятельность предпринимательская, а значит несем риски получения убытков от своей деятельности.
з.ы. заявлялись веселились, посчитали прослезились..
 

nvsh

Пользователь
#22
Просудились, выяснили, что денег нет. Подаю заявление о прекращение процедуры. Однако суд сам продлил процедуру, мотивируя тем, что рассматривается заявление о привлечении бывшего руководителя к субсидиарке. Вот размышляю, месяца три на взыскание, далее оценка, реализация. Месяцев 9 на это может уйти. Бывший директор в бегах, взыскать проблематично. Заявитель тоже исчез. Выходит процедура за счет АУ. Или может быть есть варианты.
 
#23
Просудились, выяснили, что денег нет. Подаю заявление о прекращение процедуры. Однако суд сам продлил процедуру, мотивируя тем, что рассматривается заявление о привлечении бывшего руководителя к субсидиарке. может быть есть варианты.
1. Отозвать заяву о субсидарке.
2. Проиграть суд по субсидиарке.
3. Выиграв субсидиарку, получить невозможность взыскания от приставов и завершаться.
4. Есть и Ваш вариант, но он самый неприемлимый, - поэтому последний.

Об этом учебное пособие пишется ;) - http://bankrot.org/threads/privlech...ukovoditelja-proekt-uchebnogo-posobija.21439/

А процедура - да, за счет АУ.
"Не зная броду - не суйся в воду";)
 
Последнее редактирование:

dremanov60

Пользователь
#24
Как говорила в таких случаях моя бабушка: "не зная броду - не суйся в воду"

Чувствуется, что с молодежью общаюсь...
Я в банкротстве уже 15 лет.... Вы, скорее всего, еще в школу ходили.
По Сервис-Люксу процедура прекращена именно в связи с отсутствием денег....
Дело не в этом. Я рассчитывал на общение с коллегами, которые имеют аналогичную практику и профессиональную солидарность...
А приходится выслушивать (читать) ерничание молодых циников...
Спасибо за поддержку....
 

dremanov60

Пользователь
#26
По поводу "крика души".... Дело А42-105/2013. Я номера дел публикую для тех, кто хочет просмотреть и поприкалываться...
Я создал на эту темку тему для обсуждения в разделе "Простые вопросы"....
Суд и УПОР не прекращают дело ввиду отсутствия денежных средств.
Суд отказывает в определении источника финансирования - средства Заявителя...
Ходатайство об освобождении, поданное 23.11.13 назначил к рассмотрению на сегодня 12.02.14....
И потом, мы уже как-бы и не предприниматели вовсе....
 
#27
#28
По Сервис-Люксу процедура прекращена именно в связи с отсутствием денег....
Сказали б лучше зачем Вы на эту процедуру соглашались?
Это ж самострел был... о чем же Вы с заявителем договаривались?
 

dremanov60

Пользователь
#29
Одна из причин таких "косяков" - отсутствие надлежащего фильтра, гарантирующего своевременную оплату судебных расходов.
Вторая - отсутствие положений в ЗОБе позволяющих завершать процедуры при полном расчете по судебным расходам...
 

dremanov60

Пользователь
#31
Фильтр на входе - подтверждение платежеспособности и гарантия от заявителя или учредителя...
Одно время суды этого требовали, когда заявитель был не ФНС...
А щас.....
 

dremanov60

Пользователь
#32
Денис.
Это мое мнение. Я считаю, что утеря способности краснеть - не повод для гордости.
Я это не для полемики...
Если есть что сказать по основной теме - готов к общению.
 
#33
Если есть что сказать по основной теме - готов к общению.
Есть
Одна из причин таких "косяков" - отсутствие надлежащего фильтра.
Такое условие назначения, как необходимость наличия согласия арбитражного управляющего на проведение процедуры несостоятельности, является надлежащим и достаточным фильтром у всех известных мне настоящих АУ;)
 
#35
Ну, чтоб попонятней;):
у кого хватает мозгов, не глядя, в работу не ввязываться...,
кто административок (включая дисквалификацию) не нахватывал...,
кто прежде чем собеседника "пацаном" обозвать и стажем в банкротстве повыпендриваться, сначала посмотрит на то, с кем разговаривает...,
кто годового долга по взносам в СРО Гарантия не имеет...,
кто не продает за 1000 руб. недвижимость стоимостью более 25 млн....

...продолжать?
 
Последнее редактирование:

dremanov60

Пользователь
#36
А я, глупый, рассчитывал, что общаюсь с профессионалом.....
И "пацаном" я пока никого не называл....
А определение "циника" - подтвердилось.
Когда мне на ровном месте влепили дисквал на 6 месяцев, мне прокурорша сказала, что она надеется, что я обжалую это определение...
А за все время (15 лет), у меня всего штуки 4 административки. На тот момент была 1 или 2, когда у коллег было по 6-8...
Не о том речь....
Почитай переписку, я тебе ни разу не нахамил...
Больших тебе успехов!!!
 
#37
Это продолжение заявленной темы.
Считаю, что основное изменение в ЗОБ должны быть:
1. обязать суды не прекращать производство по делу о банкротстве до погашения текущих судебных расходов!!!
2. по завершении процедуры наблюдения при отсутствии у должника денежных средств (а не активов) в течении 10 дней погашать задолженность по текущим судебным расходам за счет средств заявителя по делу о банкротстве, без права обжалования, с начислением процентов на сумму задолженности с 11 дня в размере ставки рефинансирования.
За 15 лет работы на этом поприще, только за последние 2-3 года у меня сложилась такая ситуация, что задолженность по вознаграждению подошла к миллиону рублей, а надежды на взыскание практически нет...
А зачем работаете, если надежды на взыскание нет? Насколько я понимаю, насильно никого не назначают.
Если нет активов, пишите заявление о прекращении производства по делу,
 

dremanov60

Пользователь
#39
Ищу, куда бы уйти из банкротства... Пока не нашел.... А в 54 начинать с ноля не так уж просто...
Пока у меня тут идут "бои местного значения" - сосредоточиться трудно
 

NordWest

Арбитражный управляющий
#40
По поводу "крика души".... Дело А42-105/2013. Я номера дел публикую для тех, кто хочет просмотреть и поприкалываться...
Я создал на эту темку тему для обсуждения в разделе "Простые вопросы"....
Суд и УПОР не прекращают дело ввиду отсутствия денежных средств.
Суд отказывает в определении источника финансирования - средства Заявителя...
Просмотрел дело.
Заявитель УПОР, вознаграждение и расходы гарантированы.
Процедура получения денег законом установлена.
В чем проблема? Заявить требование раньше времени (= с нарушением законной процедуры), а потом кричать на форуме о беспределе?
И какой после этого вывод о квалификации управляющего?