Защита прав арбитражных управляющих

Наличие стажа еще не означает наличия знаний. Вот я управляющим работаю уже 17,5 лет, однако нередко обращаюсь за советом здесь у тех, у кого стаж меньше, а знаний больше.
А по поводу безденежных контор - всегда есть право выбрать, где работать
Как говорил Черномырдин: в нашей жизни не поймешь, где найдешь, где потеряешь. Сегодня потеряешь, а завтра приобретешь, и как следует!

 

Требований никто раньше времени не заявлял.
Там было ходатайство об определении источника финансирования за счет Заявителя...
О квалификации говорит умение читать...

 

да ну:
Определение от 05.02.14

 

И я о том же... Судья трактует как хочет. Я не просил обязать ФНС выплатить деньги, а в качестве примера привел сумму задолженности на дату изготовления Ходатайства... А вот если бы суд определил источником финансирования ФНС - тогда бы им и пришлось платить...
В законе четко об этом написано. И расписан механизм последующего взыскания средств (Пункт 3 ст. 59 ЗОБ). И для этого не нужно ждать завершения процедуры...

 

Странно... Получил уведомление о сообщении от пользователя "Базиль".... В электронке оно читается... А при переходе на форум - его не видно...
Спасибо за сообщение!
Удивляюсь одному факту. Я пытаюсь обратить внимание совсем на другие стороны нашей деятельности, а все, кто подключился к обсуждению, говорят совсем о другом.... Да еще и с агрессией.
Если АУ нарушает срок какой-то, или еще что - наказывается довольно строго...
А ежели судом нарушается процессуальный срок (та же 51 статья) - суд прав...
Когда суд меняет текст мирового - ему можно...
Мы с вами пользуемся далеко не всеми положениями закона, которые хоть в какой-то степени соблюдают наши интересы...
Ведь определение источника финансирования из средств Заявителя расписано в 59й статье ЗОБа...
И там нет необходимости дожидаться завершения процедуры наблюдения.
А был ли у кого подобный факт? Не думаю...

 

Ну и что? У меня значительно больше и что? Кого интересуют проблемы отдельно взятого АУ? - никого!

 

Ну и что? У меня значительно больше и что? Кого интересуют проблемы отдельно взятого АУ? - никого!
Я потому и организовал эту тему... Хотел узнать, может у кого есть практика решения этих вопросов.
Иногда, читая ЗОБ или суд практику, можно найти нюансы, которых раньше не замечал...

 

Таких, отдельно взятых АУ не так уж мало

 

Понятно, что наболело, бывает.
Здесь на форуме, обычно не принято выражать сочувствие.
Как то размещал свои проблемы по поводу удержания НДС после реализации залогового имущества. Судебная практика была одна, а после пресловутого Постановления ВАС от 21.06.2011г. №439/11, развернулась на 180 гр. Я также обращался к форуму за советами, как выйти из сложившейся ситуации с наименьшими потерями. Но получилось, примерно - "сам дурак".
Ничего, потихонечку решаю задачку - ВАС принял заяву к рассмотрению, надежда еще не угасла.
Конечно, хочется, чтобы форум хоть чем помогал - рассуждениями, советами, практикой и прочее.
Например, мне бывает достаточно уловить ход свежей мысли, чтобы ее проанализировать и принять то или иное решение. Отвечать за свои действия и решения только мне самому.
Удачи.

 

Спасибо, тезка!
Если будут вопросы, которые захочешь обсудить - я к твоим услугам!
dremanov60@mail.ru

 

Спасибо за отзыв! В то время я к ФСФО тоже не был особо приближен. Не хотелось каждую пятницу выезжать в баню с водкой... Я в бане с молоду не выпиваю... После - с удовольствием...
И эпопею по отсутствующим помню... Я их тогда порядка 70 штук закрыл. Хороший был период... Это было 2006-2008г.г.
Про профсоюз не знаю... А вот свое СРО?.... Создать бы.... Чтобы не посторонние им руководили, а сами АУ...
А про наблюдение у меня был еще один прикол. Давно уже.... Дело А05-10699/2009 ИП Мосеева.
К концу наблюдения Мосеева умерла.... Жалко. Говорят - интересная была девушка. Рак.
Она за год до банкротства сбежала в Москву на единственном реальном активе (КИА "Карнивал", дизель в максимальной комплектации).
Там и умерла...
Заявителем была ФНС....
Казалось бы - вознаграждение гарантировано... Ан нет. Суд сказал, что ЗОБ не предусматривает обязанность выплаты вознаграждения Заявителем.
Дали Исполлист и сказали - взыскивать с наследников....
Конечно же я не стал этого делать.

 

Моя пенсия тоже, к сожалению, не позволяет достойно содержать семью... Ренты тоже нет...
Всегда работал честно, и не "отжал" себе какого имущества, чтобы на нем зарабатывать....
Потомственный офицер... Воспитание не позволяет вытворять некоторые вещи....
В том числе и под "крышу" не хочется заползать... Так и работаю...

 

Написал и стер. Считаю, что поступил правильно. Холерик по характеру.

 

Да причем тут автомат с консультациями. Консультировать всяк горазд. Если конструктивно нет возможности помочь вопрошаемому (даже если вопрос неуместный или на ваш взгляд глупый), то лучше промолчите, а не опускайте человека ниже плинтуса. Не каждый искусен в словесной пикировке.