Жалобы Сбербанка и других

1. В порядке продажи пишем:
3.2. В соответствии со ст. 213.7 Закона о банкротстве сведения о торгах в иных средствах массовой информации, в том числе в официальном издании опубликованию не подлежат.
И сдаем на утверждение в суд.
Вот и будет вам ответ;).
2. Не нужно.
3. Не требуется.
4. Периодичность собраний в реализации - по мере необходимости.

Послушаем, что скажут гуру!
 
Да я так же написала в порядке о публикации только ЕФРСБ и все утвердила собранием потом судом и провожу торги...


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
 
1. В порядке продажи пишем:
3.2. В соответствии со ст. 213.7 Закона о банкротстве сведения о торгах в иных средствах массовой информации, в том числе в официальном издании опубликованию не подлежат.
И сдаем на утверждение в суд.
Вот и будет вам ответ;).
2. Не нужно.
3. Не требуется.
4. Периодичность собраний в реализации - по мере необходимости.

Послушаем, что скажут гуру!
Написали, ждем-с.
 
Да я так же написала в порядке о публикации только ЕФРСБ и все утвердила собранием потом судом и провожу торги...


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
А я сразу в суд без собрания. Им-во некоммерческое.
 
Если залоговое имущество связано с предпринимательской деятельностью, то никаких особенностей установленных главой 10 нет, поскольку продажа как у юридических лиц (ст. ст. 110, 111, 139) А ст. 138 ЗоБ в чистом виде, без особенностей установленных главой 10.
Размещение на ЕФРСБ инвентаризации- обязательно; Привлечение независимого оценщика -обязательно; Размещение на ЕФРСБ результатов независимой оценки -обязательно.
Открытие спецсчета -обязательно; Сообщение на ЕФРСБ за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах -обязательно; Публикации в Коммерсанте о торгах - обязательно.
А по обычным физикам, всего этого делать не нужно (ИМХО).
По периодичности проведения собраний (вне зависимости от предыдущей предпринимательской деятельности) - отчеты 1 раз в квартал, а собрания по мере необходимости.
 

bankrotoff

Пользователь
Если залоговое имущество связано с предпринимательской деятельностью, то никаких особенностей установленных главой 10 нет
а как же статья 214.1. "Регулирование банкротства индивидуальных предпринимателей"?
"К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом".
 

Прасковья

Помощник АУ
1. В порядке продажи пишем:
3.2. В соответствии со ст. 213.7 Закона о банкротстве сведения о торгах в иных средствах массовой информации, в том числе в официальном издании опубликованию не подлежат.
И сдаем на утверждение в суд.
Вот и будет вам ответ;).
Не годится такой ответ, если речь идет о предмете залога. Порядок продажи определяет залоговый кредитор.
Допустим, залоговый кредитор полагает, что публикация в Коммерсанте нужна, а ФУ считает иначе.
Понятно, что суд разрешит все разногласия)) Но вопросы предлагалось задавать не суду, а ведущим семинара))
Можно сформулировать его по-другому:
Содержит ли ст. 213.7 ФЗоБ исчерпывающий перечень сведений, подлежащих публикации в процедурах банкротства гражданина?
И сразу ответить себе: нет)))
 

Прасковья

Помощник АУ
Если залоговое имущество связано с предпринимательской деятельностью, то никаких особенностей установленных главой 10 нет, поскольку продажа как у юридических лиц (ст. ст. 110, 111, 139) А ст. 138 ЗоБ в чистом виде, без особенностей установленных главой 10.
Я задавала вопросы, исходя из другого посыла: гражданин владеет коммерческой недвижимостью (она в залоге), но ИП никогда не был (пункт 4 ст. 213.1 ФЗоБ говорит об имуществе ИП либо бывшего ИП).
По периодичности проведения собраний (вне зависимости от предыдущей предпринимательской деятельности) - отчеты 1 раз в квартал, а собрания по мере необходимости.
Сама хотела бы так думать))
Пункт 6 статьи 213.26 ФЗоБ: "О проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов".
Этот пункт содержится в статье, которая называется "Особенности реализации имущества гражданина" и посвящена прежде всего урегулированию вопросов продажи имущества гражданина, а не отчетам ФУ перед кредиторами. Заменяет ли он требование п. 1 ст. 143 ФЗоБ, устанавливая упрощенный порядок проведения процедуры реализации в отношении граждан (проведение СК только по мере необходимости)?
Возможно... а, может, и нет, поскольку у граждан может быть имущества и кредиторов поболее, чем у юридических лиц)))
 
Я задавала вопросы, исходя из другого посыла: гражданин владеет коммерческой недвижимостью (она в залоге), но ИП никогда не был (пункт 4 ст. 213.1 ФЗоБ говорит об имуществе ИП либо бывшего ИП).
п.4 ст. 213.26: Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.
Ну и какие особенности в п.4 ст. 213.26? Я никаких особенностей не вижу, поскольку всё равно указано, что: "с учетом положений статьи 138". Получается, что даже если должник не ИП, и никогда им не был, и имущество не связано с предпринимательской деятельностью, то применяется 138 без особенностей. Но при этом особенности прописаны в п. 5 ст. 213.27, устанавливающим порядок распределения д/с, открытия специального банковского счета.
И опять остается открытым вопрос о применении при банкротстве ИП: применять п. 5 ст. 213.27 или ст. 138 без особенностей п. 5 ст. 213.27?
Скажу по секрету, я у судьи спрашивала, он сказал что ИП- без особенностей, но а вдруг он ошибается?
 
Возможно... а, может, и нет, поскольку у граждан может быть имущества и кредиторов поболее, чем у юридических лиц)))
Да, но только вот закон не ставит в зависимость проведение собраний кредиторов от количества кредиторов и имущества.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
В отношении семинара) тут , скорее, речь о практике. О том, как сегодня делают люди. А то, что в законе много пробелов) так это опять же по пробелам можно говорить только о частных мнениях. Пока практики до ВС не будет по каждому такому вопросу сомнения в правильности применения останутся.
 
Что смотреть? Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.
Им стало известно, они и уведомили)
См. стр.1-3 данной темы.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
Что смотреть? Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.
Им стало известно, они и уведомили)
См. стр.1-3 данной темы.
Об имеющихся. А если не имеются, зачем эти письма? Заняться им там нечем)
 

ZUM

Пользователь
Если залоговое имущество связано с предпринимательской деятельностью, то никаких особенностей установленных главой 10 нет, поскольку продажа как у юридических лиц (ст. ст. 110, 111, 139) А ст. 138 ЗоБ в чистом виде, без особенностей установленных главой 10.
Размещение на ЕФРСБ инвентаризации- обязательно; Привлечение независимого оценщика -обязательно;
Инвентаризация по правилам бух. учета, по предусмотренным формам (ОС и пр.)? Если опись разместил - нарушение?
Привлечение независимого оценщика обязательно? Есть такая норма в КП, но вроде обсуждали, что порядок, вместе с ценой утверждает залогодержатель. Допустим, привлекаем, а куда его засунуть и в какой момент? До Положения залогодержателя, чтобы он руководствовался этой ценой, или после, чтобы идти за разногласиями?
Совсем запутался((
 
Инвентаризация по правилам бух. учета, по предусмотренным формам (ОС и пр.)? Если опись разместил - нарушение?
Привлечение независимого оценщика обязательно? Есть такая норма в КП, но вроде обсуждали, что порядок, вместе с ценой утверждает залогодержатель. Допустим, привлекаем, а куда его засунуть и в какой момент? До Положения залогодержателя, чтобы он руководствовался этой ценой, или после, чтобы идти за разногласиями?
Совсем запутался((
Сама запуталась))