Жалобы Сбербанка и других

ZUM

Пользователь
Не хотелось портить настроение, но ...:
ст. 163 УК
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -

Легко представить ситуацию, где ФУ изначально знал, или узнал уже в процедуре о чем-либо. И предъявил должнику - "дружище, если я это скрою, то серьезно попаду, с тебя еще 1......руб. за бездействие. Иначе - распространение сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких...
Насколько я помню, угроза должна быть реальной, иначе это уже не вымогательство, а мошенничество. Конечно, что скажут спецы с уголовной специализацией? Ведь вред должен быть причинен законным интересам потерпевшего.
 

egorenkov

Пользователь
Не хотелось портить настроение, но ...:
ст. 163 УК
1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -

Легко представить ситуацию, где ФУ изначально знал, или узнал уже в процедуре о чем-либо. И предъявил должнику - "дружище, если я это скрою, то серьезно попаду, с тебя еще 1......руб. за бездействие. Иначе - распространение сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких...
Насколько я помню, угроза должна быть реальной, иначе это уже не вымогательство, а мошенничество. Конечно, что скажут спецы с уголовной специализацией? Ведь вред должен быть причинен законным интересам потерпевшего.
В вашей ситуации оно так и есть.
Но если ау говорит мои услуги и услуги моего юриста и бухгалтера стоит 150 тыс., а если что-то не нравится, то иди на ... выход, то здесь вымогательством и не пахнет.

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
 

taypi

Пользователь
Последнее редактирование:

Тигресс

Подниматель пингвинов
То есть вы их послать не можете, так как совестно, а отдать их мне, чтобы я их послал, то совесть болеть не будет? )

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
Нет. их довести надо до логического конца. Вопрос списания долгов не стоит. Главный это вопрос завершения процедуры.
 
Вчера на встрече руководителей Профсоюза АУ была озвучена информация, что возбуждено 60 уголовных дел в отношении арбитражных управляющих за вымогательство по банкротству ФЛ.
Недавно обратился работник прокуратуры, хочет обанкротиться. Судя по документам долги реальные, просроченные, но не просуженные еще. Думаю браться или нет. :)
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
Ребят, давайте обобщим практику. 11 октября Интерфакс проводит семинар по банкротству ФЛ: год спустя. Скидывайте сюда, какие есть проблемы, как решаются, и вообще, у кого какие мысли по результатам проведения процедур за этот год. Или на мой е-мейл 5095836@mail.ru
 
Последнее редактирование:

Прасковья

Помощник АУ
Ребят, давайте обобщим практику. 11 октября Интерфакс проводит семинар по банкротству ФЛ: год спустя. Скидывайте сюда, какие есть проблемы, как решаются, и вообще, у кого какие мысли по результатам проведения процедур за этот год. Или на мой е-мейл 5095836@mail.ru
У меня есть вопросы по применению ст. 213.26 ФЗоБ "Особенности реализации имущества гражданина" (напомню, что пункты 1 и 4 этой статьи отсылают нас к статьям 110, 111, 112, 138 и 139 ФЗоБ):
1) Требуется ли опубликование в газете «Коммерсантъ» сообщения о торгах по продаже имущества должника (в соответствии со ст. 28, к которой в свою очередь отсылает ст. 110 закона)? Как эти нормы соотносятся со ст. 213.7 ФЗоБ, которая не требует такой публикации в «Коммерсантъ»?
2) Нужно ли открывать специальный банковский счет для расчетов с залоговым кредитором, как того требует п. 3 ст. 138 ФЗоБ? Поскольку текущие кредиторы (прежде всего налоговые органы) имеют возможность бесспорного взыскания недоимки со счета должника, важно наличие специального счета для расчетов с залоговым кредитором, который имеет иммунитет перед другими кредиторами, в том числе текущими.
3) Требуется ли включение в ЕФРСБ сведений о начальной продажной цене предмета залога, порядке и условиях проведения торгов, утвержденных залоговым кредитором, за 15 дней до даты начала продажи (как того требует пункт 4 ст. 138 ФЗоБ)? Как это требование соотносится со ст. 213.7 ФЗоБ, которая не требует такой публикации?
4) Какова периодичность проведения собраний кредиторов в процедуре реализации? (как соотносятся п. 1 ст. 213.1, который отсылает к главе VII ФЗОБ «Конкурсное производство» (соответственно в п. 1 ст. 143 ФЗоБ содержится требование о необходимости отчитываться перед собранием не реже чем один раз в три месяца), и пункт 6 статьи 213.26 ФЗоБ?

Продолжение следует)))