danny-booh
Ekzebiche
ИП в банкротстве.
В КП управляющий узнает, что между ИП и Банком заключен кредитный договор. Банк предоставляет документы (ПКО и мемориальные ордера), что кредит гасился за месяц до определения о принятии заявления на банкротстве, а также после него (в ПН и КП). Во всех документах указано, что погашение задолженности происходит по конкретному договору, заключенному с ИП-должником, где-то указан плательщик - должник.
КУ обращается с заявлением об оспаривании сделок-платежей и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с банка денег.
Встает вопрос - а действительно ли сам ИП-должник эти деньги платил? Банк возражает тем, что деньги за погашение кредита вносились через банкомат (наличкой), а также с использованием платежных систем (QIWI, например). Соответственно, мол "не представляется возможным идентифицировать плательщика". Также утверждает, что в сложившейся ситуации единственным доказательством того, что каким-либо лицом, погашался кредит может служить кассовый/банкоматный чек. Кто его принесет - тот и плательщик. Соответственно, раз таких чеков у должника нет - он и не платил (а должник, несмотря на все запросы КУ, определение о передаче документов, возбужденного на его основании испол. производства их не передавал).
Вопросы: на кого из лиц в данном случае ляжет обязанность доказать, что платежи совершал должник/не должник? Вроде как если банк заявляет о том, что это был не сам ИП - то и представь какие-либо доказательства этого. С другой стороны - если КУ обратился с таким заявлением - то это его обязанность.
Разрешима ли ситуация, когда действительно деньги вносил должник, но все чеки он передаст поручителю по кредиту и тот заявит, что платил он (поручитель)?
Пока не нашел схожую практику, так что если кто сталкивался - киньте ссылочкой
Спасибо!
В КП управляющий узнает, что между ИП и Банком заключен кредитный договор. Банк предоставляет документы (ПКО и мемориальные ордера), что кредит гасился за месяц до определения о принятии заявления на банкротстве, а также после него (в ПН и КП). Во всех документах указано, что погашение задолженности происходит по конкретному договору, заключенному с ИП-должником, где-то указан плательщик - должник.
КУ обращается с заявлением об оспаривании сделок-платежей и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с банка денег.
Встает вопрос - а действительно ли сам ИП-должник эти деньги платил? Банк возражает тем, что деньги за погашение кредита вносились через банкомат (наличкой), а также с использованием платежных систем (QIWI, например). Соответственно, мол "не представляется возможным идентифицировать плательщика". Также утверждает, что в сложившейся ситуации единственным доказательством того, что каким-либо лицом, погашался кредит может служить кассовый/банкоматный чек. Кто его принесет - тот и плательщик. Соответственно, раз таких чеков у должника нет - он и не платил (а должник, несмотря на все запросы КУ, определение о передаче документов, возбужденного на его основании испол. производства их не передавал).
Вопросы: на кого из лиц в данном случае ляжет обязанность доказать, что платежи совершал должник/не должник? Вроде как если банк заявляет о том, что это был не сам ИП - то и представь какие-либо доказательства этого. С другой стороны - если КУ обратился с таким заявлением - то это его обязанность.
Разрешима ли ситуация, когда действительно деньги вносил должник, но все чеки он передаст поручителю по кредиту и тот заявит, что платил он (поручитель)?
Пока не нашел схожую практику, так что если кто сталкивался - киньте ссылочкой
Спасибо!
