Не факт. Раз бывший руководитель скрывается, скорее всего управляющий обратился в суд об истребовании авто на основании данных ГИБДД, подтвержденных соответствующим ответом. Возражений от директора могло и не поступить...
Ставим на весы: Миллион публикаций по 640 руб. и миллион человеко/часов которые могли быть потрачены на позитивные вещи и все становится не так однозначно как Вам кажется.
абсолютно бесполезная работа не может быть разумной. Другое дело, что сложившаяся система вынуждает ее делать. Это как на дороге - если все едут со скоростью 100, то ехать 40 достаточно проблематично. Считаю, что формальный подход в данном случае не допустим. Это в налоговой могут платить з/п за работу которая не просто не приносит результата, но априори абсолютно бесполезна. Вот недавно получили письмо, что налоплательщику рекомендуется рассмотреть вопрос о принятии решения о ликвидации, т.к. чистые активы отрицательные. Должник глубоко в КП, скоро завершение. Как на такое реагировать. И ведь кто то же сидит и все это пишет, в конверты пакует, отправляет, плюс бумага и марки...и это не единичный перл. Это система - разослали 1000 писем, галочку поставили, премию за ударный труд получили... При этом в росреестре тоже система. А институт малозначительности нарушения судами практически не применяется. Выходит, что если хочешь в бизнесе этом работать будешь делать кучу бесполезной работы.
++1 Только мы не в бизнесе (по закону), а выполняем "добросовестно и разумно" решение суда "с целью соразмерного удовлетворения"
и занимаемся "частной практикой" 
Что за Закон?
Бывает по разному
Именно! О чем и речь)
ГИБДД не регистрирует право собственности- нет у них таких полномочий. В свид-ве они указывают собственника с вашей декларации-заявления. Они регистрируют автотранспорт, который допущен к дорогам общ.пользования и для его налогообложения.
если нет имущества -списывать нечего.
не прав: нужно провести. всё, что увидел на территории должника -в опись. если ничего не увидел-нулевая опись.
Лично я считаю, что можно описи и не оформлять) но результаты инвентаризации можно опубликовать. Я много раз говорила, что описи не являются результатами инвентаризации))) НО всем (включая законодателей) это по барабану. Но кредиторов все-таки нужно информировать о том, что имущество вами не выявлено. Как это сделать иначе, чем опубликовать сообщение об этом? Не вижу особой проблемы.
Ну, во-первых, Вась, нигде не написано от кого управляющий должен принять имущество) и, кроме всего прочего, в обязанности управляющего входит выявлять имущество)) Например, получил ты справку из ГАИ, что за должником числится автотранспорт - и это уже повод для инвентаризации. Вне зависимости от того, передали тебе этот автотранспорт или нет) ну и так далее))) и в том же духе)
